011/2024-34323(1) 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-18526/2023

г.Тверь

14 марта 2024 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Труниной Е.Л.,  

при ведении протокола помощником судьи Василенко А.В., в отсутствие  представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь»,  г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.регистрации  07.10.2002г.)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «КомТЭК», г. Тверь (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.регистрации 05.07.2013г.),  

о взыскании 9 894 199,20 руб. 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Тверь», г. Тверь, (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской  области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КомТЭК»,  г. Тверь (далее - ответчик) о взыскании 9 894 199,20 руб. задолженности по  оплате газа, услуг по его транспортировке, поставленного в октябре 2023  года по договорам поставки газа № 52-4-1564/23, № 52-4-2903 от  01.01.2023г.  

Истец и ответчик, надлежаще извещенные о дате, месте и времени  судебного заседания (ст.ст.121-123 АПК РФ), явку полномочных  представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассматривается  в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей данных лиц по  имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Истец направил в суд возражения на отзыв ответчика, в которых дал  пояснения по иску, оспорил доводы ответчика, заявил о рассмотрении дела  в отсутствие своего представителя, поддержал исковые требования в  полном объеме.  

Ответчик иск оспорил по основаниям, изложенным в отзыве на иск.  

Исходя из материалов дела, суд установил: во исполнение своих  обязательств по договорам поставки газа № 52-4-1564/23, № 52-4-2903 от  01.01.2023г., заключенному между истцом (Поставщиком), ответчиком  (Покупателем), истец поставлял ответчику природный газ и оказывал услуги  по его транспортировке в октябре 2023 года, однако, ответчик стоимость газа  и услуг не оплатил в полном объеме (окончательный расчет до 18 числа  

месяца, следующего за месяцем поставки газа – п.5.4.1 договора), в  результате чего за ним образовалась задолженность по их оплате в сумме  9 894 199,20 руб., требование о взыскании которой заявлено истцом по  настоящему иску в арбитражный суд.  

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав  представителя ответчика, суд пришел к следующим выводам:  

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на  основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена  обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на  которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.  

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают  из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а  также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и  обязанности.  

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с  которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по  воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности,  одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей  является договор.  

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать  обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными  правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его  заключения.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 426 ГК РФ в случаях,  предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может  издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении  публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).  

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении  ответчиком своих обязательств по оплате поставленного истцом газа, услуг  по его транспортировке, которые вытекают из положений договоров  поставки газа № 52-4-1564/23, № 52-4-2903 от 01.01.2023г. и ст. ст. 307, 309,  310, 314, 486 ГК РФ, Правил поставки газа в Российской Федерации,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  05.02.1998г. № 162 (далее – Правила № 162).  

Согласно статье 18 Федерального закона от 31.03.1999г. № 69-ФЗ «О  газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа производятся на  основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от  форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и  утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок  газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными  

нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего  Федерального закона.  

Правила поставки газа в Российской Федерации, утвержденные  постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998г. № 162,  также устанавливают, что поставка газа осуществляется на основании  договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с  требованиями ГК РФ, федеральных законов, названных Правил и иных  нормативных правовых актов.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или  договором (ст. 310 ГК РФ).  

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ определено, что к отношениям,  связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о  договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными  правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Статьей 544 ГК РФ определено, что оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Исходя из положений пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан  оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом  товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом,  иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из  существа обязательства.  

Ответчик согласно п. 5.4.1 договора обязан оплатить газ до 18 числа  месяца, следующего за месяцем поставки газа.  

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать  обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными  правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его  заключения.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 426 ГК РФ в случаях,  

предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может  издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении  публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).  

Доводы ответчика о том, в материалах дела отсутствуют документы,  подтверждающие вручение первичной документации, предусмотренной п.  5.5.1. договора, что товарные накладные и акты поданного - принятого газа  ответчиком получены не были, факт поставки газа в спорный период, равно  как и объем поставки истцом не подтвержден, суд признает  необоснованными в связи со следующим:  

Согласно пункту 28 Правил № 162 сторона, ведущая учёт газа,  ежемесячно до пятого числа месяца, следующего за расчётным периодом,  составляет акт об объёме переданного газа, в котором отражаются  ежесуточные объёмы приёма- передачи газа. При несогласии одной из сторон  с определением объёма переданного газа она подписывает акт, изложив  особое мнение. При наличии разногласий стороны вправе обратиться в суд.  До принятия решения судом объём переданного газа устанавливается в  соответствии с показаниями контрольно-измерительных приборов стороны,  передающей газ.  

В рассматриваемом случае доказательств того, что в спорный период  покупатель не потребил газ в объеме, предъявленном поставщиком к оплате,  ответчик в материалы дела не представил, на иной объём потребления газа с  его документальным обоснованием не ссылается. Доказательства того, что  ответчик в порядке пункта 4.5. договора поставки газа заявил разногласия к  акту поданного - принятого газа за спорный период в материалах дела  отсутствуют. Ответчик не опровергает получение в спорном периоде  ресурсов от истца.  

Факт поставки истцом ответчику газа, его объём и стоимость, а также  задолженность по его оплате в заявленном истцом размере подтверждены  материалами дела (актом поданного-принятого газа, счётом-фактурой).  Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.  

Оплата природного газа теплоснабжающими организациями, к которой  относится ответчик, осуществляется в соответствии с пунктом 8 Порядка  расчета за природный газ, утвержденным постановлением Правительства  Российской Федерации от 04.04.2000г. № 294 (далее – Порядок расчета за  природный газ).  

Исходя из системного толкования статей 539, 544 ГК РФ обязанность  по оплате поставленного газа возникает с момента его передачи абоненту.  

При этом обязательство ответчика по оплате не является встречным по  отношению к обязательству истца представить первичную документацию,  поскольку обязанность по оплате возникает в силу факта поставки товара и  срок оплаты, установленный сторонами в договоре, никоим образом не  зависит от факта представления первичной документации.  

Условиями договора предусмотрен порядок расчётов, поэтому  ответчик имеет возможность самостоятельно определить размер суммы,  подлежащей уплате в соответствующий период.  

Доказательства уклонения истца от предоставления необходимой  первичной документации для оплаты в деле отсутствуют. Так, в случае  неполучения ответчиком указанных документов, ответчик, действуя  добросовестно и осмотрительно, имел реальную возможность обратиться к  истцу с просьбой о предоставлении ему названных документов.  

Довод ответчика о том, что истец, рассчитывая цену на газ по договору  поставки газа, неправомерно принял к расчету значение величины объемной  теплоты сгорания (калорийности) в размере 8262 ккал/м3, таким образом,  цена на газ для ответчика составила 5 673 руб. 59 коп. без НДС, судом  отклоняется.  

Разделом 5 договора предусмотрено, что в случае отклонения  фактической объемной теплоты сгорания от расчетной теплоты сгорания от  7900 ккал/куб.м.), перерасчёт оптовой цены на газ осуществляется по  формуле, которая указана в пункте 5.2 договора.  

В соответствии с оформляемым ежемесячно в силу п.4.4 договора  паспортом качества природного газа № 24-09/857-10б-2023 за октябрь 2023  года на объёмы газа, поданного в общем потоке по газопроводу «Белоусово- Ленинград», величина объёмной теплоты сгорания (калорийности) составила  8262 ккал/куб. м. (строка № 2 в Таблице физико-химических (качественных)  показателей газа вышеуказанного паспорта). Соответственно, в расчёте  стоимости потреблённого ответчиком газа в октябре 2023 года была  использована истцом верная величина, что подтверждает правильность  расчёта задолженности за потребленный газ.  

Условиями договора направление в адрес Покупателя паспорта  качества природного газа в случае отклонения фактической объёмной  теплоты сгорания от расчётной не предусмотрено.  

Между тем из дела не следует, что у ответчика имелись сомнения в  отношении спорной величины и что им у истца запрашивался паспорт  качества газа, который имеется в распоряжении последнего и  свидетельствует о правильности его расчетов.  

Ответчик, в подтверждение своих возражений не представил никаких  доказательств, свидетельствующих о поставке ему газа иной калорийности,  равно как не представил доказательств, подтверждающих соблюдение им  порядка и сроков, предусмотренных договором для заявления возражений по  качеству газа.  

Таким образом, выставленный к оплате поставленный в спорный  период газ по стоимости, указанной в платежных документах, соответствует  как условиям договора заключенных между истцом и ответчиком, так и  действующему законодательству в области газоснабжения.  

С учетом изложенного, доводы ответчик в этой части являются  необоснованными.  

Ответчик так же ссылается на неправомерное взыскание платы за  транспортировку газа, поскольку отсутствует заключённый сторонами  договор на транспортировку газа. Также ответчик полагает неправомерной  плату за снабженческо-сбытовые услуги. Кроме того, ответчик оспаривает их  

размер.  

Данные доводы ответчика являются необоснованными. 

В соответствии с п.2.1 договора поставки газа, Поставщик обязуется  поставлять газ, а Покупатель (ООО «КомТЭК») обязуется принимать и  оплачивать газ. Покупатель подтверждает, что поставка газа осуществляется  на сертифицированное газоиспользующее оборудование, принадлежащее ему  на законном основании, которое подключено в соответствии с техническими  условиями на присоединение к газораспределительной системе  газоиспользующего оборудования. На основании п.2.3.1. вышеуказанного  договора договор транспортировки газа с АО «Газпром газораспределение  Тверь» (ГРО, Газораспределительная организация) от границы  газотранспортной системы с сетями газораспределения ГРО до места  передачи газа, указанного в п.2.3 договора заключает Поставщик (истец).  

Согласно разделу 5 договора, цена на газ на выходе из сетей  газораспределения ГРО формируется из регулируемой оптовой цены на газ,  рассчитанной по формуле цены газа, утверждённой уполномоченным  органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования  цен (тарифа) России, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на  транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на  транспортировку газа по сетям в ГРО, предназначенной для  финансирования программы газификации (с учётом дополнительных  налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной  надбавки), определённых в порядке, установленном Правительством  Российской Федерации.  

Таким образом, сторонами договора согласовано включение в цену на  газ стоимости услуг по транспортировке газа. Доказательств наличия у  ответчика самостоятельного договора на оказание в спорный период услуг  по транспортировке газа суду применительно к ст. 65 АПК РФ не  представлено.  

Порядок расчёта платы за снабженческо-сбытовые услуги,  оказываемые конечным потребителям поставщиками газа, определен в  Приказе ФСТ РФ от 15.12.2009 № 412-э/8 «Об утверждении Методических  указаний по регулированию размера платы за снабженческо-сбытовые  услуги, оказываемые конечным потребителям поставщиками газа» (далее по  тексту - Приказ № 412).  

В соответствии с п.11 Приказа № 412, отнесение конечных  потребителей (кроме населения, а также в части использования газа  газораспределительными организациями на собственные и технологические  нужды) к группам, по которым дифференцируется размер платы за  снабженческо-сбытовые услуги поставщика, для целей расчета и  применения тарифов осуществляется исходя из годового объема поставки  газа данному конечному потребителю на текущий год по всем договорам  поставки с данным поставщиком, включая поставку газа, добываемого  независимыми организациями, отдельно по точкам подключения сетей  конечных потребителей к газораспределительным и газотранспортным  

сетям (местам соединения сетей конечных потребителей с  газораспределительными и газотранспортными сетями).  

Согласно приказа ФАС России от 31.10.2022 № 775/22 "Об  утверждении размера платы за снабженческо-сбытовые услуги,  оказываемые потребителям поставщиками газа" размер платы за  снабженческо-сбытовые услуги с объемом потребления газа от 1 до 10 млн.  куб.м., составляет 178,93 руб. за 1 куб.м.  

Ответчиком не учтено, что расчет и применение тарифов  осуществляется отдельно по точкам подключения сетей конечных  потребителей с газораспределительными сетями. В соответствии с  договором поставки газа 52-4-2903/23, поставка газа ответчику  осуществляется на 4 точки подключения:  

- Котельная № 20 (Тверская область, 

<

...>) –  годовой объем поставки 1 937,000 тыс. м3;  

 - Котельная № 21 (

<

...>) – годовой объем поставки 2 140,000 тыс. м3;  

- Котельная № 3 (

<

...>) – годовой объем поставки 2 805,000 тыс. м3;  

- Котельная № 7 (

<

...>) – 1 436,000 тыс. м3.  

Соответственно, учитывая, вышеизложенное (объем потребления газа  по каждой котельной не превышает 10 млн. куб. м. и суммироваться не  может), размер платы за снабженческо-сбытовые услуги применен к  ответчику в категории по группам потребителей с объемом потребления  газа от 1 до 10 млн. куб. м. в год и составил 178,93 руб. за 1 тыс. куб. м.  газа.  

С учетом изложенного, доводы ответчика по иску являются  необоснованными.  

Факт нарушения договорных обязательств по оплате газа,  поставленного истцом в октябре 2023 года, услуги по его транспортировке и  размер задолженности в сумме 9 894 199,20 руб. надлежаще подтверждены  материалами дела, в частности: договорами поставки газа № 52-4-1564/23,   № 52-4-2903 от 01.01.2023г., счётами – фактурами, актами поданного -  принятого газа, расчетом истца, документами об утверждении тарифов,  претензий и доказательством ее направления ответчику, а также иными  материалами дела.  

Ответчик не представил в порядке ст. 65 АПК РФ суду доказательств  погашения спорной задолженности за указанный период, либо ее отсутствие  в заявленной сумме или наличия в ином размере, а также контррасчет суммы  долга.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в  деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения  ими процессуальных действий.  

Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на  которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  

считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании  основного долга в сумме 9 894 199,20 руб. являются обоснованными и  подлежат удовлетворению.  

По правилам статьи 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, суд  относит на ответчика госпошлину по делу.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 121-123, 156, 167-171 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КомТЭК», г.  Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.регистрации  05.07.2013г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром  межрегионгаз Тверь», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата  гос.регистрации 07.10.2002г.) 9 894 199,20 руб. основного долга, 72 471 руб.  расходов по оплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ  после вступления решения в законную силу.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его  принятия.  

 Судья Е.Л.Трунина