АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, д. 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3215/2022

г. Чебоксары

10 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2022 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Трусова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия "Шумерлинские городские электрические сети", 

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

429124, г. Шумерля, Чувашская Республика, ул. Коммунальная, д. 10,

к Управлению градостроительства и городского хозяйства Администрации города Шумерля Чувашской Республики, 

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

429122, г. Шумерля, Чувашская Республика, ул. Октябрьская, д. 20,

о взыскании 76 266 руб. 14 коп.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, 

Финансового отдела Администрации города Шумерля Чувашской Республики, 

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

429122, г. Шумерля, Чувашская Республика, ул. Октябрьская, д.20,

при участии:

от истца – не было, уведомлен в предварительном судебном заседании 11.05.2022,

от ответчика – не было, уведомлен 14.04.2022,

от третьего лица – не было, уведомлен 14.04.2022,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Шумерлинские городские электрические сети" (далее – истец, МУП ШГЭС) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению градостроительства и городского хозяйства Администрации города Шумерля Чувашской Республики о взыскании 76 266 руб. 14 коп., в том числе 64 731 руб. 97 коп. долга, 11 534 руб. 17 коп. неустойки за просрочку оплаты в период с 01.11.2019 по 24.03.2022 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 330, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим выполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ в рамках договора подряда на устройство наружного освещения объектов города Шумерля от 01.10.2019 № 20.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.04.2022 к  участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Финансовый отдел Администрации города Шумерля.

Истец, ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили, письменных отзыва и пояснений в материалы дела не представили.

К началу заседания суда от ответчика поступило заявление об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки, уменьшив до 11 836 руб. 25 коп. за период с 01.11.2019 по 31.03.2022.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточненные исковые требования, поскольку до принятия решения истец вправе совершать данные распорядительные действия.

Изучив доводы искового заявления и заявления об уточнении к нему, доказательства, представленные в материалы дела, суд установил следующее. 

01.10.2019 между Управлением градостроительства и городского хозяйства администрация города Шумерля (Заказчик) и муниципальным унитарным предприятием «Шумерлинские городские электрические сети» (Подрядчик) заключен договор на устройство наружного освещения объектов города Шумерля № 20 (договор), по условиям которого Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика с использованием своих материалов в соответствии локальным сметным расчетом № 20 (приложение № 1), а Заказчик обязуется принять по акту выполненных работ (приложение № 2) следующую работу - монтаж линии наружного освещения с установкой светильников по улице Гражданская города Шумерля посредством подвески изолированных проводов ВЛ 0,38 кВ, сборки и установки светильников с люминесцентными лампами (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктами 2.1 и 2.2 договора цена работ, выполненных Подрядчиком, устанавливается в твердой сумме, в соответствии с локальным сметным расчетом № 20, который является неотъемлемой частью настоящего договора, в размере 64 731 руб. 97коп. Заказчик перечисляет Подрядчику за выполненные работы по настоящему договору 64 731 руб. 97 коп., в том числе НДС 10 788 руб. 97 коп.

Срок оплаты всей стоимости работ не позже 20 дней после подписания акта приема выполненных работ.

Пунктом 4.1 договора работы, предусмотренные настоящим Договором, должны быть начаты в срок не позднее даты подписания настоящего договора. При этом общая продолжительность работ не должна превышать 10 дней.

Разделом 5 договора стороны согласовали порядок приемки работ.

В подтверждение исполнения своих обязательств истец представил в  материал дела счет-фактуру от 05.11.2019 № 173, подписанные обеими сторонами акт о приемке выполненных работ от 10.10.2019 № 1 и справку о стоимости выполненных работ и затрат  от 10.10.2019 № 1 на сумму 64 731 руб. 97 коп., которые ответчик принял. 

Как следует из иска по состоянию на 30.03.2022 выполненные истцом работы не оплачены, не исполнение ответчиком обязанности по оплате работ явилось основанием для обращения истца с данным требованием в суд.

Оценив действия сторон по заключению договора, производству работ и их приемке, частичной оплате, суд пришел к выводу, что между сторонами установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору подряда.

Данные правоотношения регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

По данным истца задолженность ответчика на момент вынесения решения суда составила 64 731 руб. 97 коп.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя  из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Объем, стоимость, качество выполненных работ, а также наличие задолженности в заявленном размере ответчиком не оспорены. Доказательства полной оплаты в материалы дела не представлены.

Оценив представленные в дело доказательства, учитывая положения статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания долга подлежат удовлетворению в заявленном размере в сумме 64 731 руб. 97 коп.

Истцом также заявлено требование, уточненное 12.05.2022 о взыскании 11 836 руб. 25 коп. неустойки за период с 01.11.2021 по 31.03.2022.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу пункта 6.5 договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного настоящим договором, Подрядчик вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой, действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Заказчик освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Поскольку судом установлен факт просрочки исполнения обязательств по оплате выполненных работ, требование истца о взыскании неустойки является правомерным.

Уточненный расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным и арифметически верным в размере 11 836 руб. 25 коп.

При изложенных обстоятельствах, требования истца в части взыскания неустойки в соответствии с условиями договора подлежат удовлетворению в заявленном размере в сумме 11 836 руб. 25 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины суд в размере 3 051 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом представленной истцу отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче иска, относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с Управления градостроительства и городского хозяйства Администрации города Шумерля Чувашской Республики в пользу муниципального унитарного предприятия "Шумерлинские городские электрические сети" 64 731 (Шестьдесят четыре тысячи семьсот тридцать один) рубль 97 копеек долга, 11 836 (Одиннадцать тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 25 копеек неустойки за просрочку оплаты в период с 01.11.2019 по 31.03.2022, 3 051 (Три тысячи пятьдесят один) рубль 00 копеек возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

А.В. Трусов