АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-41/2020

город Кемерово

28 апреля 2021 года

Дата оглашения резолютивной части решения: 22 апреля 2021 года 

Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 28 апреля 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс,

к обществу с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс,

о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 498 562 руб. 

и по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс,

к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс,

о взыскании 1 711 438 руб. штрафа по договору на оказание услуг по сбору и транспортированию твердых коммунальных отходов от 12.02.2018 № 28-18/эт,

третье лицо: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Москва,

при участии:

от истца: ФИО2, представитель, доверенность № 31 от 01.03.2018, диплом, паспорт,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» (далее – ООО «ЭкоТех», ответчик) о взыскании 2 498 562 руб. неосновательного обогащения, убытков в размере             29 337 руб. 51 коп., понесенных истцом в счет возмещения процентов, оплаченных истцом банку по гарантии от 08.02.2019 № 44/8615/0000/019.

ООО «ЭкоТех», в свою очередь, обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ООО «Феникс» о взыскании 1 711 438 руб. штрафа по договору на оказание услуг по сбору и транспортированию твердых коммунальных отходов от 12.02.2018 № 28-18/эт. Делу присвоен № А27-10399/2020.

Определением суда от 22.07.2020 дела № А27-41/2020 и № А27-10399/2020 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, делу присвоен № А27-41/2020.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 26.08.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2020, в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» о взыскании неосновательного обогащения и убытков отказано, исковые требования ООО «ЭкоТек» о взыскании штрафа удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2021 решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.08.2020 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2020 отменены в части удовлетворения исковых требований ООО «ЭкоТек» о взыскании 1 711 438 руб. штрафа и отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» о взыскании с ООО «ЭкоТек» 2 498 562 руб. неосновательного обогащения. В удовлетворении исковых требований ООО «ЭкоТек» о взыскании с ООО «Феникс» 1 711 438 руб. штрафа по договору на оказание услуг по сбору и транспортированию твердых коммунальных отходов от 12.02.2018 № 28-18/эт отказано. Исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с ООО «ЭкоТек» 2 498 562 руб. неосновательного обогащения удовлетворены, взыскано с ООО «ЭкоТек» в пользу ООО «Феникс» 2 498 562 руб. неосновательного обогащения.

Дело в части взыскания убытков в размере 29 337 руб. 51 коп. и распределении судебных расходов направлено на новое рассмотрение.

Определением от 15.03.2021 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 08.04.2021. 

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, заслушав (до перерыва) представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

28.01.2019 между ООО «Феникс» (принципал) и ПАО «Сбербанк России» (гарант) заключен договор о предоставлении банковской гарантии № 8615Y7N3UF3U1Q0QW1UZ8R (далее – Договор банковской гарантии), согласно которому гарант принял на себя обязательство предоставить гарантию исполнения принципалом основного обязательства по Договору от 12.02.2018 № 28-18/эт (далее – договор от 12.02.2018 № 28-18/эт), заключенному между принципалом и ООО «Экологические Технологии» (бенефициар).

Банковская гарантия от 08.02.2019 № 44/8615/0000/019, выданная на основании Договора банковской гарантии, сроком действия с 14.02.2019 по 13.02.2020, была передана принципалом бенефициару 12.02.2019 по Акту приема-передачи.

11.11.2019 ответчик обратился к гаранту с требованием от 06.11.2019 № 19840 об осуществлении в его пользу платежа по банковской гарантии в связи с ненадлежащим исполнением истцом обеспеченных гарантией обязательств по договору от 12.02.2018                № 28-18/эт.

19.11.2019 гарант во исполнение требования бенефициара от 06.11.2019 № 19840, на которое принципалом гаранту было представлено мотивированное возражение от 14.11.2019 № 977, осуществил платеж бенефициару по банковской гарантии от 08.02.2019 № 44/8615/0000/019 в размере 2 498 562 руб.

В соответствии с условиями пункта 2.3. договора банковской гарантии, требованием гаранта о возмещении денежных средств, оплаченных по гарантии от 08.02.2019                          № 44/8615/0000/019 и уведомлением гаранта от 20.11.2019 № исх. СИБ 01361897-001 ООО «Феникс» возместило гаранту денежные средства, оплаченные ООО «ЭкоТех» по гарантии в общей сумме 2 498 562 руб. платежными поручениями от 29.11.2019 № 1034 на сумму 832 854 руб., от 30.12.2019 № 1070 на сумму 832 854 руб., от 30.01.2020 № 16 на сумму 832 854 руб. 

Ссылаясь на то, что возмещение гаранту денежных средств, оплаченных им бенефициару по банковской гарантии, являются неосновательным обогащением последнего, посчитав расходы в счет возмещения процентов, оплаченных гаранту, как понесенные убытки, ООО «Феникс» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Поскольку постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2021 установлено, что оснований для начисления ООО «Феникс» штрафа по договору в спорной части у ООО «ЭкоТек» не имелось, в связи с чем у бенефициара отсутствовали правовые основания для предъявления требований об уплате по банковской гарантии, полученные бенефициаром по банковской гарантии денежные средства являются неосновательным обогащением и подлежат возврату ООО «Феникс» в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Исковые требования в части взыскания с ответчика убытков в размере 29 337 руб. 51 коп., понесенных в виде расходов истца в счет возмещения процентов, оплаченных истцом банку по гарантии, признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, применение которой возможно лишь при наличии условий для наступления ответственности, предусмотренной законом, в связи с чем для удовлетворения иска о взыскании убытков потерпевшей стороной должны быть доказаны факт наличия и размер убытков, неправомерность и виновность действий ответчика, причинно-следственная связь между этими действиями и причиненным вредом (убытками).

В соответствии с пунктом 2.4. договора банковской гарантии, уведомлением гаранта от 20.11.2019 № исх. СИБ 01361897-001 за вынужденное отвлечение денежных средств в погашение обязательств истца перед ответчиком, истец перечислил гаранту плату из расчета 10,46 % годовых от суммы произведенного гарантом платежа по гарантии с учетом погашенных истцом сумм возмещения в порядке, указанном в пункте 2.3. договора, в общей сумме 29 337 руб. 52 коп. платежными поручениями от 29.11.2019 № 1035 на сумму 7160 руб. 26 коп., от 02.12.2019 № 1039 на сумму 477 руб. 35 коп., от 30.12.2019 № 1071 на сумму 14 320 руб. 53 коп., от 30.01.2020 № 17 на сумму 7 379 руб. 38 коп.

Таким образом, денежные средства в общей сумме 29 337 руб. 51 коп., перечисленные истцом гаранту в качестве платы из расчета 10,46 % годовых от суммы произведенного гарантом платежа по гарантии, составляют его убытки в связи с неправомерным обращением ответчика к гаранту с требованием об осуществлении в его пользу платежа по банковской гарантии, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом ответчиком доказательства, опровергающие обоснованность заявленной к взысканию суммы убытков, в материалы дела не представлены.      

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.

В силу абзаца 2 части 3 статьи 289 АПК РФ при отмене судебного акта с передачей дела на новое рассмотрение вопрос о распределении судебных расходов (в том числе по кассационной жалобе) разрешается судом, вновь рассматривающим дело.

В постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2021 вопрос о распределении судебных расходов не разрешен.

Учитывая изложенное, в связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение иска о взыскании 2 498 562 руб. неосновательного обогащения, убытков в размере             29 337 руб. 51 коп. (35 639 руб. 50 коп.), кассационной жалобы (3 000 руб.) относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс, убытки в размере 29 337 руб. 51 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс, 38 639 руб. 50 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Г.М. Шикин