АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-1395/2018

г. Петропавловск-Камчатский

28 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2018 года.

 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Копыловой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по заявлению Усть-Камчатского межмуниципального отдела  УМВД России по Камчатскому краю  

о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях        

 

при участии:

от заявителя:

 не явились,

от  лица, привлекаемого 

к административной ответственности:

 ФИО2 – лично, ФИО3 –представитель по устному ходатайству в порядке части 4 статьи 61 АПК РФ 

 

установил:

Усть-Камчатский межмуниципальный отдел  УМВД России по Камчатскому краю (далее – заявитель, Усть – Камчатский МО МВД России, административный орган) обратился в суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – лицо, привлекаемое к административной ответственности, предприниматель, ИП ФИО2) к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

До начала судебного заседания от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В судебном заседании ФИО2, её представитель возражали относительно заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве. Пояснили, что алкогольная продукция в магазине «Гостиный двор» не реализуется, поскольку у предпринимателя отсутствует специальное разрешение (лицензия). Дополнительно пояснили, что изъятая административным органом алкогольная продукция хранилась на складах № 1, № 3 и предназначалась для личного использования. При этом на складе № 1 хранилась алкогольная продукция принадлежащая предпринимателю, а на складе № 3 алкогольную продукцию хранила кладовщик магазина ФИО4, которая приобреталась ею в личных целях. О хранении алкогольной продукции на складе № 3 ФИО2 не знала, поскольку ФИО4 не поставила об этом в известность предпринимателя. Полагают, что протокол осмотра помещений, территорий от 25.02.2018, протокол изъятия вещей и документов от 26.02.2018, тетрадь учета «Гостиный двор», тетрадь с наименованием  «приход виноводка» подлежат исключению из состава доказательств по делу как полученные с нарушением действующего законодательства, поскольку составлены административным органом более поздним числом, о чем свидетельствует отказ понятых ФИО5 и               ФИО6 подписать такие протоколы.

Заслушав пояснения ФИО2 и её представителя, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

25.02.2018 в рамках проведения профилактических мероприятий, направленных на выявление правонарушений и преступлений в сфере потребительского рынка алкогольной и спиртосодержащей продукции, инспектором ИАЗ Усть-Камчатского МО МВД России установлено приобретение гражданином ФИО7 бутылки водки в магазине «Гостиный двор», расположенный напротив дома № 26 по ул. Чайковского, г. Ключи-1, Усть – Камчатского района Камчатского края, предпринимательскую деятельность в котором осуществляет ФИО2

25.02.2018 инспектором ИАЗ Усть-Камчатского МО МВД России, в присутствии понятых, произведен осмотр магазина «Гостиный двор» в целях отыскания и изъятия алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В ходе осмотра установлено, что в магазине «Гостиный двор» на хранении находилась алкогольная и спиртосодержащая продукция различных сортов и крепости, в том числе вино, водка, коньяк, виски, общим объемом 333, 047 литра, о чем свидетельствуют протоколы осмотра помещений, территорий от 25.02.1018 №1, № 2.

Согласно протоколам изъятия алкогольной продукции от 25.02.2018, 26.02.2018 изъята обнаруженная алкогольная продукция, упакованная в 34 картонных ящика (коробки) и один полимерный пакет,  а также  тетради имеющие наименования «гостиный двор», «приход виноводка», листок с ценами.

На основании постановления о передаче вещественных доказательств на ответственное хранение от 26.02.2018 изъятая алкогольная продукция передана на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ПП № 8 Усть – Камчатского МО МВД России. 

26.02.2018 Усть – Камчатским МО МВД России составлено определение о возбуждении в отношении предпринимателя дела об административно правонарушении № 08/0057/18 и назначено административное расследование на срок 30 дней, о чем свидетельствует соответствующее определение.

По результатам административного расследования инспектором группы направления по исполнению административного законодательства Усть – Камчатского МО МВД России в отношении ИП ФИО2, в её присутствии,  составлен протокол от 16.03.2018 № 010914 об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ. 

В порядке главы 25 АПК РФ протокол об административном правонарушении вместе с другими материалами дела направлен в Арбитражный суд Камчатского края для решения вопроса о привлечении предпринимателя  к административной ответственности.

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ установлена административная ответственность за производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии.

Объектом правонарушения, предусмотренного данной статьей, являются общественные отношения по обеспечению соблюдения правил производства и оборота этилового спирта, главным образом, лицензирования и соблюдения лицензионных требований и условий в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Объективной стороной данного правонарушения является осуществление деятельности по производству или обороту (в том числе хранению) алкогольной продукции без соответствующей лицензии.

Как следует из Обзора судебной практики «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ 06.12.2017, за хранение алкогольной продукции без лицензии индивидуальные предприниматели привлекаются к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 КоАП РФ.

Частью 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.

В силу пункта 1 части 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации отдельными видами деятельности, перечень которых определяется федеральным законом, юридическое лицо может заниматься только на основании специального разрешения (лицензии).

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также лицензирование видов этой деятельности установлены Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее – Федеральный закон № 171-ФЗ).

В силу требований пункта 1 статьи 18 Федерального закона № 171-ФЗ лицензированию подлежат виды деятельности, связанные с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Согласно пункту 16 статьи 2 Федерального закона № 171-ФЗ под оборотом указанной продукции подразумевается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа.

В пункте 2 статьи 18 Закона № 171-ФЗ определены виды деятельности по обороту алкогольной продукции, для осуществления которых необходимо получение лицензий. К таким видам деятельности относятся, в частности хранение этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции; закупка, хранение и поставки алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Частью 1  статьи 26 Федерального закона № 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещено производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, а также передача лицензии другому лицу и оказание услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности, другому лицу, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

Согласно части 3 статьи 26 Федерального закона № 171-ФЗ юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования данного Федерального закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Материалами дела (протоколом об административном правонарушении от 16.03.2018 № 010914,  протоколом осмотра помещений, территорий от 25.02.2018, протоколом изъятия вещей и документов от 26.02.2018, фотоматериалами и другими собранными в рамках административного дела доказательствами) подтверждается, что в нарушение вышеприведенных норм предприниматель осуществляла хранение алкогольной продукции в магазине «Гостиный двор» без соответствующей лицензии. 

Доводы представителя лица привлекаемого к административной ответственности о том, что продукция не является алкогольной, а также об исключении из состава доказательств по делу протокола осмотра помещений, территорий от 25.02.2018, протокола изъятия вещей и документов от  26.02.2018, тетрадей, имеющим название «Гостиный двор», «приход виноводка» как полученных с нарушением закона, судом отклоняются, как не подтвержденные материалами дела.

Согласно части 2 статьи 27.10 КоАП РФ изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных при осуществлении осмотра принадлежащих юридическому лицу территорий, помещений и находящихся у него товаров, транспортных средств и иного имущества, а также соответствующих документов, осуществляется лицами, указанными в статье 28.3 настоящего Кодекса, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

По правилам части 8, 9 статьи 27.10 КоАП РФ протокол об изъятии вещей и документов подписывается должностным лицом, его составившим, лицом, у которого изъяты вещи и документы, а также понятыми в случае их участия. В случае необходимости изъятые вещи и документы упаковываются и опечатываются на месте изъятия. Изъятые вещи и документы до рассмотрения дела об административном правонарушении хранятся в местах, определяемых лицом, осуществившим изъятие вещей и документов, в порядке, установленном соответствующим федеральным органом исполнительной власти.

В силу статьи 25.7 КоАП РФ в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух.

Об участии понятых в производстве по делу об административном правонарушении делается запись в протоколе (часть 3 статьи  25.7 КоАП РФ).

В случае необходимости понятой может быть опрошен в качестве свидетеля в соответствии со статьей 25.6 настоящего Кодекса (часть 5 статьи 25.7 КоАП РФ).

Участие понятых при осуществлении процессуальных действий направлено на обеспечение, в том числе, прав лица, привлекаемого к административной ответственности, с целью исключения любых сомнений относительно полноты и правильности фиксирования содержания и результатов процессуального действия.

Как видно из материалов дела при составлении протоколов изъятия алкогольной продукции от 25.02.2018, протокола изъятия вещей и документов от 26.02.2018, протокола осмотра помещений и территорий от 25.02.2018, присутствовали двое понятых. При этом замечаний по поводу процедуры проведения изъятия от указанных лиц не поступало, протокол подписан понятыми без возражений.

В материалах дела не имеется доказательств, позволяющих установить степень заинтересованности или предвзятости лиц, участвовавших при изъятии документов в качестве понятых. 

Кроме того, при изъятии продукции присутствовали работники предпринимателя - продавец магазина ФИО5, кладовщик ФИО6, которые также не указали какие-либо замечания относительно процедуры  изъятия алкогольной продукции и документов и осмотра места происшествия.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств заинтересованности понятых, суд приходит к выводу о том, что изъятие алкогольной продукции и документов  проведено в соответствии со статьей 27.10 КоАП РФ , в связи с чем протоколы изъятия алкогольной продукции от 25.02.2018, протокол изъятия вещей и документов от 25.02.2018, а также изъятые у предпринимателя документы в виде тетрадей, имеющие наименование «Гостиный двор», «приход виноводка» являются относимыми и допустимыми доказательствами и подлежит оценке наряду с другими доказательствами по делу.

Ссылка представителя заявителя о том, что понятые ФИО5 и ФИО6 отказались подписывать протоколы по причине несоответствия даты их составления судом не принимается как противоречащая  материалами дела. 

ФИО5, ФИО6 причины отказа от подписи в спорных протоколах не указывали. 

При этом из объяснений понятых, опрошенных в качестве свидетелей и предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, следует правильность отражения в спорных протоколах времени проведения процессуальных действий и их составление.

Ссылка представителя предпринимателя на то обстоятельство, что протокол осмотра помещений и территорий от 25.02.2018, протокол изъятия вещей и документов от 25.02.2018 составлены без непосредственного участия                ФИО2 судом отклоняется, поскольку указанные протоколы составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с участием двух понятых и в присутствии работников предпринимателя – продавца и кладовщика, которые исходя из условий обстановки являлись его представителями в торговой точке.

При этом, из объяснений от 02.03.2018 ФИО6 следует, что предприниматель знала о проводимых мероприятиях, однако не принимала в их участии ссылаясь на  плохое самочувствие.   

Учитывая вышеизложенное, суд признал доказанным наличие в действиях предпринимателя  события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ.

Вина предпринимателя выразилась в том, что, осуществляя хранение алкогольной продукции без соответствующей лицензии, проигнорировав требования законодательства, за нарушение которых установлена административная ответственность, предприниматель не приняла все зависящие от нее меры по их соблюдению (доказательства принятия таких мер в материалах дела отсутствуют).

Довод ИП ФИО2 о том, что ее вина в совершенном административном правонарушении отсутствует, поскольку находящаяся на хранении алкогольная продукция предназначалась для личного использования, при этом о хранении на складе № 3 алкогольной продукции кладовщиком магазина                 ФИО4 предпринимателю не было известно, судом отклоняется по следующим основаниям. 

 Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона № 171-ФЗ его действие распространяется на отношения, участниками которых являются юридические лица (организации) независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, осуществляющие производство и оборот алкогольной продукции, индивидуальные предприниматели, осуществляющие розничную продажу пива и напитков, изготавливаемых на основе пива, а также сидра, пуаре (грушевого сидра), медовухи (медового напитка), и физические лица, состоящие с указанными организациями и индивидуальными предпринимателями в трудовых отношениях.

Таким образом, на сотрудников, которые работают у индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность по обороту алкогольной продукции (в частности, кладовщика магазина ФИО4), в полной мере распространяются требования Федерального закона  № 171-ФЗ  (в том числе его статей 16 и 26).

Поскольку пунктом 1 статьи 26 Федерального закона № 171-ФЗ установлен запрет на оборот алкогольной продукции без соответствующей лицензии, предприниматель  обязана принять все необходимые и зависящие от нее меры к недопущению нарушения таких требований.

Вместе с тем предпринимателем представлена ФИО4 возможность хранить алкогольную продукцию в помещении магазина «Гостиный двор» в связи с неосуществлением контроля за деятельностью своего работника и помещением магазина в целом. 

Кроме того, объем изъятой алкогольной продукции не указывает на ее предназначение для личных некоммерческих нужд.

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 2.1 КоАП РФ и пункта 2 статьи 1 Федерального закона № 171-ФЗ  указанные выше обстоятельства в любом случае не освобождают ИП ФИО2 от административной ответственности за  хранение в принадлежащем ей магазине алкогольной продукции без соответствующей лицензии.

Принадлежность алкогольной продукции предпринимателю или ее работнику ФИО4 в рассматриваемом случае не имеет правового значения, так как ответственность за соблюдение законодательства, в том числе при осуществлении хранения алкогольной продукции в помещении принадлежащего ей магазина, несет непосредственно предприниматель. 

При этом суд учитывает, что подсобные помещения, в которых размещались склады  № 1 и № 3, находятся в магазине «Гостиный двор», располагаются слева                          от центрального входа в магазин и отгорожены от торгового зала шторкой.  Доказательствами расположения складов № 1 и № 3 на территории магазина «Гостиный двор» являются протокол осмотра помещений, территорий                              от 25.02.2018 и фототаблица к протоколу осмотра помещений и территорий магазина «Гостиный двор», фото № 1.

Таким образом, вина предпринимателя в совершении вменяемого ему административного правонарушения доказана материалами дела и состоит в том, что лицо, его совершившее, не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть в силу своего статуса предпринимателя, осуществляющего деятельность на свой риск.

Указанные   обстоятельства   свидетельствуют  о  наличии   в  действиях предпринимателя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве                   по делу об административном правонарушении, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом не установлено. 

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела  не истек.

При таких обстоятельствах, суд признал наличие оснований для привлечения предпринимателя к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 КоАП  РФ. 

Санкция части 3 статьи 14.17 КоАП РФ предусматривает наказание для должностных лиц в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или дисквалификацию на срок от двух до трех лет; на юридических лиц - не более одной пятой совокупного размера выручки, полученной от реализации всех товаров (работ, услуг), за календарный год, предшествующий году, в котором было выявлено административное правонарушение, либо за предшествующую дате выявленного административного правонарушения часть календарного года, в котором было выявлено административное правонарушение, если правонарушитель не осуществлял деятельность по реализации товаров (работ, услуг) в предшествующем календарном году, но не менее трех миллионов рублей с конфискацией продукции, оборудования, сырья, полуфабрикатов, транспортных средств или иных предметов, использованных для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо без таковой или административное приостановление деятельности на срок от шестидесяти до девяноста суток с конфискацией продукции, оборудования, сырья, полуфабрикатов, транспортных средств или иных предметов, использованных для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо без таковой.

Статьей 2.4 КоАП РФ установлено, что лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.

В соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Вместе с тем частью 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ предусмотрено, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, суд, рассматривающий дело об административном правонарушении, может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II                           КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для должностных лиц составляет не менее пятидесяти тысяч рублей.

В силу требований части 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 указанной статьи                  КоАП РФ размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II                        КоАП РФ.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ранее к административной ответственности по статье части 3 статьи 14.17 КоАП РФ  ИП ФИО2 не привлекалась (доказательства обратного административным органом не представлены), учитывая  фактические обстоятельства настоящего дела, характер совершенного предпринимателем правонарушения и его последствия, исходя из конституционных принципов дифференцированности, справедливости и соразмерности наказания совершенному правонарушению, суд  полагает возможным в данном конкретном случае назначить предпринимателю наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей, что составляет не менее половины размера административного штрафа, предусмотренного санкцией части 3 статьи 14.17 КоАП РФ, и является достаточным для достижения задач законодательства об административных правонарушениях, указанных в статье 1.2 КоАП РФ.

Согласно части 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу.

Перечень алкогольной продукции, изъятой у предпринимателя, указан в протоколах изъятия алкогольной продукции от 25.02.2018 и постановлении о передаче вещественных доказательств на ответственное хранение от 26.02.2018. 

Согласно пункту 1 статьи 25 Федерального закона № 171-ФЗ изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов подлежат этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если они реализуются без документов, подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой продукции.

Документы, подтверждающие легальность производства и (или) оборота алкогольной продукции, изъятой у предпринимателя, суду не представлены.

В судебном заседании предприниматель пояснила, что такие документы у неё отсутствуют.

Постановлением     Правительства    Российской   Федерации от 28.09.2015 № 1027 «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» утверждены, в частности, Правила уничтожения по решению суда изъятых или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, указанных в подпунктах 1 – 3 пункта 1 статьи 25 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», а также сырья, полуфабрикатов, производственной, транспортной, потребительской тары (упаковки), этикеток, средств укупорки потребительской тары, используемых для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральных специальных марок и акцизных марок (в том числе поддельных) для маркировки алкогольной продукции, указанных в подпункте 4 пункта 1 статьи 25 Федерального закона.

Учитывая вышеизложенное, суд  приходит выводу о том, что алкогольная продукция, указанная в постановлении о передаче вещественных доказательств на ответственное хранение от 26.02.2018, подлежит направлению на уничтожение (переработку) в соответствии с  Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 № 1027.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–29, 167–170, 176, 206  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – п. Черкасское, Славянского района, Донецкой области, место жительства: 

<

...>) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Изъятая алкогольная продукция, указанная в постановлении о передаче вещественных доказательств на ответственное хранение от 26.02.2018, подлежит направлению на переработку или уничтожение в порядке, определённом Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограниченном потреблении (распитии) алкогольной продукции», постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 № 1027 «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

Расчетный счет 

<

***>,

БИК 043002001,

Получатель платежа: КГРКЦ ГУ Банка России по Камчатской области

код 30219000001 в УФК по Камчатскому краю (Усть-Камчатский МО МВД России),

КБК 18811690050056000140,

ИНН получателя 4109002109,

КПП получателя 410101001

ОКТМО 30619401

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, представить в Арбитражный суд Камчатского края.

Разъясняется, что в случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда, арбитражным судом направляется копия настоящего решения на взыскание штрафа судебному приставу-исполнителю по месту жительства (нахождения) лица, привлекаемого к административной ответственности. Неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, и принудительное исполнение производится непосредственно на основании такого решения.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                         А.А. Копылова