Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Ульяновск

05.04.2023                                                                           Дело № А72-17536/2022

 

Резолютивная часть решения объявлена 29.03.2023.

Полный текст решения изготовлен 05.04.2023.

 

Судья Арбитражного суда Ульяновской области Леонтьев Д.А.                                

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Промресурс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), город Москва

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Ульяновская область, город Новоульяновск, поселок Липки

о взыскании денежных средств,

 

при участии  в судебном заседании:

от истца – не явились (уведомлены); 

от ответчика – не явились (уведомлены).  

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Промресурс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 47 000 руб. 

Определением от 05.12.2022 исковое заявление принято судом к производству; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В связи с отсутствием доказательств надлежащего уведомления ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, суд определением от 06.02.2023 в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства. Средства аудиозаписи в ходе судебного заседания в связи с  неявкой участвующих в деле лиц не использованы.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

30.12.2021 истец произвел перечисление денежных средств на расчетный счет ответчика в размере 47 000 рублей. Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением №6155 от 30.12.2021.

Как указывает истец, оплата была произведена ошибочно, ответчику оплатили вместо другого индивидуального предпринимателя. Ранее ответчик оказывал транспортные услуги истцу. Оказание услуг осуществлялось по договору-заявке №42-02 от 30.03.2021 и договору-заявке № 47-12 от 20.12.2021. В рамках указанных выше договоров-заявок ответчик осуществлял доставку грузов истцу. Договоры-заявки исполнены, претензии у сторон к друг другу отсутствуют.

28.09.2022 истцом в адрес ответчика было направлено письмо с требованием погасить задолженность, с приложением акта сверки. Письмо было получено 05.10.2022, ответа не было, денежные средства не возвращены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с рассматриваемым заявлением и оцениваются судом с учётом следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенных обстоятельств и приведенных положений, рассматриваемые в настоящем деле исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промресурс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) основной долг в сумме 47 000,00 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в месячный срок.

 

Судья                                                                                                   Д.А. Леонтьев