ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                                     Дело №  А62-1882/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 23.01.2019

Постановление изготовлено в полном объеме  30.01.2019

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Егураевой Н.В., судей Бычковой Т.В. и Грошева И.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании от акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (далее – АО «АтомЭнергоСбыт», г. Москва, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – представителя ФИО2 (доверенность от 09.06.2018), в отсутствие открытого акционерного общества «Смоленскэнергоремонт» (далее – ОАО «Смоленскэнергоремонт», г. Смоленск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее – ПАО «МРСК Центра»), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Смоленскэнергоремонт» на решение Арбитражного суда Смоленской области от 27.08.2018 по делу № А62-1882/2018 (судья Красильникова В.В.),

УСТАНОВИЛ:

АО «АтомЭнергоСбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОАО «Смоленскэнергоремонт» о взыскании долга по оплате электроэнергии по договору энергоснабжения № 6750103346 от 01.06.2014 за декабрь 2017 года в размере 131 429 руб. 24 коп. 

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «МРСК Центра».

Решением суда от 27.08.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме, распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, ОАО «Смоленскэнергоремонт» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Смоленской области отменить, в удовлетворении исковых требований полностью отказать. Мотивирует свою позицию тем, что по точке поставки: 

<

...>, в спорном периоде электропотребление практически отсутствовало, ограничение режима электропотребления не коснулось только части административного здания по указанному адресу. Заявитель ссылается на то, что кабельная линия 609 повреждена и находится на холостом ходу. Ответчик указывает, что судом не обоснована ссылка на договор оказания услуг № б/н от 26.04.2018, заключенный позднее спорного периода. По мнению заявителя, истцом не представлен расчет исковых требований.

Ответчик и третье лицо явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Судебное заседание проведено в их отсутствие на основании статьей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс, АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на нее.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителя истца, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (потребителем) заключен договор энергоснабжения от 01.06.2014 № 67519037, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в соответствии с договором и норм действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 4.1 договора фактический объем поданной (поставленной) электрической энергии (мощности) потребителю определяется, исходя из показаний приборов учета (в том числе входящих в состав измерительных комплексов, систем учета) либо расчетным способом в порядке, предусмотренном приложением № 3 к настоящему договору. 

В пункте 6.2 договора предусмотрено, что оплата по договору осуществляется потребителем платежными поручениями на расчетный счет гарантирующего поставщика или иным способом, предусмотренным действующим законодательством в следующие сроки: 

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца, 

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца,

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно п. 6.4 договора счет-фактура и акт приема-передачи электрической энергии (далее по тексту – акт) за потребленную электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде выдается (направляется) гарантирующим поставщиком потребителю в течение 5 рабочих дней со дня официального опубликования ОАО «АТС» нерегулируемых цен за расчетный период с указанием объема потребления. Выполнение расчетов, составление акта и счетов-фактур возложено на Смоленское городское отделение гарантирующего поставщика.

Потребитель в течение 3 рабочих дней с даты получения акта обязан возвратить гарантирующему поставщику один экземпляр, подписанного руководителем, главным бухгалтером или иными доверенными лицами и скрепленного печатью. При возникновении разногласий по объему и стоимости поставленной электрической энергии (мощности) потребитель обязан с актом, подписанным в неоспариваемой части, направить обоснованные разногласия по объему продаваемой электрической энергии (мощности), с указанием причин таких разногласий. В случае непредставления гарантирующему поставщику в указанный выше срок со стороны потребителя оформленного акта и (или) разногласий к акту, электрическая энергия (мощность) считается принятой потребителем в полном объеме и по стоимости, указанным в акте.

Приложениями № 1, 2, 3 и 4 к договору определены сторонами планируемый объем потребления и ожидаемая величина заявленной мощности электроэнергии, тарифы на услуги по передаче электроэнергии по точкам поставки потребителя, перечень точек поставки, объектов, приборов учета, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию, сведения о субабонентах, присоединенных к сетям потребителя, места установки, год выпуска, номера приборов учета субабонентов.

Гарантирующим поставщиком потребителю выставлен счет на оплату поставленной электрической энергии за декабрь 2017 года на сумму 131 429 руб. 24 коп., на указанную сумму сторонами подписан акт приема-передачи электроэнергии (мощности) от 31.12.2017, акт снятия показаний расчетных приборов учета по электроэнергии за декабрь 2017г.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по оплате потребленной электроэнергии у ответчика образовалась задолженность за декабрь 2017 года в сумме 131 429 руб. 24 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 23.01.2018 № 67-5/521 с просьбой оплатить долг.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке требования не удовлетворены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Количество и стоимость поставленной ответчику электроэнергии указаны в акте приема-передачи за декабрь 2017 года, потребитель акт с обоснованными разногласиями гарантирующему поставщику не возвратил, в связи с чем на основании п.6.4 договора электрическая энергия (мощность) считаются принятыми ответчиком.

Подписание потребителем акта приема-передачи электроэнергии (мощности) от 31.12.2017 и акта снятия показаний расчетных приборов учета по электроэнергии за декабрь 2017г. с указанием о «несогласии и необходимости аудита» не принимается судебной коллегией во внимание, поскольку не указано, с чем конкретно ответчик не согласен (в чем состоят разногласия), не обоснована необходимость проведения аудита, надлежащих доказательств в опровержение данных документов в нарушение ст. 65 АПК РФ также не представлено.

Следовательно, истец выполнил свои обязательства по договору за спорный период в объеме и стоимостью, указанным в акте.

Точка поставки – 

<

...>, из договора не исключена; потребление электроэнергии продолжается, что подтверждено актом снятия показаний прибора учета; объем потребления субабонентов не входит в объем, предъявленный ответчику, что следует из ведомости электропотребления за декабрь 2017г.

Довод ответчика о том, что кабельная линия 609 повреждена в настоящее время и находится на холостом ходу, что имело место в 2013 году, отклоняется судебной коллегией, поскольку в нарушение статьи 65 АПК РФ не подтвержден документально.

Из «Принципиальной схемы электроснабжения и расстановки расчетных счетчиков» к договору оказания услуг № б/н от 26.04.2018, заключенному между АО «АтомЭнергоСбыт» (исполнителем) и ОАО «Смоленскэнергоремонт» (заказчиком), следует, что электроснабжение ответчика осуществляется от ПС Смоленск -2 (6Кв № 609, АСБ 3x240, 1450 м)) - ТП 1051 - ТП 836. 

ТП 1051 была принята приемочной комиссией 23.03.2017 (акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией). 

Трансформаторная подстанция 1051 включена путем врезки в КЛ-6кВ ПС Смоленск-2 Л-609 – ТП 836, срок: после приемки оборудования в эксплуатацию (распоряжение от 07.03.2017 № СМ/Р1-06/288-р).

От данной ТП 1051 запитана котельная ООО «Смолстройсервис», расположенная по адресу: 

<

...>; данная точка поставки включена в договор энергоснабжения указанного потребителя 07.12.2017 (дополнительное соглашение к договору энергоснабжения от 07.12.2017). 

Также от данной ТП 1051 запитана часть административно-бытового корпуса, расположенного по адресу: 

<

...>; потребитель ООО «Торговый Дом». Данная точка поставки включена в договор энергоснабжения указанного потребителя 05.05.2017 (дополнительное соглашение к договору энергоснабжения от 05.05.2017). 

Между тем, согласно ведомостям электропотребления указанных абонентов в декабре 2017 года энергопотребление указанными объектами не производилось. 

Кроме того, объемы электропотребления ответчика определяются по контрольному прибору учета № 94521391, принадлежащему ПАО «МРСК Центра», допущенного к коммерческим расчетам. Данный факт лицами, участвующими в деле, не оспаривается. Объем потребления субабонентов из объема, предъявленного ответчику, вычтен. 

На дату рассмотрения настоящего дела доказательства исполнения своих обязательств по оплате потребленной электроэнергии, контррасчет суммы задолженности ответчиком не представлены. 

Факт потребленной за спорный период электроэнергии, ее объем и стоимость подтверждаются представленными в материалы дела счетом, счетом-фактурой, актом приема-передачи, актом снятия показаний расчетных приборов учета, расчетом объемов и стоимости потребленной электроэнергии за спорный период.

Довод ответчика о том, что истцом не представлен расчет исковых требований, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку АО «АтомЭнергоСбыт» к исковому заявлению приложена ведомость электропотребления за декабрь 2017 года, из которой следует формирование суммы исковых требований.

Довод апеллянта о том, что суд области не обосновано сослался  на договор оказания услуг № б/н от 26.04.2018 также подлежит отклонению, поскольку отсылка к указанному договору сделана судом первой инстанции для того, чтобы показать, что прибор учета № 94521391 являлся расчетным с марта 2017 года (акт замены прибора учета от 03.03.2017 № 6700СМ 024212) и по апрель 2018 года.

Таким образом, доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании обстоятельств дела.

Доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, влияли бы на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), не установлены.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на ее заявителя на основании статьи 110 Кодекса.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области  от 27.08.2018 по делу № А62-1882/2018  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи                                                                                                                                                                           

                Н.В. Егураева

                Т.В. Бычкова  

                И.П. Грошев