ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                          Дело №А40-163462/19-41-1480

Резолютивная часть решения объявлена 07.10.2019

Решение в полном объеме изготовлено 25.12.2019                                                                  

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний 4010, - при ведении протокола секретарем ФИО1, при участии представителей истца ФИО2 по доверенности от 24.06.2019, ФИО3 по доверенности от 07.10.2019 и ответчика ФИО4 по доверенности от 03.09.2019, дело по иску ЗАО «БЛ» (ОГРН 

<

***>) к ООО «Берег» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 4 076 000 руб., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 4 076 000 руб. в оплату услуг, оказанных по договору на комплексное обслуживание от 07.07.2017 № К-1.

В обоснование иска истец сослался на то, что в соответствии с договором от 07.07.2017 № К-1 оказал ответчику услуги, однако оказанные услуги ответчик не оплатил.

Ответчик против иска возразил, сослался на то, что не принимал участие в делах, копии судебных актов по которым представил истец, не выдавал истцу доверенности на представление своих интересов в указанных делах, участие в этих делах принимали другие лица, которыми выдавались доверенности истцу, поэтому услуги по представительству оказывались истцом этим другим лицам.

Исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, суд установил, что 07.07.2017 истец в качестве исполнителя и ответчик в качестве заказчика заключили договор на комплексное обслуживание № К-1, согласно которому заказчик поручает и обязуется оплатить, а исполнитель принимает на себя обязательства по предоставлению заказчику юридических, консалтинговых, организационно-правовых и иных услуг в объеме и на условиях, предусмотренных поручениями заказчика.

Согласно п. 4.1 договора стоимость услуг, порядок и сроки оплаты по договору определяются протоколами согласования цены.

В соответствии с п. 3.1.4 договора исполнитель предоставляет заказчику акты приема-передачи оказанных услуг; п. 4.3 договора устанавливает, что в случае, если заказчик не подписывает акт приема-передачи оказанных услуг в течение 5-ти дней с момента его получения и не предъявляет исполнителю мотивированные претензии в течение указанного срока, услуги считаются оказанными.

Истец представил в дело поручения к договору на комплексное обслуживание, протоколы согласования цены, дополнительные соглашения к договору, акты приема-передачи, ответы на запросы заказчика и доказательства их направления (передачи) заказчику.

Так, поручением от 07.07.2017 исполнителю поручены правовой анализ документов, представленных заказчиком, анализ ситуации в ООО «ЭТМ 2000», в связанных с ним и аффилированных с ним компаниях, выработка правовой позиции; протоколом согласования цены от 07.07.2017 стороны определили стоимость услуг исполнителя в размере 400 000 руб., договорились о том, что оплата производится заказчиком в следующем порядке: 200 000 руб. - в течение 5-ти дней с даты подписания протокола, оставшиеся 200 000 руб. - в течение 5-ти дней с даты подписания сторонами акта приема-передачи оказанных услуг.

Согласно поручению от 01.08.2017 заказчик поручает исполнителю оказание юридической помощи заказчику и представление его интересов или интересов иных лиц, указанных заказчиком, при проведении процедур банкротств и (или) судебных споров с участием ЗАО «Группа компаний «Энерготехмонтаж», ООО «Энерготехмонтаж 2005», ООО «Энерготехмонтаж 2000», ЗАО «Жилищник», ЗАО «Недвижимость ЦентрМ», ЗАО «Недвижимость БЦ на Кожуховской», ООО «Торговый дом «Черноморский», ООО «Стройэнергокомплекс», ООО «Берег», ФИО5,  ИП ФИО6; правовой анализ судебных споров с участием указанных лиц, учет судебных дел, контроль дат назначения судебных дел с участием заказчика и иных лиц, указанных заказчиком; подготовку процессуальных документов, направление их в суд и третьим лицам, участие в судебных заседаниях от имени заказчика или третьих лиц в их интересах или интересах заказчика, ознакомление с материалами судебных дел; при необходимости ведение переговоров от имени заказчика с третьими лицами на предмет урегулирования спорных отношений между заказчиком и третьими лицами, перечисленными в поручении.

В соответствии с п. 3 поручения исполнитель или иные лица по поручению исполнителя действуют на основании доверенностей, выданных заказчиком или третьими лицами по указанию заказчика, а п. 4 поручения предусматривает, что наличие доверенности от третьего лица, выданного по указанию заказчика, подтверждает согласование заказчиком оказаниеисполнителем услуг по договору на комплексное обслуживание от 07.07.2017 № К-1 третьему лицу в интересах заказчика.

Протоколом согласования цены от 01.08.2017 стороны установили стоимость услуг исполнителя в размере 400 000 руб., согласовали, что оплата производится заказчиком авансом не позднее 10-го числа текущего месяца, подлежащего оплате. Оплата услуг за август 2017 года должна быть произведена заказчиком не позднее 15.08.2017.

Дополнительным соглашением от 04.12.2017 стороны согласовали стоимость услуг исполнителя, указанных в поручении от 01.08.2017, в размере  6 800 000 руб. и договорились о том, что оплата указанной суммы будет производиться исполнителем по 400 000 руб. ежемесячно, авансом не позднее 10-го числа текущего месяца, подлежащего оплате. Оплата услуг за август 2017 года должна быть произведена заказчиком не позднее 15.08.2017.

Из представленных истцом доказательств (копий судебных актов, доверенностей, выданных ООО «Берег», ООО «Стройэнергокмплекс», ФИО6, ФИО5 и др. лицами, следует, что во исполнение поручений заказчика от 07.07.2017 и от 01.08.2017 истец оказал ответчику предусмотренные договором услуги, в частности, на основании доверенностей, выданных заказчиком (иными лицами, указанными заказчиком), неоднократно принимал участие в судебных заседаниях по делам № А40-25661/15-175-160Б о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Группа компаний «Энерготехмонтаж», А40-239597/15 о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Жилищник», А40-61227/15-78-337Б о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Недвижимость ЦентрМ», А40-61182/15-78-332Б о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Недвижимость БЦ на Кожуховской», А32-39582/15 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Торговый дом «Черноморский», А40-61333/16-18-266Б о признании несостоятельным (банкротом)  ООО «Энерготехмонтаж 2005», А40-95123/14-175-106Б о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Энерготехмонтаж 2000», А40-218607/16-24-361Б о признании несостоятельным (банкротом) гр-на ФИО5, А40-110039/17-180-986 по иску  ООО «Энерготехмонтаж 2005» к  ИП ФИО6, 29043/18-50-206 по иску ООО «Энерготехмонтаж 2005» к ИП ФИО6

При этом из указанных доказательств следует, что истец оказывал ответчику услуги в рамках поручений от 07.07.2017 и от 01.08.2017 не только в 2017-2018 гг., но и в январе-феврале 2019 года.

Из искового заявления и объяснений представителя истца следует, что ответчик оплатил оказанные ему услуги на сумму 3 724 000 руб., услуги на сумму 4 076 000 руб. не оплачены, претензия от 28.03.2019 № 25, направленная ответчику, не исполнена.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 314 ГК Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 779 ГК Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В ходе судебного разбирательства истец представил суду доказательства оказания ответчику услуг, предусмотренных договором на комплексное обслуживание от 07.07.2017 № К-1, в то время как ответчик не представил суду доказательства оплаты этих услуг, в связи с чем иск удовлетворяется судом в полном объеме.

Доводы, на которые ответчик сослался в ходе судебного разбирательства, судом отклоняются, поскольку поручением от 01.08.2017 сторонами согласовано, что услуги состоят в представительстве интересов заказчика и иных лиц, указанных заказчиком, при проведении банкротства и (или) судебных споров с участием ЗАО «Группа компаний «Энерготехмонтаж», ООО «Энерготехмонтаж 2005», ООО «Энерготехмонтаж 2000», ЗАО «Жилищник», ЗАО «Недвижимость ЦентрМ», ЗАО «Недвижимость БЦ на Кожуховской», ООО «Торговый дом «Черноморский», ООО «Стройэнергокомплекс», ООО «Берег», ФИО5,  ИП ФИО6, при этом п. 3 поручения предусматривает, что исполнитель или иные лица по поручению исполнителя действуют на основании доверенностей, выданных заказчиком или третьими лицами по указанию заказчика, а п. 4 поручения устанавливает, что наличие доверенности от третьего лица, выданного по указанию заказчика, подтверждает согласование заказчиком оказаниеисполнителем услуг по договору на комплексное обслуживание от 07.07.2017 № К-1 третьему лицу в интересах заказчика.

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 779 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить;

взыскать с ООО «Берег» в пользу ЗАО «БЛ» 4 076 000 руб. в оплату услуг, а также 43 380 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия. 

Судья                                                                                                      О.А. Березова