Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

21 мая 2024 года                                            Дело №А41-5562/24

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2024 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.В. Плотникова ,при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Одинаевым Х.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "РУЗСКИЙ РО" к ТСЖ "БЕРЕЗКИ" о взыскании задолженности

При участии в судебном заседании- согласно протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "РУЗСКИЙ РО" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым  заявлением к ТСЖ "БЕРЕЗКИ" о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО по договору № РРО-2022-9191927 от 09.11.2021 г. за период с май 2023 г. по сентябрь 2023 г.  в размере в размере 867 478 руб.63 коп.,  неустойки за период с  11.06.2023 г. по 20.03.2024 г. в размере 259 097,02 руб., неустойки начисленной с 21.03.2024 г. по день фактической оплаты долга, расходов по уплате госпошлины.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, представил платежные поручения об оплате долга.

В судебном заседании объявлен перерыв до 16.05.2024г. в 11-30.

После перерыва судебное заседание продолжено 16.05.2024г. в 11-30.

Заседание проходит в порядке ст. 123 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, просит взыскать основной долг в размере 767 478 руб. 63  коп. неустойку за период с  11.06.2023 г. по 20.03.2024 г. в размере 259 097,02 руб., неустойку начисленную с 21.03.2024 г. по день фактической оплаты долга.

Судом исследованы материалы дела и установлено.

В соответствии со ст. 24.7. Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются региональным оператором в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

В соответствии с договором № РРО-2022-9191927 от 09.11.2021 г. на оказание услуг по обращению с ТКО между ООО "РУЗСКИЙ РО" и ТСЖ "БЕРЕЗКИ" , истец оказывал ответчику услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в период с  май 2023 г. по сентябрь 2023 г., что подтверждается представленными в дело универсально-передаточными актами.

Универсальные передаточные документы об оказании услуг с указанием объема оказанных услуг были направлены истцом ответчику для подписания.

Оплата услуг ответчиком не произведена в полном объеме, задолженность ответчика по оплате оказанных услуг, с учетом частичной оплаты,  составляет 767 478,63 руб.  за период за май 2023 г. по сентябрь 2023 г., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании указанной задолженности, а также взыскании 259 097,02 руб.  неустойки в соответствии с п.6.2 договора по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По действующему законодательству доказательством реального характера оказанных услуг является акт приема-передачи, или иной документ, удостоверяющий приемку, который должен отражать отсутствие у заказчика претензий к результату или, напротив, все обнаруженные недостатки, обязанность составления которого предусмотрена ст. ст. 720, 753 ГК РФ.

Оказание истцом ответчику услуг подтверждено документально представленными в материалы дела доказательствами, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

 На день вынесения решения, в нарушение ст. 65 АПК РФ, ответчик доказательств оплаты задолженности не представил.

Таким образом, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 767 478,63 руб. обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку.

Согласно п. 6.2  договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе требовать уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы долга за каждый день просрочки.

За просрочку оплаты за весь период действия договора истец начислил ответчику    неустойки 11.06.2023 г. по 20.03.2024 г. в размере 259 097,02 руб., а также неустойки  по день фактической оплаты задолженности

Расчет неустойки судом проверен, произведен в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства. 

Контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по  оплате оказанных услуг, требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, не исключают правомерности требований истца, опровергаются, имеющимися в материалах дала доказательствами, сделаны при не правильном и неверном применении норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ТСЖ "БЕРЕЗКИ" в пользу ООО "РУЗСКИЙ РО" задолженность в размере 767 478 руб.63 коп., неустойку в размере 259 097 руб. 02 коп., неустойку, начисленную на сумму долга 767 478 руб.63 коп., начиная с 21.03.24г. по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, расходы по госпошлине  размере 31 336 руб.

  Решение может быть обжаловано.

 

Судья                                                                                           Н.В. Плотникова