АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Новосибирск                                              ДЕЛО № А45-31363/2022

 «31» января  2023 года 

 

Резолютивная часть решения изготовлена 16 января   2023 года

В полном объеме решение изготовлено  31  января   2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи   Черновой О.В., рассмотрев   в порядке упрощенного производства   исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Красноярское Карьероуправление" (ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу по строительству, ремонту и содержанию Автомобильных дорог и инженерных сооружений "Новосибирскавтодор" (ОГРН 

<

***>)

 о взыскании задолженности по договору поставки №19/07 от 19.07.2021 в размере 282 558 рублей 00 копеек, неустойки за период с 07.08.2021 по 23.09.2021 в размере 300 677 рублей 49 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2021 по 01.04.2022 и за период с 01.10.2022 по 21.12.2022 в сумме  15 707 рублей 26 копеек, с дальнейшим начислением с 21.10.2022 по день исполнения обязательства,

без вызова сторон,

 

            Истец- общество с ограниченной ответственностью "Красноярское Карьероуправление"  (далее-ООО «Красноярское Карьероуправление») обратился в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ,  к акционерному обществу по строительству, ремонту и содержанию Автомобильных дорог и инженерных сооружений "Новосибирскавтодор"  (далее- АО  «Новосибирскавтодор») о взыскании задолженности по договору поставки №19/07 от 19.07.2021 в размере 282 558 рублей 00 копеек, неустойки за период с 07.08.2021 по 23.09.2021 в размере 300 677 рублей 49 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2021 по 01.04.2022 и за период с 01.10.2022 по 21.12.2022 в сумме  15 707 рублей 26 копеек, с дальнейшим начислением  с 22.12.2022 по день исполнения обязательств.

        От ответчика- АО  «Новосибирскавтодор» поступил отзыв, в котором ответчик не согласен с иском, считает, что при просрочке внесения предоплаты пеня не взимается; сторонами не согласован срок оплаты за поставленную продукцию сверх согласованных сторонами объемов, также ссылается на неначисление пени за период с 01.04.2022 по 01.10.2022, в связи с мораторием на основании постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497. Более подробно доводы изложены в отзыве.

        В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

         В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по заявлению лица, участвующего в деле,  либо после подачи апелляционной жалобы по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

         Рассмотрев материалы дела, суд

                                                 у с т а н о в и л :

               Из материалов дела усматривается, что  19.07.2021 между  ООО  «Краноярское карьероуправление» (Продавец)  и АО «Новосибирскавтодор» (Покупатель) был заключен договор поставки № 19/07 с протоколом разногласий № 1 от 19.07.2021, согласно условий которого,  продукция (товар) поставляется партиями. Наименование, ассортимент, количеств, цена единицы продукции, сроки поставки определяются Спецификациями. Спецификации оформляются сторонами на каждую партию продукции на основании заказа Покупателя и согласуются до момента его отгрузки. Взаимосогласованные Спецификации являются неотъемлимой частью настоящего договора. Стороны принимают, что поставка продукции в размере +/- 10% от объемов, согласованных сторонами, является допустимой и не требует подписания дополнительного соглашения.

             Согласно п. 2.2 договора с учетом протокола разногласий, срок поставки: в течение 20-ти дней со дня поступления от Покупателя денежных средств на расчетный счет Поставщика в размере 100% от общей стоимости продукции, согласно подписанной сторонами Спецификации.

            Согласно Спецификации № 1 от 19.07.2021 общая стоимость продукции составляет 14 316 533 рублей.

            Истец исполнил свои договорные обязательства и поставил товар, согласно универсальным передаточным документам ( УПД) на общую сумму 14 599 091 рублей, что подтверждается УПД :  № 188 от 31.08.2021 на сумму 2 936 752 рублей, № 253 от 30.09.2021 на сумму 9 657 739 рублей, №312 от 31.10.2021 на сумму 163 930 рублей, №319 от 22.11.2021 на сумму 1 600 040 рублей, № 190 от 01.12.2021 на сумму 240 630 рублей.

            Ответчик произвел оплату на сумму 14 316 533 рублей, что подтверждается платежными поручениями: № 3885 от 12.08.2021 на сумму 4 550 000 рублей, № 12181 от 03.09.2021 на сумму 4 049 058 рублей, № 12477 от 10.09.2021 на сумму 1 000 000 рублей, №5151 от 17.09.2021 на сумму 2 000 000 рублей, № 12929 от 21.09.2021 на сумму 2 717 475 рублей.

              Таким образом, сумма задолженности составляет 282 558 рублей ( 14 599 091 руб. (поставленный товар)- 14 316 533 руб. (оплаченный товар).

                Ответчик оплату за поставленный товар не произвел.

                19.05.2022 истец направил претензию с требованием об уплате задолженности за поставленный товар, которая ответчиком оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

                Суд считает требования истца  подлежащими   удовлетворению частично   и при этом исходит из следующего.

                 Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации( далее- ГК РФ)  в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

                 На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки,  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

 Согласно пунктов 1 и 2 статьи  516 ГК  РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

   Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель, если иное не предусмотрено законом или договором, обязан оплатить товар непосредственно до или после его получения.

 Согласно пункту 1 статьи 458 ГК РФ,  если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. 

  В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Исходя из изложенного стороны должны доказать факт перечисления денежных средств и факт поставки товара.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

Судом установлено, что согласно спецификации № 1  от 19.07.2021 стороны согласовали поставку товара на сумму 14 316 533 рублей.

 Оплата производилась следующим образом 12.08.2021 была внесена предварительная оплата за товары на сумму 4 550 000 рублей, товар со стороны истца был поставлен 31.08.2021 на сумму 2 936 752 рублей, затем ответчик произвел предварительную  оплату 03.09.2021 а сумму 4 049 058 рублей, 10.09.2021 на сумму 1 000 000 рублей, 17.09.2021 на сумму 2 000 000 рублей, 21.09.2021 на сумму 2 717 475 рублей, истец товар поставил 30.09.2021 на сумму 9 657 739 рублей, 31.10.2021 на сумму 163 930 рублей, 22.11.2021 на сумму 1 600 040 рублей, 01.12.2021 на сумму 240 630 рублей.

Таким образом, исходя из обычаев делового оборота, сложившегося по взаимоотношениям сторон,  поставка товара производилась после предварительной оплаты за поставленный товар.

Исходя из анализа платежных поручений по оплате товара, ответчик оплатил, согласованную стоимость товара 14 316 533 рублей по состоянию на 21.09.2021, а поскольку истец поставил товара по последним поставкам выше, чем было заявлено в спецификации № 1 от 19.07.2021, следовательно, образовалась задолженность за поставленный товар на сумму 282 558 рублей. 

Факт поставки товара  подтверждается УПД, подписанными сторонами и не оспаривается ответчиком.

При этом, п. 1.2 договора с учетом протокола разногласий от 19.07.2021 сторонами согласовано положение о том, что поставка продукции в размере +/- 10% от объемов, согласованных сторонами является допустимой и не требует подписания дополнительного соглашения.

Учитывая, что количество товара на сумму 282 558 рублей ответчик принял, каких-либо возражений относительно данной поставки либо возврата продукции на указанную сумму истцу не произвел, следовательно, требования истца об уплате за поставленный товар в заявленном размере подлежат удовлетворению. Доказательств оплаты ответчик не представил.

В уточненных требованиях истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 707, 26 рублей на задолженность в сумме 282 558 рублей, которая образовалась за поставку ответчику продукции по УПД № 319 от 22.11.2021 на сумму 1 600 040 рублей, частично не оплачена на сумму 41 928 рублей и по УПД № 190 от 01.12.2021 на сумму 240 630 рублей, которая не оплачена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ,  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 данного Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Суд проверил расчет истца и считает, что истцом неверно определен период просрочки, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению за период с 23.11.2021 по 31.03.2022 и за период с 02.10.2022 по 21.12.2022 и за период с 02.12.2021 по 31.03.2022 и за период с 02.10.2022 по 21.12.2022 в сумме 13 971,29 рублей.

Согласно пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению за период с  23.11.2021 по 31.03.2022 и за период с 02.10.2022 по 21.12.2022 в сумме 13 971,29 копеек, с дальнейшим начислением с 22.12.2022 по день фактической уплаты задолженности, исходя из ключевых ставок Центрального Банка Российской Федерации, действующие в соответствующие периоды.

Истец начислил неустойку по уточненным исковым требованиям за период с 07.08.2021 по 23.09.2021 в размере 300 677, 49 рублей, исходя из п. 2.2  договора с учетом протокола разногласий от 19.07.2021, так как  ответчик не произвел  предварительную оплату товара в размере 100%.

Суд считает требования истца в данной части не подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1статьи 333 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.2. договора поставки от 19.07.2021 предусмотрено, что Покупатель за задержку оплаты продукции уплачивает Поставщику пеню в размере 0,1% от недоплаченной суммы, за каждый день просрочки. При просрочке внесения предоплаты пеня не взимается, но Поставщик вправе отсрочить поставку Продукции на число дней просрочки внесения предоплаты.

В силу пункта 2 статьи 487 ГК РФ в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Вышеизложенные правила применяются, если законом или договором не предусмотрено иное (пункт 4 статьи 328 ГК РФ).

Таким образом, неустойка, выполняя обеспечительную функцию, вместе с тем является мерой ответственности и направлена на компенсацию возможных потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением другой стороной своего обязательства.

Установленное в пункте 1 статьи 486 ГК РФ общее правило о сроке оплаты товара подразумевает оплату его стоимости по факту поставки.

Согласованное сторонами в договоре поставки условие о предварительной оплате товара (пункт 1 статьи 487 ГК РФ), является, по сути, условием о кредитовании продавца, вследствие чего стороны, намеренные обеспечить своевременное внесение авансового платежа неустойкой (штрафом, пеней), должны прямо указать об этом в договоре.

Основные правила толкования условий договоров разъяснены в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" (далее - Постановление N 49), согласно которым данное толкование осуществляется в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

В пункте 45 Постановления N 49 разъяснено, что при неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон иным образом толкование условий договора осуществляется в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия.

Учитывая то обстоятельство, что стороны хоть и заключили в договоре требования об уплате 100% общей стоимости продукции, согласно подписанной сторонами Спецификации и  поставка осуществляется в течение 20 дней со дня поступления денежных средств на расчетный счет  Поставщика в размере 100% от общей стоимости, но фактически между сторонами отношения сложились следующим образом. 

Покупатель перечислял предварительную оплату в период с  августа по сентябрь 2021 года, Поставщик поставлял товар в периоды  с августа по декабрь 2021 года, но в любом случае предварительная оплата перечислялась до момента поставки товара. При этом стороны в п. 5.2 договора от 19.07.2021 предусмотрели положение о том, что при просрочке внесения предоплаты пеня не взимается.

Ответственность за неисполнение обязательства по внесению предварительных платежей может быть применена только в случаях, установленных законом или соглашением.

Истолковав условия договора по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд  пришел к выводу о том, что пунктом 5.2 договора ответственность ответчика за несвоевременное внесение авансовых (предварительных) платежей не предусмотрена.

Из содержания названного пункта однозначно не следует, что стороны согласовали условие о неустойке за просрочку предварительных (авансовых) платежей, следовательно, спорное условие подлежит толкованию в пользу лица, привлекаемого к ответственности.

Таким образом, суд пришел к  выводу об отказе в иске в части взыскания неустойки за нарушение срока внесения предварительных (авансовых)  платежей.

          В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате  государственной  пошлины   подлежат распределению в следующем порядке: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 8 931 рублей, 

в связи с увеличением размера исковых требований  расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с истца в сумме 4 870 рублей  в пользу федерального бюджета.

            Руководствуясь статьей 49,  110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

                               Р Е Ш И Л :

          Принять уточненные исковые требования  общества с ограниченной ответственностью "Красноярское Карьероуправление" о взыскании с акционерного  общества  по строительству, ремонту и содержанию Автомобильных дорог и инженерных сооружений "Новосибирскавтодор" задолженности по договору поставки №19/07 от 19.07.2021 в размере 282 558 рублей 00 копеек, неустойки за период с 07.08.2021 по 23.09.2021 в размере 300 677 рублей 49 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2021 по 01.04.2022 и за период с 01.10.2022 по 21.12.2022 в сумме  15 707 рублей 26 копеек, с дальнейшим начислением с 22.12.2022 по день исполнения обязательства.

           Иск удовлетворить частично.

         Взыскать с  акционерного  общества  по строительству, ремонту и содержанию Автомобильных дорог и инженерных сооружений "Новосибирскавтодор" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Красноярское Карьероуправление" (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки №19/07 от 19.07.2021 в размере 282 558 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2021 по 31.03.2022 и за период с 02.10.2022 по 21.12.2022 в сумме  13 971 рублей 29 копеек, с дальнейшим начислением с 22.12.2022 по день исполнения обязательства, исходя из размера ключевых ставок Центрального Банка Российской Федерации, действующие в соответствующие периоды, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 931 рублей.

         В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Красноярское Карьероуправление" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 870 рублей.

          Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия.

         Решение не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск, в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

          Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень, в срок не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу,  по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

           Апелляционная и кассационная  жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                   Чернова О.В.