(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-187170/19-29-1655

город Москва

21 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2019 года

Текст решения в полном объеме изготовлен 21 октября 2019 года 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего:  Лежневой О.Ю. (29-1655)

Судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Фагмановой Э.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИКОРУС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2013, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "К ЭНД С - ЛОГИСТИКС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.02.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 19 995,46 евро по курсу ЦБ РФ на даты платежа,  а также госпошлины в размере 27 305 руб.,

при участии:

Истец:  ФИО1 по доверенности от 05.07.2019 б\№

Ответчик: ФИО2 по доверенности от 24.09.2019 №01

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИКОРУС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2013, ИНН: 

<

***>) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "К ЭНД С - ЛОГИСТИКС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.02.2017, ИНН: 

<

***>) (далее – Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 19 995,46 евро по курсу ЦБ РФ на даты платежа,  а также госпошлины в размере 27 305 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по Договору транспортной экспедиции №EU-48 от 29 марта 2018 года в части оплаты стоимости оказанных услуг. 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23 июля 2019 года исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИКОРУС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2013, ИНН: 

<

***>) принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу № А40-187170/19  (л.д. 1). 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в заявлении о пропуске срока исковой давности.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителей Сторон, суд пришел к следующим выводам.

Истец указывает, что 29 марта 2018 года ООО «СИКОРУС» (Истец, Клиент, Заказчик) и ООО «К энд С -Логистике» (Ответчик, Экспедитор) заключен договор транспортной экспедиции № EU-48 и дополнительное соглашение № 1 к нему.

В соответствии с п. 2.2.1 Договора Экспедитор по настоящему договору (ООО «К энд С -Логистике») выполняет заявки-поручения Клиента (ООО «СИКОРУС»), связанные с перевозкой грузов, Экспедитор обеспечивает сохранность груза с момента передачи его к перевозке Клиентом до момента выдачи его грузополучателю.

Таким образом, ООО «К энд С - Логистике» по отношению к ООО «СИКОРУС» при оказании услуг в рамках Договора выступило как договорный перевозчик.

В рамках исполнения Договора, в целях перевозки груза Сторонами оформлена Заявка № 2 от 18.04.2018 года, маршрут Sicor S.p.A. Viale Carponi, 32-38068-Rovereto (TN) Italy - ООО «СИКОРУС», 

<

...>.

При оказании услуг согласно указанной выше заявке № 2 к Договору 07 мая 2018 года к ООО «СИКОРУС» как к грузополучателю груз к выдаче (согласно международной транспортной накладной CMR Nr. 27J042018) прибыл с повреждениями, о чем в день получения груза был составлен акт.

В результате оказания услуг по перевозке были повреждены 7 (Семь) лифтовых лебедок производства Sicor S.p.A. Italy: PF ARG054573 - действительная стоимость 1 ед. 2 310 ЕВРО - 2 шт., итого 4 620 ЕВРО PF ARG058586 - действительная стоимость 1 ед. 2 650 ЕВРО - 5 шт., итого 13 250 ЕВРО. Итого, действительная стоимость поврежденного груза без учета НДС 17 870 ЕВРО. 

Соответствующее уведомление о повреждении (порче) груза было направлено ООО «К энд С логистике» 07 мая 2018 года (Письмо ООО «СИКОРУС» за исх. 11-Д от 07.05.18). 

По предложению и по согласованию с ООО «К энд С- логистике» (Письмо ООО «К энд С -логистике» исх. 1 от 26.10.2018 г) поврежденное оборудование было направлено на завод-изготовитель Sicor S.p.A. Italy для непосредственного осмотра и диагностики в целях определения размера ущерба - стоимости восстановительного ремонта поврежденного оборудования.

О дате времени и месте осмотра Ответчик Истцом был надлежащим образом уведомлен, осмотр поврежденного оборудования просил провести в его отсутствие.

По результатам осмотра и диагностики поврежденного оборудования заводом-изготовителем Sicor S.p.A. Italy в Роверето, Италия, производившихся 19.11.2018 года, общая сумма затрат по поврежденным лебедкам составляет 16 662,88 ЕВРО, без учета НДС.

Как указывалось выше, общая сумма затрат по поврежденным лебедкам составила 16 662,88 ЕВРО, кроме того, сумма НДС необходимого к уплате 20 % - 3 332,58 ЕВРО ИТОГО: 19 995, 46 ЕВРО.

Экспедитор несет ответственность за сохранность груза с момента его приемки к перевозке и до момента выдачи его получателю.

В соответствии с п. 2.2.9 Договора Экспедитор (ООО «К энд С- Логистике») обеспечивает контроль, в лице водителя транспортного средства, за погрузкой груза, правильностью его размещения в транспортном средстве и его закреплением, сохранностью упаковки погружаемого груза. При обнаружении неправильностей в укладке груза, его размещении и закреплении, водитель обязан потребовать от грузоотправителя - устранить указанные недостатки. В случае отсутствия А требований об устранении недостатков со стороны водителя, груз считается принятым к перевозке   без замечаний.

В соответствии с п. 2.2.10 Договора Экспедитор (ООО «К энд С - логистикс») обеспечивает контроль за грузом по всему маршруту движения до согласованного в Заявке-поручении места доставки. Незамедлительно информирует Клиента (ООО «СИКОРУС») обо всех сложностях, возникающих в процессе погрузки, транспортировки, разгрузки груза, в т.ч. о фактах перегрузки по тоннажу, фактах перегрузки груза с одного транспортного средства на другое и о фактах переадресовки груза, о предполагаемой постановке транспортного средства в конвойное сопровождение. Сообщать Клиенту (ООО «СИКОРУС») о вынужденных задержках груза в пути следования, авариях и других происшествиях, препятствующих своевременной доставке груза, либо угрожающих его сохранности.

Груз к перевозке в рамках Заявки № 2 от 18.04.18 г. грузоотправителем был подготовлен надлежащим образом, и принят к перевозке без замечаний, о каких-либо сложностях при перевозке по маршруту следования до места доставки ООО «СИКОРУС» не уведомляли, каких-либо запросов дополнительной информации/ разъяснений/консультаций относительно груза в адрес ООО «СИКОРУС» не поступало. О факте повреждения груза и причинении ущерба ООО «СИКОРУС» узнало лишь при получении груза в месте доставки (г. Реутов).

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

Требования Истца вытекают из заключенного между Истцом и Ответчиком Договора транспортной экспедиции № EU-48 от 29 марта 2018 года и основаны Уведомлении о повреждении (порче) груза от 7 мая 2018 года, сделанном в порядке ст. 8 Федерального закона от 30.06.2003 г. № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", а также, как указывает Истец, на ст. 15, 793, 796 ГК РФ и ст. 6, 7 Федерального закона от 30.06.2003 г. № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".

Таким образом, право на предъявление иска, связанного с повреждением груза Истца, возникло с момента направления указанного Уведомлении о повреждении (порче) груза от 7 мая 2018 года.

При этом для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год, что предусмотрено ст. 13 Федерального закона от 30.06.2003 г. № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".

Аналогичное положение содержится в ст. 797 ГК РФ, где указывается, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого транспортными уставами и кодексами.

Кроме того, данной статьей также установлено, что указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска, т.е. с 7 мая 2018 года.

Однако, иск Истца, вытекающий из указанных правоотношений, был подан в Арбитражный суд г. Москвы и принят к производству 23 июля 2019 года, т.е. после истечения одного года со дня возникновения права на предъявление иска.

Таким образом, со стороны Истца имеет место пропуск срока исковой давности по требованию, основанному на Уведомлении о повреждении (порче) груза от 7 мая 2018 года в рамках Договора транспортной экспедиции № EU-48 от 29 марта 2018 года.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, данных в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 г. № 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 г. № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", следует, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропусти срок исковой давности и уважительных причин для восстановления этого не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем 2 пункта 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием отказа в иске.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

На основании изложенного, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на Истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст.ст.307, 309, 310, 314, 330, 801 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 64, 75, 110, 121- 123, 156, 167- 171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИКОРУС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2013, ИНН: 

<

***>) отказать.   

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

СУДЬЯ:                                    О.Ю. Лежнева