Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«22»   декабря   2017 года

                                  Дело № А12-26926/2017

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2017 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Першаковой НА., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Патаховой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТрансЭкоЛайн" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Мебельная компания "Мила" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности при участии в судебном заседании: от истца - не явился, извещен; от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТрансЭкоЛайн» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мебельная компания «Мила» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 8 267,44 руб., пени в размере 573 руб.

Истец, ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дне слушания извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. ст. 121- 123 АПК РФ.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен договор на оказание услуг № 757от 24.09.2014, по условиям которого ООО «ТрансЭкоЛайн» обязалось оказывать услуги по вывозу и передаче твердых бытовых отходов с объектов ООО «Мебельная компания «Мила» на лицензируемый полигон, расположенный на территории городского округа - города Камышин, для последующего размещения в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик обязался своевременно оплачивать оказанные услуги.

Согласно пункту 5.1. договора оплата услуг, указанных в пунктах 1.1 и 1.2 договора производится по цене 457,70 руб. за один кубический метр ТБО, объем которого составляет 6 куб. м. в месяц. Цена услуг, указанных в пункте 1 договора, составляет 2746,20 руб. в месяц. НДС не облагается.

Заказчик самостоятельно перечисляет оплату за оказанные услуги ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за отчетным, согласно предъявленному счету.

Во исполнение принятых на себя по договору обязательств истец оказал ответчику услуги по вывозу и передаче для размещения ТБО на полигон ТБО ООО «Спецавтотранс» в январе-мае 2017 года на общую сумму 9809,68 руб., что подтверждается актами об оказании услуг за указанный период, подписанными со стороны заказчика без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

Ответчик в нарушение пункта 3.2. договора свои обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил. Сумма задолженности составляет 9809,68 руб.

29.04.2017 ответчику направлена претензия с требованием произвести оплату образовавшейся задолженности, которая в добровольном порядке ответчиком не удовлетворена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Кроме того, суд принимает во внимание то, что согласно пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств погашения задолженности в размере 9809,68 руб. Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств от ответчика не поступило.

Оценив представленные доказательства, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО «ТрансЭкоЛайн», о взыскании с ООО «Мебельная компания «Мила» задолженности по договору оказания услуг № 757 от 24.09.2014г. в размере 9809,688 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку. При этом, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из пункта 6.5 договора, в случае просрочки платежей по договору, заказчик обязан уплатить пени в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа от суммы, причитающейся к оплате.

Сумма пени согласно расчету истца составляет 573 руб. за период с 21.02.2017 за разные периоды по актам выполненных работ.

Данный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Факт просрочки денежного обязательства доказан материалами дела, в связи с чем, требования истца о взыскании пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку требования истца удовлетворены, то судебные расходы возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мебельная компания "Мила" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТрансЭкоЛайн" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) сумму основного долга по договору на оказание услуг № 757 от 24.09.2014г. в размере 8 267, 44 руб., пени в размере 573, 00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                      Н.А. Першакова