РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-131146/22-27-896

г. Москва

05 сентября 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2022 года

Арбитражный суд в составе:  

председательствующего судьи Крикуновой В.И., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

истец: ФИО1 

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗУН" (125252, 

<

...>, ЭТ 15, ПОМ. I, КОМ. 26А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 771401001)

о взыскании задолженности  в размере 535 508  руб. 28 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 776 руб. 13 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗУН" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 535 508 рублей 28 копеек; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 776 рублей 13 копеек.

 Определением от 29 июня 2022 года исковое заявление КУЗНЕЦОВОЙ ЕЛЕНЫ НИКОЛАЕВНЫ принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, по доводам изложенным в отзыве на исковое заявление.

22 августа 2022 года принята резолютивная часть решения, в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 октября 2021 года между ФИО1 (Лицензиат, далее - Истец) и ООО «ЗУН» (Лицензиар, далее - Ответчик) заключен Лицензионный Договор и Договор на техническую поддержку путем акцепта Договора-оферты № 340017 от 01 октября 2021 года о предоставлении прав на использование результатов интеллектуальной деятельности - программ и баз данных ZOON, а также об оказании возмездных услуг по технической поддержке используемых результатов интеллектуальной деятельности (далее -Договор) в форме оплаты стоимости Договора.

Согласно п. 3 Договора Лицензиар предоставляет Лицензиату на условиях простой неисключительной лицензии право использования ZOON (Лицензия) в установленных Договором пределах, а Лицензиат обязуется выплатить лицензионное вознаграждение в размере, установленном выбранным Тарифом.

Лицензия, предоставляемая по настоящему Договору, действует в отношении ZOON, в том числе в отношении следующих его компонентов, являющихся результатами интеллектуальной деятельности: Модулей Программы ZOON, обеспечивающих функционирование ZOON и использование Базы данных ZOON, на определённых в настоящем Договоре условиях; Базы данных ZOON; Дизайна части ZOON, доступного при использовании функционала ZOON (графики, расположение элементов оформления ZOON и т.п.); всех иных элементов ZOON, в том числе изображений, текстов и т.п., доступных при использовании ZOON (п. 4 Договора).

Предоставленное Лицензиату право использования Онлайн-ресурса ZOON ограничивается следующими способами: Воспроизведение ZOON в соответствии с его функциональным назначением путем сетевого доступа через сеть Интернет к коду и данным, расположенным на серверах Лицензиара; Воспроизведение (копирование и установка) ZOON на неограниченном числе персональных устройств; Использование Базы данных ZOON, включая наполнение, хранение, извлечение данных, исключительно в соответствии с Назначением Базы данных ZOON; Извлечение информационных материалов из Базы данных ZOON и их последующего использования Лицензиатом с обязательным указанием на Базу данных ZOON; Переработка (модификация) Базы данных ZOON (изменение содержания имеющихся материалов, перевод имеющихся материалов, внесение дополнительных информационных материалов Лицензиата) исключительно с использованием Программы ZOON (п. 5 Договора).

В соответствии с п. 7 Договора размер, сроки, порядок оплаты лицензионного вознаграждения определяется в соответствии с выбранным тарифом и указывается в счете на оплату.

Согласно п. 10 Договора Лицензиар обязуется оказать Лицензиату услуги по технической поддержке ZOON (адаптация и сопровождение подключенных лицензируемых модулей программы ZOON по запросам Лицензиата) в течение всего срока действия Лицензии на условиях абонентского обслуживания, а Лицензиат при условии полной предварительной оплаты стоимости технической поддержки, обязуется принимать оказанные услуги, предусмотренные Договором.

Стоимость услуг по технической поддержке определяется в соответствии с приложением к Договору. Услуги по технической поддержке оплачиваются в порядке предварительной оплаты в размере 100% на основании выставленного счета.

В соответствии с п. 11 Договора Договор вступает в силу с момента его акцепта и действует в течение неопределенного срока; срок действия лицензии определяется в соответствующем приложении к Договору.

В соответствии с Приложением № 1 к Договору тип тарифа - «Платный функционал сайта», срок действия лицензии - с момента начала эксплуатации модуля «Премиум-аккаунт» - 730 дней, специалисты - 365 дней; расширение: Yell.ru - 730 дней, Карты Яндекс - 730 дней, карты Google - 730 дней (п. 1).

Размер лицензионного соглашения составил 527 498 рублей 90 копеек (п. 2).

Параметры абонентского обслуживания определяются следующим образом: расширенная техническая поддержка продуктов ZOON (услуги по адаптации и сопровождению подключенных лицензируемых модулей): выделенный номер для АТС, ответы на отзывы, загрузка описания (п. 4). Размер вознаграждения за абонентское обслуживание составил 27 763 рубля 10 копеек (п. 5).

На основании выставленного счета на оплату № 340017-1-1 от 01 октября 2021 года произведена оплата в общем размере 555 262 рубля. Таким образом, обязательства по оплате услуг исполнены в полном объеме.

Для оплаты стоимости услуг по Договору-оферте № 340017 от 01 октября 2021 года, с ООО «Микрофинансовая компания Т-Финанс» заключен договор потребительского займа № 0651908949 на сумму 459 922 рублей 69 копеек.

По состоянию на 21 апреля 2022 года остаток задолженности по Договору составляет 396 668, 28 рублей, из них: Основной долг - 396 256,15 рублей, Проценты - 412,13 рублей. В соответствии с Тарифным планом процентная ставка - 6,327 % годовых.

В обоснование заявленных требований истец указала, что услуги со стороны ООО «ЗУН» не были оказаны надлежащим образом, не был получен доступ к интернет - платформе, размещение на сайте не было активировано, услуги по адаптации и сопровождению подключенных лицензируемых модулей мне не были оказаны; цель, ради которой заключался Договор, не достигнута: продвижение услуг не осуществлено, количество клиентов не увеличилось; техническое обслуживание не осуществляется, допущены ошибки при размещении информации: на сайте продолжительное время отображалась информация, что «организация не работает», вид услуг «организация выставок» и прочее; сервис не привязан к геолокации компании, тэги на мероприятия не установлены.

За период с 01 октября 2021 года до настоящего времени интернет-сервис ZOON не привел ни одного нового, в том числе, потенциального клиента, ни один входящий звонок от целевой аудитории не поступил. Данное обстоятельство подтверждается записями телефонных разговоров за указанный период, размещенных на флэш-накопителе, приобщенном к исковому заявлению.

Руководствуясь п. п. 11, 12 Договора, Истец обратился к Ответчику с письменной претензией о расторжении договора, которая осталась без удовлетворения.

Сумма неосновательного обогащения составляет 535 508 рублей 28 копеек.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1233 ГК РФ к договорам о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, в том числе к договорам об отчуждении исключительного права и к лицензионным (сублицензионным) договорам, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419) и о договоре (статьи 420 - 453), поскольку иное не установлено правилами раздела VII ГК РФ и не вытекает из содержания или характера исключительного права.

По правилам пункта 5 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение.

Как следует из приведенных норм материального права, содержанием лицензионного договора является обязанность передачи лицензиату не материального объекта (вещи), а права использования, в связи с чем лицензиар считается выполнившим основную обязанность по договору при фактическом предоставлении лицензиату права использования.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований указал на следующие обстоятельства.

01 октября 2021 года между Истцом (Лицензиатом) и Ответчиком (Лицензиаром) в электронном виде заключен Договор-оферта №340017 о предоставлении прав на использование результатов интеллектуальной деятельности — программ и баз данных ZOON, а также об оказании возмездных услуг по технической поддержке используемых результатов интеллектуальной деятельности ZOON (далее - Договор), Приложение №1. Согласно разделу 1 Договора, он является договором присоединения, его условия могут быть приняты Лицензиатом не иначе как путём присоединения к нему в целом. В соответствии с этим же разделом Договора полным и безоговорочным принятием (акцептом) условий оферты считается осуществление Лицензиатом следующего действия — оплаты Лицензиатом суммы Договора в соответствии с выбранным тарифом. В этом же разделе Договора также оговорено, что полным и безоговорочным принятием (акцептом) условий настоящего Договора считается, в том числе, оплата стоимости Договора третьими лицами (плательщиками), действующими по поручению и в интересах Лицензиата, а также оплата стоимости Договора за счет заемных (кредитных) средств, которые могут быть предоставлены как Лицензиату, так и иным плательщикам кредитной организацией на основании самостоятельно заключенного договора.

В силу наличия партнерских отношений с рядом кредитных организаций специалисты Ответчика уведомляют клиентов о возможности оплаты стоимости Договора-оферта за счет заемных средств. В результате Истцом было принято добровольное решение о заключении договора с кредитной организацией от своего имени в соответствии с процедурами и правилами, установленными непосредственно этой кредитной организацией. Заполнение онлайн-анкеты, подписание кредитного договора путем введения смс-кода (является простой электронной подписью), оформление распоряжения на перечисление денежных средств в пользу Ответчика осуществлялось Истцом самостоятельно без участия специалистов Ответчика.

Приложением №1 к Договору определялись условия и порядок выплаты лицензионного вознаграждения, а именно предусматривалось, что вознаграждение выплачивается Истцом в срок не более 5 дней с момента выставления счета следующим образом: в размере 527 498 рублей 90 копеек за предоставление лицензии; в размере 27 763 рубля 10 копеек за абонентское обслуживание, а всего - 555 262 рубля 00 копеек (без НДС). 

При этом Дополнительным соглашением №1 от 01.10.2021г. к Договору Стороны согласовали, что при соблюдении условия о привлечении заемных средств (получении Лицензиаром информации об одобрении заявки Лицензиата или Плательщика на заключение договора с кредитной и/или финансовой организацией) вознаграждение Лицензиара подлежит изменению в сторону уменьшения на сумму, равную сумме расходов и затрат Лицензиата и/или Плательщика, связанных с привлечением и использованием заемных средств. Окончательная сумма вознаграждения в таком случае фиксируется в УПД. Полный расчет по Договору осуществляется исходя из размера вознаграждения, указанного в УПД» (подп.1.2 п. 1 Дополнительного соглашения).

Сумма расходов  и затрат определяется исходя из договоренностей, достигнутых Ответчиком с кредитными организациями и зафиксированных в двусторонних соглашениях о партнерстве, и   подлежит отражению в личном кабинете Ответчика на ресурсах кредитной организации по каждому клиенту, изъявившему желание воспользоваться заемными средствами для оплаты вознаграждения по Договору-оферты.

Для Истца сумма «скидки» составила 95 338 рублей 31 копейка. С учетом изложенного, окончательная сумма вознаграждения, подлежащая уплате Истцом Ответчику, составила 459 922 рубля 69 коп., из них 436 926 рублей 56 коп. - лицензионное вознаграждение, 22 996 рублей 13 копеек - вознаграждение за абонентское обслуживание (техническую поддержку). 

Размер вознаграждения подтверждается данными скриншота из личного кабинета Ответчика на ресурсе кредитной организации, а также самим Истцом, который в исковом заявлении указывает, что договор потребительского займа №0651908949 был заключен им с ООО «Микрофинансовая компания Т-Финанс» на сумму 459 922 рубля 69 копеек.

Руководствуясь распоряжением Истца, кредитная организация осуществила перечисление предоставленных ему заемных денежных средств в размере 459 922 рубля 69 копеек в пользу Ответчика в счет оплаты вознаграждения по Договору, что означало его безоговорочное заключение, что подтверждается платежным поручением №57441 от 01.10.2021 года.

Договор не требовал подписания и обмена экземплярами документов, поскольку оплата Лицензиатом суммы Договора являлось согласием на заключение договора и принятие оферты, при этом письменная форма договора считается соблюденной в силу п.3 ст. .434 ГК РФ. Договор как и все приложения, дополнительные соглашения к нему размещаются постоянно в личном кабинете в разделе «Продвижение», куда у Лицензиата имеется неограниченный доступ.

В соответствии с Приложением №1 к Договору выбранный Истцом тариф предусматривал предоставление права использования набора лицензируемых модулей программы ZOON, в частности «Премиум-аккаунт», «Репутация в сети», «Описание», «Специалисты», «Порталы».

Раздел 1 Договора определяет каждый из указанных модулей как программнообособленный компонент Программы ZOON, предоставляющий возможность использовать тот или иной функционал с учетом назначения конкретного модуля.

Указание Истца на необходимость применения к спорным отношениям норм, регулирующих договоры подряда и возмездного оказания услуг (главы 37 и 39 части 2 ГК РФ), является неправомерным. 

По этой же причине, а также в отсутствие прямого указания на это в Договоре и Приложении №1 к нему, утверждение Истца о том, что Ответчик обязался выполнить ряд действий (например таких как разработка индивидуальной стратегии, увеличение количества клиентов), результаты которых могут служить критерием определения факта надлежащего или ненадлежащего исполнения обязательств по Договору в целом, а также ссылка Истца на факт не подписания каких-либо актов об оказании услуг, не могут быть приняты во внимание.

Ответчик исполнил свои обязательства по Договору в полном объеме и надлежащим образом, предоставив своевременно права на использование результатов интеллектуальной деятельности - доступ к программе и базам данных ZOON со всеми компонентами (модулями) согласно Приложению №1 к нему, что подтверждается оформленным УПД.

Заключенный Договор не предусматривал возврат денежных средств в случае одностороннего отказа от его исполнения по инициативе Истца (Лицензиата). 

Пункт 4 ст.421 ГК РФ предоставляет возможность определять условия Договора на усмотрение Сторон.

Согласно пункту 2 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Раздел 11 Договора предусматривает возможность досрочно расторгнуть настоящий Договор любой из Сторон путем направления письменного уведомления не менее чем за 30 (тридцать) календарных дней' до предполагаемой даты расторжения. При этом в случае отказа от исполнения Договора в одностороннем порядке по инициативе лицензиата, сумма лицензионного вознаграждения и вознаграждения за услуги технической поддержки остается за Лицензиаром и не подлежит возврату.

Тем самым, с учетом правовой природы Договора, сумму оплаты, произведенной Истцом, не представляется возможным рассматривать как вознаграждение за оказание услуг. 

В части невозврата стоимости услуг технической поддержки раздел 10 Договора предусматривает, что в случае отказа Лицензиата от принятия всех или части услуг по технической поддержке до истечения срока действия Лицензии на Модуль Программы ZOON стоимость технической поддержки Лицензиату равняется сумме фактически произведенных Лицензиаром расходов, в связи с чем не возвращается и не подлежит перерасчету.

Заключив Договор, Истец принял риск последствий отказа от Договора в одностороннем внесудебном порядке по собственной инициативе.

В этой связи действия Ответчика по невозврату вознаграждения в связи с получением уведомления Истца о расторжении договора в одностороннем порядке, датированным 28.04.2022г., являются правомерными. 

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ. 

Учитывая вышесказанное, факт неосновательного обогащения на стороне Ответчика отсутствует.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Судом рассмотрены все доводы заявителя, однако они не могут служить основанием для удовлетворения искового заявления.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и возлагается на истца.

 Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177, 229 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

В.И. Крикунова