АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-35229/2023 

Дата принятия решения –  23 апреля 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  15 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Вербенко А.А., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Хайбуллиной А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергострой", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью  "Подорожник", г. Курган (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 910852.76 рублей долга, из которых: 796609,33 руб. неосновательного обогащения, 107605,02 руб. неустойки, 6638,41 руб. процентов с последующим начислением,

с участием:

от истца  – ФИО1 по доверенности от 17.04.2023г.;

от ответчика  –   ФИО2, доверенность от 08.11.2023г.; путем использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел»;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступил иск общества с ограниченной ответственностью "Энергострой", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью  "Подорожник", г. Курган (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 910852.76 рублей долга, из которых: 796609,33 руб. неосновательного обогащения, 107605,02 руб. неустойки, 6638,41 руб. процентов с последующим начислением.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.12.2023 дело принято к производству.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дал устные пояснения по делу.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал. Дал устные пояснения по делу.

Суд, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 25.07.2023 г. между ООО «ЭНЕРГОСТРОЙ» (далее Истец, Заказчик») и ООО «Подорожник» (далее Ответчик, Подрядчик) заключен договор подряда №25/7-23 в соответствии с п. 1.1 которого Подрядчик обязуется в установленный Договором срок выполнить работы по благоустройству на объекте: 09-ТПР-006-034833 "Газификация котельной ЛПДС "Юргамыш". Курганское НУ. Реконструкция" (далее по тексту– «Объект», работы по устройству – «Работы»), а Заказчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную Договором цену. 

Содержание, объем Работ определяются Договором, а также ведомостью стоимости работ №1 (Приложение 1), являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора. (п. 1.2.).

Стоимость Работ по Договору согласно п. 2.1 составляет 5 155 700 (Пять миллионов сто пятьдесят пять тысяч семьсот десять рублей 00 копеек), НДС не облагается.

Согласно п. 2.2.1 договора Заказчик оплачивает каждый этап работ, согласно ведомости стоимости работ №1 (Приложение 1) за 1, календарный день до начала работ на каждом этапе, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика. 

В случае просрочки порядка оплаты, предусмотренным настоящим пунктом, Подрядчик вправе (без применения к нему каких-либо санкций со стороны Заказчика) не производить дальнейшее выполнение работ, до зачисления на его счет денежных средств в необходимом объеме. 

Оплата выполненных Подрядчиком и принятых Заказчиком работ по каждому акту приемки выполненных работ производится Заказчиком в размере, уменьшенном на сумму гарантийного удержания, составляющим 5% от стоимости каждого акта приемки выполненных работ. 

Гарантийное удержание обеспечивает надлежащее выполнение Подрядчиком договорных обязательств (в том числе выплату штрафов неустоек, убытков при ненадлежащем исполнении Подрядчиком условий договора в гарантийный период в случае неустранения Субподрядчиком недоделок и/или дефектов гарантийное удержание обеспечивает устранение таковых силами Заказчика или привлеченных лиц).

Сумма гарантийного удержания в размере 5% (последний платеж) выплачивается Субподрядчику по окончании Гарантийного срока, установленного в 2 года после подписания КС-14 между Заказчиком и основным заказчиком в течение 80 (восьмидесяти) рабочих дней с уменьшением на суммы, подлежащих уплате Субподрядчиком штрафов неустоек, убытков, неотработанных авансов, стоимости давальческих материалов и пр., и также расходов на устранение недоделок и/или дефектов, если таковые имели место в Гарантийный срок и устранялись силами Подрядчика или привлеченными третьими лицами (п.2.2.2).

Истцом был оплачен платежными поручениями № 2164 от 02.08.2023 г. на сумму 1 500 000,00 руб., и № 2644 от 20.09.2023 г. аванс на общую сумму 2 500 000,00 руб.

Срок выполнения работ по договору установлен пунктом 3.2. с 25.07.2023 г. по 08.09.2023 г.

Как указывает истец, 23.10.2023 г. в адрес Истца посредством электронной почты от Ответчика поступило извещение №14 об отказе подрядчика от исполнения договора подряда. К извещению были приложены акты выполненных работ «факт» и «по договору» от 23.10.2023 г. за №1. Изучив копии полученных документов, Истец в адрес Ответчика направил мотивированный отказ от подписания актов выполненных работ КС-2, в виду завышения объемов работ и стоимости выполненных работ, согласованных сторонами в договоре. Так как работы Ответчиком выполнялись очень медленно, а в последующем он самовольно покинул объект, отказавшись от исполнения обязательств, то письмом №373 от 01.11.2023 г. Истец рассмотрел извещение Ответчика №14 от 23.10.2023 г. и расторг в одностороннем порядке договор, указав дату расторжения договора 23.10.2023 г. Так же этим письмом в адрес Ответчика Истец направил КС-2 и КС-3, КС-6а от 23.10.2023 г. с фактическим объемом выполненных ООО «Подорожник» работ, а так же расшифровку видов работ, которые Ответчик фактически выполнил и просил его подписать и выслать в адрес Истца один подписанный экземпляр документов. 

Истец просил возвратить неотработанный аванс с учетом выплаченного аванса в размере 2 500 000,00 руб. и принятых Заказчиком фактически выполненных работ на сумму 1 793 042,81 руб. Таким образом, по расчету истца оплате подлежат работ с учетом гарантийных удержаний в размере 1 703 390,67 руб.

Истец считает, что у ответчика образовалось неосновательное обогащение в размере 796 609,33 руб. с учетом гарантийных удержаний, которые он просил возвратить.

Ответчик требование о возврате денежных средств не исполнил, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса. 

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п. 

В соответствии с положениями норм частей 1, 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно пункту 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, если иное не установлено законом или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений. 

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). 

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

В силу положений норм статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. 

Согласно положений нормы статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Общие и специальные нормы Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляют истцу право отказаться от исполнения договора. 

В силу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. 

Согласно пункта 2 статьи 405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Признание договора расторгнутым является основанием для признания неправомерным удержания подрядчиком денежных средств в сумме равной сумме неосвоенного аванса, поскольку в отсутствие встречного исполнения со стороны подрядчика нарушается согласованная сторонами эквивалентность встречных предоставлений. 

Таким образом, в связи с односторонним отказом от исполнения договора, у истца возникло  право на взыскание с ответчика, перечисленных по договору денежных средств, как неосновательного обогащения, при наличии на то оснований.

Учитывая, что истец в досудебном порядке заявил отказ от исполнения договора, следовательно, договор считается расторгнутым.

Согласно  ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 753 ГК РФ предусматривает возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

На основании части 1 статьи 720 Гражданского  кодекса Российской  Федерации приемка выполненной работы является обязанностью заказчика.

Как следует из пункта 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», в соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. В силу изложенного, бремя доказывания наличия уважительных причин отказа от приемки выполненных работ лежит на ответчике.

Указанная норма означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору в случае отсутствия мотивированного отказа заказчика от подписания данного акта.

Возражая против заявленных требований ответчик указал, что работы по договору на сумму, превышающую размер предоставленного аванса, выполнил и предъявил к приемке истцу.

В порядке, предусмотренном статьями 720, 760 Гражданского кодекса РФ и договором, выполненные по договору работы по этапу 1 и частично по этапу 2 приложения №1 к договору, отраженные в актах КС-2 от 23.10.2023, предъявлены 23.10.2023 истцу к приемке, что сторонами не оспаривается.

Согласно п. 4.2. договора подряда предусмотрено, что подрядчик предоставляет на подпись Заказчику акт о приемке выполненного этапа работ и счет-фактуру/УПД.

Обязанность  Заказчика  по  организации   приемки  работ,  следующая     из положений норм ст. 720, 753 ГК РФ.

Согласно п. 4.3. договора подряда № 25/7-23 от 25 июля 2023 года следует, что заказчик обязан в течение 3 (трех) рабочих дней со  дня  получения документов,  указанных  в  п.  4.2.  договора,  с участием Подрядчика   осмотреть   и   принять   выполненные   работы   (результат   Работ), подписать   и   вернуть   Подрядчику   экземпляр   акта   выполненных   работ   или незамедлительно направить Подрядчику мотивированный отказ от приемки работ путем направления его по почте либо нарочным. В случае отказа заказчика от приемки работ сторонами составляется двусторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения,. В случае, если в указанный в настоящем пункте срок, заказчик необоснованно отказывается осмотреть и принять результат работ, либо уклоняется от принятия работ, по истечении указанного срока в настоящем пункте срока работы считаются принятыми заказчиком без каких-либо возражений, акт выполненных работ считается надлежащим образом подписанным. Обязанность подписать акты выполненных работ между заказчиком и основным заказчиком лежит на подрядчике, на основании выданной заказчиком доверенности на сдачу от его имени работ и подписании соответствующих документов.

Полученные акты истцом в установленный договором срок не были подписаны и не были возвращены в адрес истца, в тоже время мотивированный отказ от приемки работ истцом также заявлен не был.

Доказательства предъявления истцом в установленный договором срок мотивированных претензий истцу о ненадлежащем качестве или по объёму выполненных работ в рамках договора материалы дела не содержат, истцом не представлены. 

Истец доказательств совершения действий по приемке работ в установленный договором срок, их осмотру, не представил.

Из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, данных в информационном письме №4 8 от 29.09.1999г., следует, что отказ от оплаты фактически выполненных работ не допускается.

В нарушении положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в материалы дела истцом не были представлены достаточные и допустимые доказательства наличия у истца мотивированных и обоснованных возражений об отказе ответчику в приемке выполненных работ и подписания актов.

Принимая во внимание вышеизложенное, выполненные ответчиком работы по договору считаются принятыми.

После истечения трехдневного срока на приемку работ,  истец направил ответчику ответ на извещение за №373 от 01.11.2023, в котором истцом заявлено об отказе от подписания актов выполненных работ от 23 октября 2023 года.

Указанные возражения заявлены по истечении установленного договором срока на приемку выполненных работ.

Доказательств завышения выполненных работ истцом не представлено.

Представленный истцом акт освидетельствования скрытых работ от 10.10.2023г. не опровергает факт выполнения ответчиком работ в заявленном им объеме. Доказательств того, что данный акт составлен в отношении работ, которые выполнял ответчик не представлено. Из представленного акт следует, что без участия ответчика произведено освидетельствование работ, выполненных ООО «Энергострой», а не ответчика. Акт освидетельствования отдельного вида скрытых работ не является доказательством, опровергающим объем выполненных подрядчиком работ.

 Доказательств, проведения осмотра выполненных работ с направлением ответчику извещения для направления представителя с целью участия в принятии работ истцом не представлено.

При этом доводы истца о том, что в актах КС-2 от 23.10.2023 указаны не согласованные сторонами в договоре подряда работы в виде вывоза излишков грунтов на сумму 56250 руб. судом признаются обоснованными.

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" работы, выполненные без договора и не принятые заказчиком, не подлежат оплате.

Для возникновения у заказчика обязанности по оплате работ, отражённых в актах о приёмке выполненных работ, которые подписаны подрядчиком в одностороннем порядке, необходимо установить задание заказчика на производство этих работ.

В соответствии со статьёй 740 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения правоотношения по строительному подряду является договор.

Согласно п.2, п.4, п5. 709 ГК РФ цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. 

Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы.

Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре

В приложении №1 к договору отсутствует данный вид работ.

Доказательств согласования выполнения указанных работ ответчиком не представлено.

Доказательств поручения ответчику выполнения указанных работ, равно как доказательств согласование сторонами увеличения стоимости ранее согласованных работ, ответчиком не представлено.

Таким образом, указанные в актах КС-2 от 23.10.2023 работы в виде вывоза излишков грунтов на сумму 56250 руб. оплате не подлежат.

Ответчик не представил пояснений относительно одновременного направления истцу актов КС-2 от 23.10.2023г. содержащих схожий вид работ на разную стоимость выполненных работ, а именно на сумму 3 997 051,20 руб. и на сумму 3 090 800 руб.

При этом, учитывая необоснованность предъявления к приемке работ в виде вывоза излишков грунтов на сумму 56250 руб., стоимость выполненных ответчиком работ по каждому из актов КС-2 от 23.10.2023 в любом случае превышает размер предоставленного истцом аванса с учетом гарантийного удержания.

Учитывая, что ответчиком предоставлены доказательства выполнения работ и предъявления их к приемке истцу в установленном договором порядке на сумму, превышающую выплаченный по договору аванс, на стороне ответчика неосновательное обогащение не возникло, в связи с чем в удовлетворении требований о взыскании 796609,33 руб. неосновательного обогащения судом отказано.

Поскольку судом не установлено наличие оснований для взыскания суммы неосновательного обогащения, доказательств обоснованности требований о взыскании процентов не представлено, то акцессорные требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ удовлетворению не подлежат. 

Также истцом заявлены требования о взыскании 107605,02 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с 09.09.2023 по 23.10.2023.

Согласно статьям 330 и 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно п. 6.2 договора в случае, если Подрядчик допустил нарушение сроков окончания работ по причинам, зависящим от Подрядчика, Заказчик вправе предъявить Подрядчику неустойку в размере 1/360 значения двойной ключевой ставки, установленной Банком России на дату предъявления требования, от стоимости невыполненного объема по виду Работ, в отношении которого допущено нарушение, за каждый день просрочки согласно.

Согласно п.3.2. договора срок выполнения работ по договору с 25.07.2023 по 08.09.2023.

Согласно п. 2.2. договора подряда стороны определили следующий порядок и сроки расчетов за выполненные работы: Заказчик оплачивает каждый этап работ, согласно ведомости стоимости работ № 1 (Приложение 1) за 1 календарный день до начала работ на каждом этане, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика.

Приложение № 1 к договору № 25/7-23 от 25 июля 2023 года в качестве «Этапа 1» включает в себя следующие виды работ: «Устройство насыпи до проектных отметок ВРУЧНУЮ, объемом 224,00 куб. м., и «Устройство выемки до проектных отметок ВРУЧНУЮ, объемом 627,00 куб. м.», общей стоимостью 2 002 644,24 руб.

Исходя из условия п. 2.2. договора подряда между сторонами имело место согласование выполнения работ при условии оплаты работ авансом, в срок, не менее, чем за один календарный срок до начала работ на каждом этапе, при этом абз. 2 п. 2.2.1. договора подряда предусматривал, что в случае просрочки порядка оплаты подрядчик вправе (без применения к нему каких-либо санкций со стороны Заказыика) не производить дальнейшее выполнение работ, до зачисления на его счет денежных средств в необходимом объеме.

Истцом был оплачен платежными поручениями № 2164 от 02.08.2023 г. на сумму 1 500 000,00 руб. и № 2644 от 20.09.2023 г. аванс на общую сумму 2 500 000,00 руб.

Таким образом, заказчик исполнил обязательства по оплате первого этапа 21.09.2023, тогда как срок начала выполнения работ с 25.07.2023г.

Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (ст. 328 или 406 ГК РФ).

Согласно ст. 327.1 ГК РФ исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

В силу положений пункта 3 статьи 405 ГК РФ, должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В пункте 1 статьи 406 ГК РФ оговорено, что кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Подрядчик денежные средства в достаточном размере для производства первого этапа работ получены с просрочкой почти два месяца. Соразмерно увеличив срок выполнения работ на период просрочки следует, что сроки выполнения работ подрядчиком не нарушены.

Таким образом, в удовлетворении иска о взыскании договорной неустойки следует отказать в связи с просрочкой заказчика (п.1 ст.406 ГК РФ, п.п.2.2.1 договора), не перечислившего своевременно подрядчику аванс.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

                                                       Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергострой", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход бюджета 21217 руб. госпошлины.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд в месячный срок.

СудьяА.А. Вербенко