АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-6227/2021

19 мая 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Крюкова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Н. Ряскиным рассмотрел в судебном заседании дело № А60-6227/2021 

по иску общества с ограниченной ответственностью ПСК «Проминжтехстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПО Экотех» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о расторжении договора субподряда, о взыскании задолженности в размере 6 340 949 руб. 69 коп., неустойки в размере 31 661 руб. 44 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 19.03.2021, предъявлен паспорт, диплом.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

Общество с ограниченной ответственностью ПСК «Проминжтехстрой» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПО Экотех» (далее - ответчик) о расторжении договора субподряда, о взыскании задолженности в размере 6 340 949 руб. 69 коп., неустойки в размере 31 661 руб. 44 коп.

Определением суда от 20.02.2021 исковое заявление было принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 31.03.2021.

В ходе судебного заседания суду на обозрение представлен акт, после обозрения акт возвращен истцу.

Истцом заявлено устное ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания процентов в период с 13.11.2020 по дату исполнения обязательства по оплате долга. Судом уточнения приняты на основании ст. 49 АПК РФ.

Истец не возражает против завершения предварительного судебного заседания и перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании.

Суд объявил о завершении предварительного судебного заседания и о переходе к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).

Определением суда от 31.03.2021 в связи с необходимостью уточнения исковых требований истцом суд отложил судебное заседание в порядке ст. 158 АПК РФ.

В судебном заседании 12.05.2021 судом на основании ст. 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований, в которых истец просит расторгнуть договор субподряда № ЭТ-47/19-07 от 24 июля 2019 года, взыскать сумму основного долга в размере 6 315 949 руб. 69 коп., сумму неустойки в размере 118 130 руб. 92 коп. за период с 13 ноября 2020 года по 20 апреля 2021 года, с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства начиная с 21 апреля 2021 года по ст. 395 ГК РФ.

В судебное заседание ответчик явку своих представителей не обеспечил, ходатайств не заявил, о рассмотрении настоящего дела извещен надлежащим образом, в том публично, путем размещения информации о судебном заседании в системе «Картотека арбитражных дел».

Учитывая, что неявка участников арбитражного процесса не препятствует рассмотрению заявления в их отсутствие, арбитражный суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие ответчика на основании ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

как следует из искового заявления, между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен договор субподряда № ЭТ-47/19-07 от 24 июля 2019 года (далее – договор), по условиям которого истец обязался выполнить монтажные, демонтажные, шеф-монтажные, пуско-наладочные работы ответчику.

По условиям п. 2.1 Приложения № 1 к договору сумма договора определена сторонами в размере 7 881 520 руб.

Оплата стоимости выполненных работ производится в течение 30 (тридцати) дней после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-2, КС-3),  предоставления субподрядчиком счет-фактур на основании п. 3.1, 3.6 договора.

Сроки выполнения работ определены сторонами на основании п. 1.2, 6.1 Приложения № 2 к договору до 30 октября 2019 года. 

Стороны, руководствуясь п. 1.3, 2.2, 6.4 договора заключили следующие дополнительные соглашения к договору.

На основании дополнительного соглашения № 2 от 23 сентября 2019 года стороны изменили срок проведения работ до 30 декабря 2019 года.

На основании дополнительного соглашения № 3 от 16 декабря 2019 года стороны изменили срок проведения работ до 30 мая 2020 года.

На основании дополнительного соглашения № 8 от 26 мая 2020 года стороны изменили срок проведения работ до 30 августа 2020 года.

На основании дополнительного соглашения № 10 от 29 сентября 2020 года стороны изменили срок проведения работ до 31 октября 2020 года.

Дополнительным соглашением № 4 от 04 февраля 2020 года стороны согласовали дополнительные работы по договору: монтаж м/к П1, П2, П3, П4 по проекту ПР-ЭТ-17-013-ОВ на сумму 438 000 руб., монтаж м/к систем К1, К2, К3 по проекту ПР-ЭТ-17-013-ОВ на сумму 184 000 руб., электромонтажные работы по эстакаде не учтенной в проекте ПР-ЭТ-17-013-ОВ на сумму 196 000 руб., Электромонтажные работы не учтенные в проекте ПР-ЭТ-17-013-ЭО2 на сумму 134 000 руб., сварочно-монтажные работы на объекте на сумму 246 000 руб., общая стоимость работ по дополнительному соглашению составила – 1 198 000 руб.

Дополнительным соглашением № 5 от 14 февраля 2020 года стороны согласовали дополнительные работы по договору: центровка вращающихся механизмов в паре, дымосос-электродвигатель – 2 пары на сумму 76 000 руб. 00 коп., выверка закрепление на фундаменте дымосос-электродвигатель – 2 пары на сумму 46 000 руб. 00 коп., предпусковая подготовка, очистка полостей, проверка смазки, правильность и плотность присоединений на сумму 32 000 руб. 00 коп., общая стоимость работ по дополнительному соглашению составила – 154 000 руб. 00 коп.

Дополнительным соглашением № 6 от 06 апреля 2020 года стороны согласовали дополнительные работы по договору: изготовление и монтаж м/к опорной площадки под электрооборудование на сумму 98 400 руб. 00 коп., изготовление и монтаж м/к кабельной эстакады на сумму 16 400 руб. 00 коп., доставка на площадку монтажа, разгрузка, подача в помещение электрических шкафов на сумму 46 000 руб. 00 коп., демонтаж, монтаж электрических шкафов в помещении на сумму 106 200 руб. 00 коп., общая стоимость работ по дополнительному соглашению составила – 267 000 руб. 00 коп.

Дополнительным соглашением № 7 от 15 мая 2020 года стороны согласовали дополнительные работы по договору: площадка для обслуживания электродвигателей по проекту ПР-ЭТ-17-013-АН31 на сумму 90 100 руб. 00 коп., м/к зонтов по проектам ПР-ЭТ-17-013-АН35 и ПР-ЭТ-17-013-АН36 на сумму 732 732 руб. 00 коп., м/к участка газохода по проекту ПР-ЭТ-17-013-АН38 и ПР-ЭТ-17-013-АН29 на сумму 580 860 руб. 00 коп., переделка и монтаж участка газохода марки Т-87, Д=1700 черт. ПР-ЭТ-17-013-АН8 на сумму 140 208 руб. 00 коп., демонтаж, монтаж клапана, компенсатора, СО и НО с бока Т-98 черт. ПР-ЭТ-17-013-АН8 на сумму 198 000 руб. 00 коп., Демонтаж зонта на сумму 79 520 руб. 00 коп., Площадка для обслуживания по проекту ПР-ЭТ-17-013-АН39 на сумму 195 810 руб. 00 коп. на сумму 195 810 руб. 00 коп., Изготовление и установка деталей соединения МЭО на сумму 123 000 руб. 00 коп., Изготовление и монтаж м/к крышек площадки в электропомещении на сумму 188 800 руб. 00 коп., общая стоимость работ по дополнительному соглашению составила – 3 805 690 руб.

Дополнительным соглашением № 9 от 15 июля 2020 года стороны согласовали дополнительные работы по договору и изменить срок окончания работ до 30 сентября 2020 года, Приведение в соответствие с требованием заказчика шкафа КСО на сумму 148 000 руб. 00 коп., Работы по устройству освещения к проекту ПР-ЭТ-17-013-ЭО2 на сумму 58 000 руб. 00 коп., Перетрассировка кабеля на сумму 72 000 руб. 00 коп., Перетрассировка кабеля на сумму 97 000 руб. 00 коп., общая стоимость работ по дополнительному соглашению составила - 440 000 руб.

На основании дополнительного соглашения № 11 от 30 августа 2020 года стороны согласовали дополнительные работы и исключили часть ранее согласованных работ: Врезка закладных по приборы учета и контроля на сумму 37 500 руб. 00 коп., Демонтаж, монтаж питателей на сумму 20 000 руб. 00 коп. 

Укрупнительная сборка зонтов по проектам ПР-ЭТ-17-013-АН35 и ПР-ЭТ-17-013-АН36 на сумму 144 000 руб. 00 коп., Подъем зонта, временное закрепление, демонтаж зонта ПР-ЭТ-17-013-АН35 на сумму 42 000 руб. 00 коп., Уменьшение габаритов зонта ПР-ЭТ-17-013-АН35 на сумму 38 800 руб. 00 коп., Демонтаж кронштейна опорной части на сумму 36 800 руб. 00 коп., общая стоимость работ по дополнительному соглашению составила - 319 100 руб. 00 коп., Сторонами исключены работы: Часть работ по проекту ПР-ЭТ-17-013-АОВ на сумму на сумму 32 688 руб. 00 коп., Монтаж м/к систем К1, К2, К3 по проекту ПР-ЭТ-17-013-ОВ на сумму 184 000 руб. 00 коп., м/к зонтов по проектам ПР-ЭТ-17-013-АН35 и ПР-ЭТ-17-013-АН36 на сумму 221 920 руб. 00 коп., Переделка и монтаж участка газохода по проекту ПР-ЭТ-17-013-АН8  на сумму 35 328 руб. 00 коп., Переделка и монтаж участка клапана по проекту ПР-ЭТ-17-013-АН8  на сумму 39 600 руб. 00 коп., Площадка по проекту ПР-ЭТ-17-013-АН39 на сумму 269 340 руб. 00 коп., Изготовление и установка деталей МЭО на сумму 49 220 руб. 00 коп.

Так, на основании договора и дополнительных соглашений к нему стороны определили стоимость договора в размере: 7 881 520 + 1 198 000 + 154 000 + 267 000 + 3 805 690 + 440 000 + 319 000 – 936 985 = 13 128 225 руб. 00 коп. 

Срок выполнения работ по договору определен до 31 октября 2020 года.

На основании акта сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком за период с января 2020 года по октябрь 2020 года задолженность ответчика перед истцом составила 6 340 949 руб. 69 коп. 

Истец указывает на то, что ответчиком признана часть задолженности по договору в размере 2 946 023 руб. 68 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с января 2020 года по июль 2020 года.

В январе 2020 года ответчиком приняты работы истца на общую сумму 1 996 400 руб., что подтверждается подписанным актом о приемке выполненных работ за январь 2020 года от 25 января 2020 года, справкой о стоимости выполненных работ и затрат за январь 2020 года от 25 января 2020 года и счетом-фактурой № 1.

В августе 2020 года ответчиком приняты работы истца на общую сумму 2 093 731 руб. 20 коп. что подтверждается 3 подписанными актами о приемке выполненных работ за август  2020 года от 25 августа 2020 года на суммы 446 432 руб. 00 коп., 1 207 299 руб. 20 коп., 440 000 руб. 00 коп, а также справкой о стоимости выполненных работ и затрат за август 2020 года,  счетом-фактурой № 20 от 25 августа 2020 года.

Истцом 12 октября 2020 года предоставлены 2 акта о приемке выполненных работ за октябрь 2020 года на общую сумму 1 617 700 руб. 00 коп., справка о стоимости выполненных работ и затрат за октябрь 2020 года на общую сумму 1 617 700 руб. 00 коп., счет-фактура № 22 от 12 октября 2020 года на общую сумму 1 617 700 руб. 00 коп. Ответчиком работы приняты, что подтверждается подписанными актами о приемке выполненных работ.

Так, ответчиком подписаны документы о приемке работ по договору на общую сумму 5 707 831 руб. 20 коп.

В отношении работ на сумму 633 118 руб. 49 коп. ответчик отказался подписать документы о приемке работ, хотя работы были приняты и претензий к ним не предъявлено.

Истцом в адрес ответчика в 2020 году поставлены материалы для производства работ на общую сумму 630 489 руб. 61 коп., материалы приняты ответчиком без претензий и замечаний, что подтверждается следующими подписанными с обеих сторон документами:

- УПД № 4 от 25 марта 2020 года на общую сумму 243 191 руб. 75 коп. – оплачено ответчиком 28 февраля 2020 года, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов,

- УПД № 7 от 03 апреля 2020 года на общую сумму 42 876 руб. 60 коп. – оплачено ответчиком 31 марта 2020 года, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов,

- УПД № 9 от 03 апреля 2020 года на общую сумму 56 099 руб. 80 коп. – оплачено ответчиком 02 апреля 2020 года, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов,

- УПД № 10 от 15 апреля 2020 года на общую сумму 61 040 руб. 00 коп. – оплачено ответчиком 10 апреля 2020 года, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов,

- УПД № 14 от 29 апреля 2020 года на общую сумму 144 203 руб. 86 коп. 

- УПД № 16 от 28 мая 2020 года на общую сумму 32 020 руб. 80 коп. – оплачено ответчиком 15 мая 2020 года, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов,

- УПД № 19 от 24 августа 2020 года на общую сумму 51 056 руб. 80 коп.

Истцом по договору выполнены, а ответчиком приняты без претензий и замечаний работы на общую сумму 12 847 421 руб. 21 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ, подписанными с обеих сторон.

На основании акта сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком за 1 полугодие 2020 года, ответчиком признана задолженность в размере 2 946 023 руб. 68 коп., что подтверждается подписью и печатью ответчика на акте сверки. В признанную задолженность входят работы за январь – июнь 2020 года, а также поставленные товары по УПД № 14 от 29 апреля 2020 года.

На основании акта сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком за период январь-октябрь 2020 года, истцом выполнены работы и поставлены материалы на общую сумму 13 477 910 руб. 82 коп., из которых 630 489 руб. 61 коп. стоимость поставки материалов и 12 847 421 руб. 21 коп. стоимость выполненных работ.

Ответчиком произведена оплата за работы и материалы на общую сумму 6 340 149 руб. 13 коп., в связи с чем сумма задолженности ответчика перед истцом составила 6 315 949 руб. 69 коп.

Ответчик в нарушение п. 5.1.6 договора не произвел оплату принятых работ в течение 30 дней с момента подписания актов выполненных работ в размере 6 315 949 руб. 69 коп.

Истец на основании п. 2 ст. 328, 719 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»,  приостановил выполнение работ, о чем уведомил ответчика.

Истец, руководствуясь пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, просит суд расторгнуть договор в связи с существенными нарушениями ответчиком обязательств по договору. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Истцом по договорным отношениям с ответчиком не получено 48% согласованной стоимости договора, ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств более чем на 30 дней, на основании чего истец полагает, что в значительной степени лишился того, на  что рассчитывал при заключении договора. Работы были выполнены истцом полностью и в срок, ответчик претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ не имеет. Акты о приемке выполненных работ подписаны сторонами, скреплены печатями.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате работ по договору истец произвел расчет штрафных санкций за период с 13.11.2020 по 20.04.2021 в размере 118 130,92 руб. за нарушение срока оплаты работ.

Основываясь на изложенных фактических обстоятельствах, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о расторжении договора субподряда № ЭТ-47/19-07 от 24 июля 2019 года, о взыскании суммы основного долга в размере 6 315 949 руб. 69 коп., суммы неустойки в размере 118 130 руб. 92 коп. за период с 13 ноября 2020 года по 20 апреля 2021 года, с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства начиная с 21 апреля 2021 года по ст. 395 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд удовлетворяет исковые требования в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Расчет исковых требований подрядчика о взыскании оплаты выполненных работ в размере 6 315 949, 69 руб. следует из акта сверки взаимных расчетов за период с января по октябрь 2020 г., подписанного подрядчиком в одностороннем порядке. Согласно указанному акту сверки подрядчиком выполнены работы на сумму 13 477 910, 82 руб., оплачены заказчиком на сумму 6 340 149, 13 руб. Судом принимается подписанный в одностороннем порядке подрядчиком расчет, содержащийся в указанном акте сверки, с учетом того, что заказчиком подписан акт сверки взаимных расчетов за период первого полугодия 2020 г., который соотносится с указанным актом сверки, а в остальной части обстоятельства выполнения работ подтверждены представленными в материала дела актами выполненных работ и УПД, которые подписаны заказчиком без возражений.

Согласно п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В качестве возражений против оплаты работ заказчик не представил доказательства фиксации в документе, удостоверяющем приемку, наличие существенных и неустранимых недостатков (п. 6 ст. 753 ГК РФ).

Таким образом, судом принимаются в качестве доказательств выполнения подрядчиком работ представленные в материалы дела акты выполненных работ и УПД, в связи с чем в отсутствие доказательств оплаты заказчиком долга в размере 6 315 949 руб. 69 коп. (согласно представленному в акте сверки расчету) исковые требования в части взыскания суммы основного долга подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом, ответчиком допущено нарушение срока оплаты работ, в связи с чем исковые требования в части взыскания штрафных санкций признаны судом обоснованными за период с 13.11.2020 по 20.04.2021 и подлежащими удовлетворению на основании ст. 395 ГК РФ в размере 118 130 руб. 92 коп. с учетом размера и периода задолженности.

На основании п. 3 ст. 395 ГК РФ продолжить начисление процентов с 21.04.2021 на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до даты фактической оплаты долга в размере 6 315 949 руб. 69 коп.

Понесенные истцом при обращении в суд судебные расходы на уплату государственной пошлины в связи с удовлетворением иска отнесены на основании ст. 110 АПК РФ на ответчика, а в остальной части, в которой пошлина не была доплачена истцом, взысканы с ответчика в федеральный бюджет.

Исковые требования в части расторжения договора субподряда от 24.07.2019 № ЭТ-47/19-07 судом рассмотрены и признаны подлежащими оставлению без рассмотрения на основании п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ в отсутствие доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в соответствующей части исковых требований, установленного п. 2 ст. 452 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 110, 148, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования в части расторжения договора субподряда от 24.07.2019 № ЭТ-47/19-07 оставить без рассмотрения.

2. Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПО Экотех» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПСК «Проминжтехстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в сумме 6 434 080 руб. 61 коп., в том числе: долг в размере 6 315 949 руб. 69 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 13.11.2020 по 20.04.2021, в размере 118 130 руб. 92 коп.

Продолжить начисление процентов с 21.04.2021 на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до даты фактической оплаты долга в размере 6 315 949 руб. 69 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПО Экотех» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПСК «Проминжтехстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы на оплату государственной пошлины в размере 54 863 руб.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПО Экотех» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 307 руб.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЮ.А. Крюков