АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

30 мая 2023 года

 

Дело № А33-18734/2021

Красноярск

 

Резолютивная часть решения вынесена 23 мая 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 30 мая 2023 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кобельковой Д.С., рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина, ходатайство об утверждении плана реструктуризации,

в деле по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Красноярск, адрес регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) о признании себя несостоятельной (банкротом),

с участием в деле Отдела опеки и попечительства Ленинского района г. Красноярска,

 

в присутствии в судебном заседании:

от должника: Буран Е.В., действующей на основании доверенности от 24.04.2021,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.

Определением от 29.09.2021 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

Определением от 02.02.2022 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, к участию в деле привлечен орган опеки и попечительства. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО3. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего откладывалось.

Ранее в материалы дела от кредитора ПАО «Сбербанк России» поступил план реструктуризации долгов должника.

Должник против утверждения плана реструктуризации возражал. В судебном заседании представитель должника поддержала позицию о снижении уровня дохода должника, представила пояснения относительно представленных сведений о доходах.

На основании представленных доказательств судом установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом, должником указано на наличие неисполненных обязательств перед следующими кредиторами: ПАО «Сбербанк России» на основании решения Свердловского районного суда г. Красноярска от 24.12.2020 по делу № 2-535/2020, в соответствии с которым с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору от 27.11.2015 № 197859, а также сумма государственной пошлины.

Определением от 02.02.2022 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов.

Сообщение о введении процедуры реструктуризации опубликовано в ЕФРСБ за №8044767 от 19.01.2022, в газете «Коммерсантъ» №16(7217) от 29.01.2022.

Как следует из представленного финансовым управляющим реестра требований кредиторов в редакции от 18.05.2023), за период проведения процедуры реструктуризации в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов третьей очереди: ПАО «Сбербанк России» в размере 1 877 598,25 руб. основного долга,  99 348,63 руб. неустойки.

При этом в настоящее время на рассмотрении арбитражного суда находится заявление ФИО4 о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 508 591,44 руб., согласно представленные документам требование основано на заочном решении Ленинского районного суда г. Красноярска от 21.10.2022 по делу № 2-4528/2022.

Размер требований по текущим обязательствам должника, относительно которых в представленном реестре не имеется сведений об оплате, составил 19 315,06 руб.

Согласно отчету финансового управляющего погашение требований кредиторов не произведено. Доказательства погашения задолженности должником не представлены. 

Заявитель трудоустроена, в соответствии с представленными справками по форме 2-НДФЛ общая сумма дохода заявителя составила: за 2018 год – 744 464,98 руб. (сумма налога удержанная – 96 780 руб.), за 2019 год – 755 584,54 руб. (сумма налога удержанная – 98 226 руб.), за период с января по июль 2020 года – 544 989,49 руб. (сумма налога удержанная – 70 848 руб.), за период с июля по декабрь 2020 года – 506 115,72 руб. (сумма налога удержанная – 65 275 руб.), за период с января по апрель 2021 года – 333 975,33 руб. (сумма налога удержанная – 43 417 руб.).

В настоящее время заявитель в браке не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении от 16.04.2008 серии 

<

...>).

На дату рассмотрения отчета финансового управляющего должник продолжает трудовую деятельность в АО «КрайДЭО», в материалы дела представлена справка по форме 2-НДФЛ за 2023 год, в соответствии с которой за январь и февраль 2023 года общая сумма дохода составила 176 872,34 руб. (сумма налога удержанная – 22 993 руб.). 

Имущества, подлежащего реализации, в собственности должника финансовым управляющим не установлено. Должник проживает в квартире на основании договора найма жилого помещения, размер арендной платы составляет 23 000 руб.

Кредитором ПАО «Сбербанк России» финансовому управляющему направлен Проект плана реструктуризации долгов гражданина (далее также – Проект).

По инициативе финансового управляющего проведено собрание кредиторов должника. Собрание кредиторов, назначенное на 25.07.2022 в 10 час. 00 мин., не состоялось в связи с отсутствием кворума. Одним из вопросов повестки собрания являлось утверждение плана реструктуризации в предложенной кредитором редакции. 

Финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом, введении процедуры реализации имущества. Признаков преднамеренного и фиктивного банкротства финансовым управляющим не обнаружено. В представленных пояснениях финансовый управляющий указывает на отсутствие в содержании плана иных кредиторов, экономической целесообразности представленного плана и согласия должника на его утверждение.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации неоднократно откладывалось, кредитору предлагалось произвести корректировки в представленном Проекте плана реструктуризации долгов гражданина. 

На дату рассмотрения отчета финансового управляющего, уточненный Проект не представлен.

В материалах дела отсутствует согласие должника на утверждение плана реструктуризации долгов в представленной редакции. В обоснование указано, что организация-работодатель должника терпит убытки, представлен протокол заседания рабочей группы/технического совещания от 22.11.2022. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

По итогам процедуры реструктуризации долгов финансовым управляющим заявлено о признании гражданина банкротом и введении в отношении нее процедуры реализации имущества.

В материалы дела представлен проект плана реструктуризации от 01.12.2022, предложенный кредитором ПАО «Сбербанк России».

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии со статьей 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина (пункт 1). К исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе:

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

принятие решения о заключении мирового соглашения (пункт 12).

В силу пункта 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

При этом согласно разъяснениям, сформулированным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» направление проекта плана реструктуризации долгов с пропуском десятидневного срока, указанного в пункте 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, не препятствует его рассмотрению первым собранием кредиторов, если названный проект направлен и получен до дня проведения собрания с учетом времени, необходимого на ознакомление заинтересованных лиц с планом и подготовку финансовым управляющим возражений и (или) предложений по нему (абзац второй пункта 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

С учетом вышеуказанного обстоятельства доводы должника о пропуске кредитором установленного Законом срока судом отклоняются.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, решение собрания кредиторов об одобрении проекта плана реструктуризации долгов гражданина принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (пункт 6 статьи 213.12 Закона о банкротстве, статья 213.16 Закона о банкротстве).

При этом в соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. Повторно созванное собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем тридцатью процентами голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, при условии, что о времени и месте проведения собрания кредиторов конкурсные кредиторы и уполномоченные органы были надлежащим образом уведомлены в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 13 Закона о банкротстве для целей настоящего Федерального закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов.

Как следует из представленных финансовым управляющим документов, собрание кредиторов, назначенное на 25.07.2022 в 10 час. 00 мин., не состоялось в связи с отсутствием кворума. Вместе с тем, поскольку проект плана предложен кредитором, который в настоящее время является единственным включенным в реестр требований должника кредитором, арбитражный суд полагает возможным рассмотреть вопрос утверждения плана реструктуризации долгов гражданина по существу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Так, в соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве к таким случаям относится вынесение арбитражным судом определения об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

Требования к гражданину, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов, а также к содержанию плана реструктуризации долгов гражданина содержатся в статьях 213.13, 213.14 Закона о банкротстве.

Так, в соответствии со статьей 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (абзац 1 пункта 1).

При этом под «известными» конкурсными кредиторами в соответствии с устоявшимся подходом арбитражных судов понимаются не только включенные в реестр требований кредиторов, но и кредиторы, указанные должником при обращении в арбитражный суд с соответствующим заявлением (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.10.2021 по делу № А68-11858/2019, Постановление Четвертого Арбитражного апелляционного суда от 18.04.2017 № А19-9734/2016).

В силу установленных законом требований утверждаемый судом план реструктуризации долгов гражданина не может ограничиваться предложением порядка погашения только требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, а должен содержать условия о планируемом погашении всех известных кредиторов.

В противном случае восстановительная функция процедуры реструктуризации долгов не действует, поскольку она связана с погашением обязательств перед имеющимися кредиторами должника в материальных правоотношениях, а не с кредиторами, получившими соответствующий статус в деле о банкротстве.

Указанный подход позволяет избежать злоупотреблений со стороны кредиторов должника, которые могут не заявить требований в процедуре реструктуризации, рассчитывая на их сохранение и реализацию во внебанкротном порядке.

Как уже указывалось судом выше, в настоящее время на рассмотрении арбитражного суда находится заявление ФИО4 о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 508 591,44 руб., согласно представленные документам требование основано на заочном решении Ленинского районного суда г. Красноярска от 21.10.2022 по делу № 2-4528/2022.

Вместе с тем, представленным планом реструктуризации долгов погашение задолженности перед указанным предполагаемым кредитором не предусмотрено. При этом сообщение о получении требования ФИО4 опубликовано в ЕФРСБ за №10900945 от 02.03.2023, у кредитора было достаточно времени для представления соответствующих корректировок.

Между тем, соответствующие правки не внесены, представленный кредитором план реструктуризации не соответствует требованиям действующего законодательства.

Помимо прочего, суд разъясняет кредиторам должника следующее. 

Как следует из положений статьи 213.7 Закона о банкротстве, одобренный собранием кредиторов план реструктуризации долгов гражданина подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с настоящим Федеральным законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Между тем, согласно имеющимся в материалах дела документам, размер требований по текущим обязательствам должника, относительно которых в представленном реестре не имеется сведений об оплате, составил 19 315,06 руб.

При указанных обстоятельствах план реструктуризации долгов гражданина не подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание выводы анализа финансового состояния должника, сделанные финансовым управляющим по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов, наличие  денежных средств на финансирование процедуры, а также учитывая отсутствие правовых оснований для утверждения судом плана реструктуризации долгов в порядке пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Красноярского края приходит к выводу о признании ФИО1 банкротом, открытии в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина сроком до 23.11.2022.

Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

На основании изложенного, арбитражный суд полагает необходимым разъяснить, что непредставление должником необходимых сведений суду, в частности, касающихся имущественного положения должника, а также совершение действий по сокрытию имущества, может повлечь для должника неблагоприятные последствия в виде неосвобождения его от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, пункт 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

В пункте 54 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

В материалы дела от заявленной саморегулируемой организации поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве с приложением протокола выбора, заявления о согласии быть утвержденным финансовым управляющим имуществом должника.

Поскольку кандидатура ФИО3, согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО3 (ИНН 

<

***>, номер в реестре арбитражных управляющих саморегулируемой организации – 0008, адрес для направления корреспонденции: 692917, Приморский край, г. Находка, ул. Гагарина д.3 кв. 4) подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

В силу положений пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве). 

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей и выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

На основании пунктов 124, 126 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 № 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» в целях реализации положений статей 94, 106 - 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет. Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом. 

Согласно материалам дела, денежные средства в сумме 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего внесены должником на депозитный счет арбитражного суда (платежное поручение о зачислении денежных средств на депозит арбитражного суда от 10.09.2021 № 58587).

Финансовый управляющий обратился с ходатайством о выплате ему вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Поскольку в силу изложенных обстоятельств суд пришел к выводу о завершении процедуры реструктуризации долгов и введения процедуры реализации имущества гражданина, то ФИО3 подлежат перечислению денежные средства, поступившие на депозитный счет суда, в счет оплаты фиксированного вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов в размере 25 000 руб. по реквизитам, представленным в ходатайстве от 29.05.2023. 

Кроме того, арбитражный суд разъясняет должнику следующее.

Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

На основании изложенного, арбитражный суд полагает необходимым разъяснить, что непредставление должником необходимых сведений суду, в частности, касающихся имущественного положения должника, а также совершение действий по сокрытию имущества, может повлечь для должника неблагоприятные последствия в виде неосвобождения его от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, пункт 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа – ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

Р Е Ш И Л:

1.    Отказать в утверждении плана реструктуризации долгов.

Признать  ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Красноярск, адрес регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) банкротом и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком до 23.11.2023.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3. Утвердить фиксированную сумму вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 рублей единовременно за счет имущества должника.

2.    Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 09 ноября 2023 года в 13 час. 15 мин. по адресу: 

<

...>, зал № 317.

3.Обязать должника:

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего решения, передать по акту приема-передачи финансовому управляющему все имеющиеся у должника банковские карты;

- в течение трех дней с даты вынесения настоящего решения обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в течение пяти дней с даты подписания акта.

4. Обязать финансового управляющего:

-не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт должника, принять меры по блокированию операций с полученными банковскими картами должника и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в течение пяти дней с даты его подписания;

- незамедлительно направить сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования и включения сведений в ЕФРСБ в течение пяти дней представить в арбитражный суд;

- не позднее чем за пять дней до даты судебного разбирательства, указанной в настоящем решении, представить в арбитражный суд:

 сведения о финансовом состоянии гражданина, развернутый письменный анализ наличия признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства (ст. 196 и ст. 197 УК РФ), анализ кредитных досье должника на предмет предоставления должником достоверных сведений при получении кредитов (займов); анализ сделок должника с документальным обоснованием;

 отчет о своей деятельности, о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  а также документов, подтверждающих иные указанных в отчете сведений, непрерывную выписку по счету должника за весь период процедуры реализации имущества, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов, 

  мотивированное ходатайство по итогам проведения процедуры реализации имущества гражданина и завершения расчетов с кредиторами с указанием сведений о наличии/отсутствии обстоятельств, применения/не применения к должнику правил об освобождении от обязательств либо мотивированное ходатайство о продлении срока реализации имущества гражданина с указанием перечня необходимых мероприятий и планируемого срока их завершения (при необходимости); актуальные платежные реквизиты для перечисления суммы вознаграждения по итогам процедуры.

5. Финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края после вступления настоящего решения в законную силу и представления финансовым управляющим реквизитов для перечисления денежных средств выплатить финансовому управляющему ФИО3 фиксированное вознаграждение в размере 25000 рублей за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина за счет денежных средств, поступивших на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края по платежному поручению от 10.09.2021 №58587.

Разъяснить, что выплата денежных средств будет произведена после предоставления арбитражным управляющим актуальных реквизитов. Обязать арбитражного управляющего представить в материалы дела реквизиты для выплаты суммы фиксированного вознаграждения с даты вынесения настоящего судебного акта.

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле о банкротстве, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края. Обжалование решения не приостанавливает его действия.

 

Судья

Д.С. Кобелькова