ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-34294/2023

Дело № А40-199808/22

г. Москва

21 июля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июля 2023 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Сергеевой А.С., 

судей: Верстовой М.Е., Веклича Б.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ФИО2 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2023 по делу № А40-199808/22 

по иску (заявлению) ФИО2 

к ЗАО «Атлант» (ИНН: 

<

***>) 

третье лицо: АО ВТБ РЕГИСТРАТОР (ИНН: 

<

***>) 

о признании права собственности на акции ЗАО «Атлант»

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 по доверенности от 24.02.;

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 21.12.2022;

от третьего лица: не явился, извещен; 

 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ЗАО «Атлант» (далее – ответчик), при участии третьего лица АО ВТБ РЕГИСТРАТОР о признании права собственности на акции      ЗАО «Атлант» в количестве 133 307 штук.

Решением от 11.04.2023 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судом решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование доводов апелляционной жалобы истец указывает, что им не пропущен срок исковой давности.

ЗАО «Атлант» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Судебная коллегия, учитывая наличие доказательств надлежащего извещения третьего лица о времени и месте судебного разбирательства, рассматривала апелляционную жалобу в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы не имеется по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 28.11.2001 состоялось общее собрание акционеров ЗАО «Атлант» (далее – Общество), на котором акционеры постановили:

1. Утвердить Уставной капитал Общества в размере 2 300 руб. На всю сумму Уставного капитала Общество размещает 2300 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 1 руб. каждая. Все акции размещены среди акционеров и полностью оплачены.

2. Увеличить количество объявленных акций до 860 000. Общество вправе разместить 860 000 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 1 руб. каждая дополнительно к размещенным акциям.

3. Утвердить изменения и дополнения в Устав Общества в связи с деноминацией российского рубля и увеличением количества объявленных акций.

На дату проведения общего собрания акционеров от 28.11.2001, истец являлся акционером Общества, собственником 120 акций.

Как указывает истец в обоснование иска, 23.08.2002 акционером ФИО2  в кассу Общества внесены денежные средства в размере 129 000 руб., что составило по отношению к дополнительно размещенному количеству акций 15,04%, при этом Регистратором (АО ВТБ РЕГИСТРАТОР) соответствующие изменения в реестр акционеров Общества внесены не были, выкупленные истцом акции на лицевом счете ФИО2 не учтены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском о признании за ФИО2 права собственности на акции Общества в количестве 133 307 штук.

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу, что требования истца необоснованны и не подлежат удовлетворению.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции и отклоняя доводы апелляционной жалобы, суд руководствуется следующим

АО ВТБ Регистратор является профессиональным участником рынка ценных бумаг и осуществляет деятельность по ведению реестров акционеров на основании Устава и лицензии N 045-13970-000001 от 21.02.2008, выданной ФСФР России.

Сведения об акционерах общества отражаются в реестре владельцев ценных бумаг акционерного общества, держателем которого является специализированный регистратор (п. 2 ст. 149 ГК РФ, ст. 44, ст. 46 Федерального закона "Об акционерных обществах").

Пунктом 2 ст. 149.2 ГК РФ предусмотрено, что права по бездокументарной ценной бумаге переходят к приобретателю с момента внесения лицом, осуществляющим учет прав на бездокументарные ценные бумаги, соответствующей записи по счету приобретателя. 

Согласно п. 3.9 Порядка открытия и ведения держателями реестров владельцев ценных бумаг лицевых и иных счетов и о внесении изменений в некоторые нормативные правовые акты Федеральной службы по финансовым рынкам, утв. Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от 30.07.2013 N 13-65/пз-н (далее - Порядок) операции по лицевым и иным счетам совершаются в соответствии с распоряжениями и иными документами (в том числе судебными решениями), являющимися основанием для их совершения.

В силу п. 11.5.1 Правил, Регистратор вносит в реестр запись во исполнение судебных актов на основании судебного акта, вступившего в законную силу, заверенной судом или на основании акта лица, осуществляющего исполнение судебного решения.

Согласно п. 3.22 Порядка, в случае если операции списания и зачисления ценных бумаг совершаются на основании решений органов государственной власти или должностных лиц, указанные операции совершаются при условии открытия лицевого счета, на который в соответствии с таким решением должны быть зачислены ценные бумаги. Деятельностью по ведению реестра владельцев ценных бумаг, признается сбор, фиксация, обработка, хранение данных, составляющих реестр владельцев ценных бумаг, и предоставление информации из реестра владельцев ценных бумаг, в силу ст. 8 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - Закон о рынке ценных бумаг).

Держатель реестра осуществляет свою деятельность в соответствии с федеральными законами, нормативными актами Банка России, а также с Правилами ведения реестра (далее - Правила), которые обязан утвердить держатель реестра (ст. 8 Закона о рынке ценных бумаг). Требования к указанным Правилам устанавливаются Положением о требованиях к осуществлению деятельности по ведению реестра владельцев ценных бумаг (утв. Банком России 27.12.2016 N 572-П).

Согласно ст. 28 Закона о рынке ценных бумаг, права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии записями по счетам депо в депозитариях АО ВТБ Регистратор осуществляет ведение реестра акционеров Закрытого акционерного общества "Интэк" (далее - Эмитент) с 09.03.2016 на основании Договора оказания услуг по ведению реестра владельцев ценных бумаг N ЗЕЛ-1/040316 от 04.03.2016. Документы и информация, составляющие реестр были получены от Эмитента по акту приема-передачи от 04.03.2016.

Суд указал в решении, что АО ВТБ Регистратор осуществляет ведение реестра акционеров Закрытого акционерного общества «АТЛАНТ» (далее - Эмитент, Общество) с 17.07.2015 на основании договора оказания услуг по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг №УРМ-2/100715 от 10.07.2015.

28 ноября 2001, общим собранием акционеров ЗАО «Атлант» принято решение об увеличении количества объявленных акций до 860 000.

Распоряжением Регионального отделения ФКЦБ России в Центральном федеральном округе от 04.08.2003г. №1041 осуществлена государственная регистрация отчета об итогах выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций                       ЗАО «Атлант».

В настоящее время Уставной капитал ЗАО «Атлант» составляет                          658 310 обыкновенных акций из которых: - 2300 акций размещенных первоначально – 656 010 акций, размещенных на основании решения общего собранием акционеров                         ЗАО «Атлант» от 28 ноября 2001г.

Согласно информации из реестра акционеров Общества, истцу принадлежит          120 (сто двадцать) обыкновенных акций общества, что составляет 0,018228 % от уставного капитала ЗАО «Атлант».

В представленном отзыве на иск ответчик также заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Как установлено п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Доводы истца относительно того, что Обществом получена и учтена внесённая по квитанции Квитанция к приходному кассовому ордеру № 9 от 23 августа 2002г. сумма 129 000 рублей об оплате акций, представленная истцом в обоснование исковых требований несостоятельны по следующим основаниям.

В соответствии с подп. 8 п. 1 ст. 23 НК РФ, ст. 29 Федеральный закон от 06.12.2011 №402-ФЗ "О бухгалтерском учете" - срок хранения бухгалтерской, финансовой отчетности составляет – 5 лет.

Как установлено судом первой инстанции, 05.07.2002 по 25.10.2002                           ЗАО «Атлант» не осуществляло хозяйственную деятельность, приход денежных средств от истца нигде не зафиксирован, более того, истец до подачи настоящего иска нигде не оспаривал информацию о количестве зарегистрированных за ним акций и голосовал на общих собраниях акционеров количеством акций, зарегистрированном в реестре акционеров Общества.

На дату проведения общего собрания от 28.11.2001 истец являлся акционером Общества и присутствовал на указанном выше собрании в качестве секретаря собрания, о чем свидетельствует протокол общего собрания акционеров ЗАО «Атлант» №3 от 28.11.2001, в связи с чем на дату подачи настоящего иска в суд (15.09.2022) срок исковой давности по заявленным требованиям истцом пропущен.

27 июня 2019 года, истец через своего представителя ФИО5, действующей на основании доверенности, удостоверенной 24.06.2019г. ФИО6 (ВРИО нотариуса г.Москвы ФИО7) принимал участие в общем собрании акционеров общества и голосовал 120 (сто двадцать) обыкновенными акциями.

Указанный факт подтверждается свидетельством об удостоверении факта принятия решения общим собранием акционеров ЗАО «Атлант» и о составе акционеров общества, присутствующих при принятии настоящего решения, удостоверенного 27.06.2019г. ФИО8 (ВРИО нотариуса г.Москвы ФИО9)

При таких обстоятельствах 27.06.2019 истцу достоверно было известно количестве принадлежащих ему 120 акций ЗАО «Атлант».

Истец, как эмитент своих акций, действуя разумно и осмотрительно, мог и должен был узнать о нарушении своего права не позднее даты созыва и проведения общего годового собрания акционеров ЗАО «Атлант».

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Таким образом, оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

Нарушений судом норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции также не установлено.

Расходы по уплате госпошлины распределяются согласно ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.04.2023 по делу № А40-199808/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                      А.С. Сергеева 

 

Судьи:                                                                                               Б.С. Веклич 

 

                                                                                                           М.Е. Верстова