Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Волгоград Дело № А12-25783/2019  «21» октября 2019 года  

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2019 года Полный текст решения изготовлен 21 октября 2019 года 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Чуриковой Натальи  Владимировны, при ведении протокола помощником судьи Тарасовой Е.М., рассмотрел в  открытом судебном заседании дело по иску государственного бюджетного учреждения  здравоохранения «Волгоградский областной клинический перинатальный центр № 2»,  Волгоград (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью «Торговый Дом СПП» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) о  взыскании задолженности,  

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1, доверенность № 379 от 04.06.2019, от ответчика – не явился, извещен, 

Государственное учреждение здравоохранения «Волгоградский областной  клинический перинатальный центр № 2» (далее истец) обратилось в арбитражный суд  Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Торговый Дом СПП» (далее ответчик), с учетом ст. 49 АПК РФ о  взыскании задолженности по договорам № 48 от 01.01.2018, № 49 от 01.01.2018, № 2018 от  01.01.2018 в размере 1 857 649, 44 руб., неустойки начисленной по договору № 49 от  01.01.2018 в размере 50 101,73 руб., процентов за пользование чужими денежными  средствами начисленными по договору № 48 от 01.01.2018 в размере 50 634, 38 руб. и по  договору № 2018 от 01.01.2018 в размере 122 690, 16 руб.  

В процессе рассмотрения спора, истец, в порядке ст. 49 АПК РФ, заявил об  уточнении исковых требований.  

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (АПК РФ), истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой  инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по  существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер  исковых требований.  

Требования истца в указанной части приняты судом к рассмотрению. 

Заявленные исковые требования истец в судебном заседании поддержал в полном  объеме, пояснил по доводам, изложенным в иске.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом, о времени и месте судебного  разбирательства, в заседание не явились.  

Суд, изучив представленные в дело документы. 

УСТАНОВИЛ:

27.12.2017 между Государственным учреждением здравоохранения «Волгоградский  областной клинический перинатальный центр № 2» (заказчик) и обществом с ограниченной  

ответственностью «Торговый дом СПП» (исполнитель) заключен контракт № 53 на  оказание услуг по организации лечебного питания на 2018-2019 ИКЗ  172344603625734460100100770015629244.  

В целях реализаций условий указанного контракта, между Государственным  учреждением здравоохранения «Волгоградский областной клинический перинатальный  центр № 2» и ООО «Торговый дом СПП» заключены: договор № 49 от 01.01.2018 о  передаче в аренду недвижимого имущества, являющегося государственной собственностью  Волгоградской области, закрепленного за ГБУЗ «ВОКПЦ № 2» на праве оперативного  управления, договор № 48 о передаче в аренду имущества являющегося государственной  собственностью Волгоградской области, и договор № 2018 от 01.01.2018 на возмещение  коммунальных и административно-хозяйственных расходов.  

По условиям договора № 48, истец, арендодатель стает, а ответчик арендатор  принимает в аренду имущество согласно приложению № 1, расположенное по адресу:  

<

...> Василевского, 70, для организации  лечебного питания на 2018-2019 г. в ГБУЗ «ВОКПЦ № 2».  

По условиям договора № 49, истец, арендодатель стает, а ответчик арендатор  принимает во временное пользование нежилые помещения расположенные по адресу:  

<

...> Василевского, 70, с целью  организации лечебного питания на 2018-2019 г. в ГБУЗ «ВОКПЦ № 2».  

По условиям договора № 2018, истец предоставляет ответчику право пользования  коммунальными, эксплуатационными и административно-хозяйственными услугами и  контролирует поступление указанных услуг для обеспечения деятельности по организации  лечебного питания на оборудовании и в помещении истца по адресу: 

<

...> Василевского, 70.  

По указанным договорам, ответчик обязался производить оплату. 

Задолженность по договору № 48 за период с января 2018 по сентябрь 2019 составила  408 000 руб.  

Задолженность по договору № 49 за период с января 2018 по сентябрь 2019 составила  355 642, 40 руб.  

Задолженность по договору № 2018 за период с января 2018 по сентябрь 2019  составила 1 094 007 руб.  

Договорные обязательства в части полной оплаты ответчиком не исполнены, что  послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд с требованием о  взыскании задолженности по договорам в размере 1 857 649, 44 руб.  

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных  интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса  Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление  нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.  

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в  силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации 

обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

На основании исследования и оценки представленных доказательств судом  установлено, что в спорный период ответчиком не были перечислены истцу денежные  средства в размере 1 857 649, 44 руб. связанные с содержанием принятого в аренду  имущества и его эксплуатацией.  

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации наличие указанной задолженности не опроверг, заявлений  об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом  доказательств не заявил, возражений по существу иска не представил, а также не  представил доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг.  

С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования о взыскании с ответчика  задолженности в сумме 1 857 649, 44 руб. являются обоснованными и подлежат  удовлетворению.  

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки по договору № 49 от  01.01.2018 в размере 50 101, 73 руб. начисленной за период с 11.05.2018 по 11.10.2019  

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательств, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором  денежную сумму – неустойку. При этом, по требованию об уплате неустойки кредитор не  обязан доказывать причинение ему убытков.  

Сумма неустойки исчислена истцом, исходя из 1/300 ставки рефинансирования  предусмотренного п. 5.3 договора на случай несоблюдения сроков оплаты за каждый день  просрочки.  

Ответчик контррасчет взыскиваемой неустойки, а равно иных возражений  относительно периода и методики ее начисления суду не представил, оснований для  применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.  

С учетом изложенного, требование истца о взыскании пени подлежит  удовлетворению на сумму 50 101, 73 руб.  

Также, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами начисленными по договору № 48 от 01.01.2018 в размере 50 634, 38  руб. за период с 11.05.2018 по 11.10.2019 и по договору № 2018 от 01.01.2018 в размере  122 690, 16 руб. за период 04.05.2018 по 11.10.2019.  

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате  проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате  независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок,  причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК  РФ).  

Расчет процентов судом проверен, ответчиком не опровергнут, период неисполнения  денежного обязательства, его размер и ставка соответствуют действующему  законодательству.  

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования истца в указанной части  подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 167 - 170, Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом СПП» (ИНН  

<

***>; ОГРН 

<

***>) в пользу государственного бюджетного учреждения  здравоохранения «Волгоградский областной клинический перинатальный центр № 2»,  Волгоград (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) 1 857 649 руб. 44 коп. долга, 50 101  руб. 73 коп. неустойки и 173 324 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами, а также 33 405 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Волгоградский  областной клинический перинатальный центр № 2», Волгоград (ИНН 

<

***>; ОГРН  

<

***>) возвратить излишне уплаченную при подаче иска государственную  пошлину в размере 7 646.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской  области.  

Судья Н.В. Чурикова