АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

Именем Российской Федерации

Р е ш е н и е

дело № А27-6633/2019

город Кемерово

7 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 3 июня 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нестеренко А.О.,

при ведении протокола и осуществлении аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная Сервисная Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, город Кемерово) против

общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕХ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, город Кемерово)

о взыскании денежных средств,

в присутствии:

от истца – ФИО2 (доверенность от 31.05.2019, паспорт), ФИО3 (определение по делу о банкротстве от 19.10.2017 по делу № А27-11238/2017, паспорт),

у с т а н о в и л:

предъявлены исковые требования о взыскании 11997313,10 рублей неосновательного обогащения и 2850210,88  рублей процентов за пользование денежными средствами с 01.06.2016 по 20.03.2019, что со ссылками на ст. 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК) мотивировано перечислением на расчетный счет должника денежных средств и отказом последнего возвращать их.

Ответчик извещен в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК) о месте и времени рассмотрения дела, однако явку своего представителя в суд не обеспечил, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования в части взыскания процентов, просил производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.03.2019 до момента фактического исполнения обязательства по возврату неосновательного обогащения в размере ключевой ставки Банка России, действующей на дату исполнения судебного решения.

Ходатайство судом удовлетворено согласно ст. 49 АПК.

Исковые требования представитель истца поддержал, по изложенным в заявлении обстоятельствам.

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 19.12.2017 по делу № А27-11238/2017 ООО «Межрегиональная Сервисная Компания» признано банкротом, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3. 

Общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональная Сервисная Компания» перечислило обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕХ» 11997313,10 рублей.  

Из выписки по р/с 

<

***> ООО «МСК», полученной в Филиале «Новосибирский» АО «АЛЬФА-БАНК» следует, что должником совершались операции в адрес ответчика:

№

Дата п/п

№ п/п

Сумма

Назначение платежа

1

09.11.2015

46

400 000

Оплата за керасино-Газойл фр по счету 10 от 02.11.2015г.

2

10.11.2015

47

50 000

Оплата за керасино-Газойл фр по счету 10 от 02.11.2015г

3

17.11.2015

61

100 000

За газойл

4

18.11.2015

65

50 000

Оплата за газойл

5

18.11.2015

62

200 000

Оплата за газойл

6

18.11.2015

64

500 000

Оплата за газойл

7

19.11.2015

75

30 000

Оплата за организацию перевозок грузов

8

27.11.2015

77

470 000

Оплата за газойл

9

30.11.2015

96

45 000

Оплата за организацию перевозок грузов

10

02.12.2015

105

20 000

Оплата за организацию перевозок грузов

11

17.12.2015

115

80 000

Оплата за газойл

12

23.12.2015

134

300

За дизельное топливо

13

30.12.2015

142

200 000

Оплата за дизельное топливо

Итого

2 145 300

     Из выписки по р/с 

<

***> ООО «МСК», полученной в КФ ПАО «БИНБАНК» следует, что должником совершались следующие операции в адрес ответчика:

№

Дата п/п

№ п/п

Сумма

Назначение платежа

1

21.08.2015

397

3 000 000

Оплата за топливо летнее по счету 2 от 12.08.2015 за ООО «ЕвроОйлТрейд» (ИНН 

<

***>) по письму 21/08 от 21.08.15 г.

2

21.08.2015

398

439 431,55

Оплата за топливо летнее по счету 2 от 12.08.2015 за ООО «ЕвроОйлТрейд» (ИНН 

<

***>) по письму 21/08 от 21.08.15 г.21/08 от 21.08.15 г.

3

16.10.2015

431

300 000

Оплата за керосино -газойлевая фракция по счету 4 от 14.10.2015 г.

фракция по 5 г.

4

20.10.2015

442

504 000

Оплата за газойл по счету 5 от 16.10.2015г.

5

23.10.2015

450

10 000

Оплата за газойл по счету 5 от 16.10.2015г.

6

28.10.2015

463

200 000

Оплата за газойл по счету 5 от 16.10.2015г.

7

28.10.2015

462

23 327

Оплата за организацию грузоперевозки нефтепродуктов по счету 6 от 26.10.15г.

8

28.10.2015

465

150 000

Оплата за газойл по счету 5 от 16.10.2015г.

9

30.10.2015

469

468 015

Оплата за газойл по счету 7 от 26.10.2015г.

10

02.11.2015

478

39 200

Оплата за организацию грузоперевозок по счету 8 от 26.10.15г.

) 

И

03.11.2015

479

41 000

Оплата за организацию грузоперевозок по счету 8 от 26.10.15г.

12

06.11.2015

493

25 600

Оплата за организацию грузоперевозок по счету 11 от 05.11.2015г.

)

13

06.11.2015

503

425 000

Оплата за керосино-газойловую фракцию по счету 10 от 02.11.2015г.

14

17.11.2015

511

18 700

Оплата за керосино-газойловую фракцию по счету 10 от 02.11.2015г.

15

20.11.2015

514

350 000

Оплата за керосино-газойловую фракцию по счету 10 от 02.11.2015г.

16

23.11.2015

517

50 000

Оплата за керосино-газойловую фракцию по счету 10 от 02.11.2015г.

17

24.11.2015

522

50 000

Оплата за керосино-газойловую фракцию по счету 10 от 02.11.2015г..

18

03.03.2016

541

2 000 000

Оплата за топливо по  договору 28-10-15ДТ от 28.10.2015г.

ю 

19

04.03.2016

556

200 000

Оплата за топливо по  договору 28-10-15ДТ от 28.10.2015г.

20

22.03.2016

585

500 000

Оплата за топливо по  договору 28-10-15ДТ от 28.10.2015г.

21

22.03.2016

587

50 000

Оплата за топливо по  договору 28-10-15ДТ от 28.10.2015г.

22

05.04.2016

591

37 739,55

Оплата за услуги по перевалке нефтепродуктов по счету 34 от 04.04.20

перевалке нефтепр по i 16

23

24.05.2016

583166

970 000

Оплата за топливо по договору 28-10-15ДТ от 28.10.2015г.

о 

Итого

9 852 013,10

Эти обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле платежными документами (л.д. 39-74).

Претензия от 06.09.2018 № б/н с требованием о предоставлении документов, подтверждающих обоснованность совершения вышеуказанных платежей, а в случае отсутствия оснований для их получения, оплате денежных средств и процентов оставлена без удовлетворения, что повлекло обращение в суд.

Суд, оценив установленные им обстоятельства, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1102 ГК лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 1 ст. 395 ГК предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Ответчик не оспорил обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, а материалы дела не содержат доказательств, выражающих его несогласие с таким обстоятельствами, либо опровергающие эти обстоятельства. Поэтому в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК они считаются признанными ответчиком.

При указанных обстоятельствах, с учетом непредоставления ответчиком доказательств наличия правовых оснований для удержания полученных им денежных средств требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет процентов судом проверен и признан верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК расходы по оплате государственной пошлины относятся на сторону, против которой состоялся судебный акт.

           Суд, руководствуясь ст. 167-171, 176, 180-181 АПК, 

                                                                   р е ш и л:

удовлетворить полностью исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕХ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная Сервисная Компания» 11997313,10 рублей неосновательного обогащения и 2850210,88 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.03.2019 до момента фактического исполнения обязательства по возврату неосновательного обогащения в размере ключевой ставки Банка России, действующей на дату исполнения судебного решения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕХ» в доход федерального бюджета 97238 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Датой принятия решения считается дата его изготовления в полном объеме, которое может быть отложено на срок, не превышающий пяти рабочих дней.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Судья                                                                                                А.О. Нестеренко