АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-252926/23-60-823

г. Москва

26 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2023 года Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2023 года 

Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи Кравченко Т.В.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО  ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (123112, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: 

<

***>),  

к ответчику: АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСКАПСТРОЙ" (123056, РОССИЯ, Г.  МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, 2-Я БРЕСТСКАЯ  УЛ., Д. 5, ПОМЕЩ. 1/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2002, ИНН:  

<

***>)  

третьи лица: УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ  РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ ПО МОСКВЕ (115191, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  03.11.2009, ИНН: 

<

***>);  

ДЕПАРТАМЕНТ СТРОИТЕЛЬСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (107031, Г МОСКВА,  ДМИТРОВКА Б. УЛ, Д. 16, СТР. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  03.10.2007, ИНН: 

<

***>)  

о признании права собственности 

с участием представителей: согласно протокола судебного заседания,  

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд  города Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСКАПСТРОЙ" о  признании права собственности на объект незавершенного строительства Коллектор  дождевой канализации протяженностью 2 334 пог. м., построенный в рамках строительства  объекта городского заказа «06-041 Коллектор дождевой канализации от района Северный- Виноградово, мкр.4А, б», расположенный по адресу г. Москва, район Северный- Виноградово, мкр.4А, Б, титул 51681.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, Департамент  строительства города Москвы.  

Определением суда от 07.11.2023г. суд предупреждал лиц, участвующих в деле, что в  соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20  декабря 2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд вправе  завершить предварительное судебное заседание, и непосредственно после завершения  предварительного судебного заседания перейти к рассмотрению дела по существу в  судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с принятием окончательного  судебного акта 14.12.2023 г. в 16 час. 10 мин.  

Согласно положениям части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица,  участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном  судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или  совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное  судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением  случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение  данного дела.  

В связи с чем, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ, поскольку стороны не заявили  возражений против перехода к рассмотрению дела непосредственно из предварительного  заседания в судебное, завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение  дела в судебном заседании.  

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых  требований по доводам иска.  

В судебном заседании представитель третьего лица ДЕПАРТАМЕНТ СТРОИТЕЛЬСТВА  ГОРОДА МОСКВЫ представил правовую позицию по заявленным требованиям, не возражал  против удовлетворения исковых требований.  

Ответчик и третье лицо УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ  РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ ПО МОСКВЕ, извещенные о дате, времени и  месте проведения судебного заседания в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного  процессуального кодекса РФ надлежащим образом, в суд не явились, своих представителей в  суд не направили.  

Дело рассмотрено без участия ответчика и третьего лица, в порядке ст.ст. 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска,  выслушав в судебном заседании представителей истца и третьего лица, исследовав и оценив  все представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к следующим  выводам.  

Из материалов дела следует, что между Департаментом градостроительной политики,  развития и реконструкции города Москвы (заказчик), ОАО «Москапстрой» (заказчик) и ООО  «Инжстрой-Сити Монолит» (генподрядчик) заключен Государственный контракт № 522568  от 17.09.2007, в соответствии с условиями которого государственный заказчик осуществляет  финансирование, а заказчик организацию выполнения работ, а генеральный подрядчик  строительство и сдачу готового к эксплуатации объекта по акту приемки объекта  капитального строительства государственного заказа города Москвы «Коллектор дождевой  канализации от мкр. 4а, б Северный-Виноградово» Заказ № 06-041.  

Контракт заключен на основании решения Конкурсной комиссии по результатам  оценок заявок, протокол оценки и сопоставления заявок от 7 сентября 2007 г. № 11-0052568- 07.  

Проектно-сметная документация на Объект утверждена распоряжением Департамента  градостроительной политики, развития и реконструкции города Москвы от 15.05.2007г. № 2  74-8107 МГЭ.  

Разрешением Комитета государственного строительного надзора города Москвы на  строительство объекта от 07.09.2007 № RU77189000-001069, выданного ОАО  

«Москапстрой», разрешено строительство объекта капитального строительства:  Коллектор дождевой канализации от мкр. 4А, Б Северный-Виноградово» Заказ № 06-041.  

В соответствии с исполнительной документации № 7762а-23 от 22.08.2023  протяженность Коллектора дождевой канализации составляет 2 334 пог. м.  

Указанный объект расположен в границах земельных участков:  77:02:0025006:12,77:02:0025014:1000,77:02:0025014:1002,77:02:0025014:1157,77:02:0025014: 5123,77:02:0025014:5645,77:02:0025014:5660,77:02:0025017:53, 77:02:0025017:107.  

Коллектор дождевой канализации на момент рассмотрения дела в суде на  государственный кадастровый учет не поставлен, право собственности не зарегистрировано.  

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О  государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и (или)  государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением  установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в  орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.  

В соответствии с п.п. 7.3 п. 3 ст. 14 закона № 218-ФЗ основанием для осуществления  государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является  технический план (при государственном кадастровом учете и государственной регистрации  прав либо при государственном кадастровом учете в связи с созданием в результате  строительства или изменением в результате реконструкции зданий, сооружений, изменением  в результате капитального ремонта сооружений, если иное не установлено настоящим  Федеральным законом; при государственном кадастровом учете и государственной  регистрации прав в отношении объектов незавершенного строительства; при  государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав в отношении  помещений или машино-мест в здании, сооружении; при государственном кадастровом  учете помещений или машино-мест в здании, сооружении).  

Согласно ст. 287.1 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности  на созданные здание, сооружение, объект незавершенного строительства, помещение,  машино-место возникает у собственника земельного участка, на котором расположены  указанные объекты, если настоящим Кодексом, другим законом или договором не  предусмотрено иное. Право собственности на созданные здание, сооружение, объект  незавершенного строительства, помещение, машино-место возникает у лица, которому  находящийся в государственной или муниципальной собственности земельный участок  предоставлен для создания соответствующей недвижимой вещи, если настоящим Кодексом,  другим законом или договором не предусмотрено иное.  

Факт создания объекта недвижимости с соблюдением установленных  градостроительных регламентов, строительных и иных правил и нормативов подтверждается  разрешением Мосгосстройнадзора на строительство от 07.09.2007 № RU77189000-001069.  

Строительство объекта производилось за счет средств бюджета города Москвы, что  подтверждается Титулом переходящей стройки № 51681.  

В соответствии со ст. ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и 12 ГК РФ, лицо, считающее себя собственником объекта недвижимости,  вправе обратиться в суд за признанием своего права. Если иное не предусмотрено законом,  иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом  доказательств возникновения у него соответствующего права. Основания приобретения  права собственности установлены в главе 14 ГК РФ.  

Согласно п. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или  созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается  этим лицом.  

Исходя из совокупного толкования указанных норм, признание права собственности  как способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в  гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего  на законных основаниях права, наличие которого не признано кем-либо из субъектов  

гражданского оборота. Поэтому иск о признании права подлежит удовлетворению  только в случае установления правовых оснований для обладания истцом спорной вещью на  заявленном им праве.  

Наличие данных обстоятельств должен доказать истец в порядке статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, ему  необходимо представить доказательства того, что в создании объекта не участвовали другие  лица и при его создании соблюдены требования действующего законодательства.  

В соответствии с нормами ст. 65 АПК РФ Департаментом представлены  доказательства, что данное строительство было осуществлено силами и за счет средств  города Москвы, заказчиком ОАО «Москапстрой».  

Документы, представленные Департаментом в обоснование требований, подтверждают  факт создания им объекта недвижимости с соблюдением закона и иных правовых актов.  

Согласно п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной  регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не  установлено законом.  

Постановлением Президиума ВАС РФ от 20.10.2010 № 4372/10 указывается, что в  соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на  недвижимое имущество, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение  подлежат государственной регистрации в ЕГРП органами, осуществляющими  государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.  

В соответствии с п.п. 3, 5, 6 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218- ФЗ «О  государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация является  юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения, ограничения  (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество. Государственная  регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного  права.  

Согласно ст. 20 Закона г. Москвы от 28.06.1995 «Устав города Москвы», в  собственности города Москвы находятся средства бюджета города Москвы, имущество  городских государственных предприятий и учреждений, акции и доли города Москвы в  хозяйственных обществах, иные объекты гражданских прав, в том числе земля и природные  ресурсы в границах города Москвы, не находящиеся в соответствии с законом в частной  собственности, собственности муниципальных образований, собственности Российской  Федерации или других определенных законом собственников.  

Согласно статье 7 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в  действие Земельного Кодекса Российской Федерации», к земельным отношениям,  возникшим до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, Земельный  кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые  возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных  настоящим Федеральным законом.  

Пунктом 2 статьи 3.1 Федерального закона № 137-ФЗ предусмотрено, что в целях  разграничения государственной собственности на землю к собственности субъектов  Российской Федерации относятся: земельные участки, занятые зданиями, строениями,  сооружениями, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации; земельные  участки, предоставленные органам государственной власти субъектов Российской  Федерации, а также казенным предприятиям, государственным унитарным предприятиям  или некоммерческим организациям, созданным органами государственной власти субъектов  Российской Федерации; иные предусмотренные федеральными законами земельные участки  и предусмотренные федеральными законами земли.  

Пунктом 3 названной статьи предусмотрено, что в целях разграничения  государственной собственности на землю к собственности поселений, городских округов,  муниципальных районов относятся: земельные участки, занятые зданиями, строениями,  сооружениями, находящимися в собственности соответствующих муниципальных  образований; земельные участки, предоставленные органам местного самоуправления  

соответствующих муниципальных образований, а также казенным  предприятиям, муниципальным унитарным предприятиям или некоммерческим  организациям, созданным указанными органами местного самоуправления; иные  предусмотренные федеральными законами и принятыми в соответствии с ними законами  субъектов Российской Федерации земельные участки и предусмотренные федеральными  законами и принятыми в соответствии с ними законами субъектов Российской Федерации  земли.  

При этом к собственности субъектов Российской Федерации - городов федерального  значения Москвы и Санкт-Петербурга относятся земельные участки, указанные в пунктах 2 и  3 настоящей статьи и расположенные в границах этих субъектов Российской Федерации  (пункт 4 статьи 3.1 Федерального закона № 137-ФЗ).  

Таким образом, в силу вышеприведенной нормы права, право собственности на  земельный участок в соответствии с названной статьей считается фактически  разграниченным.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих  требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств,  суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.  

Поскольку возникновение настоящего спора не связано с виной ответчика, иски по  данной категории дел предъявляются к уполномоченному органу в силу закона, суд  приходит к выводу, что государственная пошлин подлежит отнесению на истца.  

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса  Российской Федерации Департамент освобожден от уплаты государственной пошлины,  поэтому госпошлина в федеральный бюджет не взыскивается.  

С учетом изложенного, на основании ст. с ст. 8, 9, 11, 12 Гражданского кодекса РФ и  руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 41, 63-65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 131, 156, 167-171, 176,  180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд  

РЕШИЛ:

Признать право собственности города Москвы на объект незавершенного  строительства Коллектор дождевой канализации протяженностью 2 334 пог.м., построенный  в рамках строительства объекта городского заказа «06-041 Коллектор дождевой канализации  от района Северный-Виноградово, мкр.4А, б», расположенный по адресу г. Москва, район  Северный-Виноградово, мкр.4А, Б, титул 51681.  

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый  арбитражный апелляционный суд в месячный, срок со дня изготовления в полном объеме.  

Судья: Т.В. Кравченко