АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

дело № А48-4493/2018

город Орёл

20 августа 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 17.08.18 Решение в полном объёме изготовлено 20.08.18 

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Парфеновой Л.П., при ведении  протокола судебного заседания секретарём судьи Игнатьевой Е.В., рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью "Стройспектр" Орловская обл, Орел г, ул. Латышских Стрелков, д.45,  пом.127 ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) о взыскании задолженности в сумме  43 104 руб. 94 коп., неустойки в сумме 5424 руб. 07 коп., при участии:  

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 15.08.18, предъявлен паспорт),  от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом, установил:  

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также –  истец, ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с общества  с ограниченной ответственностью "Стройспектр" (далее также ответчик, ООО  «Стройспектр») задолженности за поставленный товар в сумме 43 104 руб. 94 коп.,  неустойки в сумме 5424 руб. 07 коп. за период с 25.11.17 по 11.04.18  

Ответчик письменного отзыва не представил, представителя в судебное заседание  не направил, о времени и месте проведения которого был извещен надлежащим образом.  

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ, в отсутствии возражений ответчика  относительно рассмотрения дела в его отсутствие, а также возражений со стороны  представителя истца против завершения предварительного судебного заседания и  перехода к рассмотрению дела в судебном разбирательстве, завершил предварительное  судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии надлежащим  образом извещенных истца и ответчика по имеющимся в материалах дела  доказательствам.  

 Исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства, суд  считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим мотивам.  

 13.10.17 между ИП ФИО1 (поставщик) и ООО «Стройспектр» (покупатель)  был заключен договор поставки № 180, в соответствии с условиями которого, поставщик  обязуется поставлять товары по заявке покупателя, а покупатель обязуется принять  поставленные товары и произвести расчёты согласно выставленного счёта, в  установленные сроки и на условиях договора.  

Поставка осуществляется отдельными партиями в течение срока действия договора  (п. 3.1 договора).  

Согласно п. 4.1 договора, покупатель обязан производить оплату за товар в размере  100% от стоимости приобретенного товара на расчётный счёт поставщика или наличным  расчётом, вносимым в кассу поставщика не позднее 15 календарных дней с момента  оформления надлежащих документов (накладная, счёт-фактура).  

За нарушение сроков поставки товара поставщик уплачивает покупателю пени в  размере 0,01% за каждый день просрочки от суммы оплаченного, но не поставленного  товара (п. 5.2 договора).  

Ответчику был поставлен товар на основании товарных накладных от 09.11.17,  17.11.17 и от 24.11.17, который был принят ответчиком без замечаний. Товарные  накладные подписаны уполномоченными представителями покупателя, полномочия  подтверждаются доверенностью, оригинал которой обозревался судом в судебном  заседании.  

Общая стоимость поставленного товара составила 43 104 руб. 94 коп. 

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, требования  которой не были исполнены.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий согласно правилам ст. 310 ГК РФ не допускается.  

В соответствии со ст. 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ), покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и  форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется  

получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не  оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты  поставленных товаров от покупателя.  

Расчёт суммы долга судом проверен, признан правильным, соответствующим  условиям договора поставки и обстоятельствам дела.  

Таким образом, задолженность в сумме 43 104 руб. 94 коп. подлежит взысканию с  ответчика в пользу истца.  

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 5424 руб. 07  коп. за период с 25.11.17 по 11.04.18.  

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

Ответчик не представил возражений относительно обоснованности начисления  пени и правильности её расчёта, равно как и ходатайства о её уменьшении.  

Расчёт суммы неустойки в размере 5424 руб. 07 коп. за период с 25.11.17 по 11.04.18,  судом проверен, признан правильным, соответствующим условиям договора и  обстоятельствам дела.  

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в общей  сумме 5424 руб. 07 коп. за период с 25.11.17 по 11.04.18.  

С учётом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном  объёме, в общей сумме 48 529 руб. 01 коп., из которой основной долг - 43 104 руб. 94 коп.,  неустойка - 5424 руб. 07 коп. за период с 25.11.17 по 11.04.18.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, государственная пошлина относится на  ответчика в полном объёме.  

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в  сумме 2000 руб. на основании платежного поручения № 3596 от 12.04.18.  

Указанная сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу  истца.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройспектр" Орловская  обл, Орел г, ул. Латышских Стрелков, д.45, пом.127 ИНН (

<

***>) ОГРН  (

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) задолженность в сумме 43 104  руб. 94 коп., неустойку в сумме 5424 руб. 07 коп. за период с 25.11.17 по 11.04.18, всего –  48 529 руб. 01 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2000  руб. 00 коп.  

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в 19-й арбитражный  апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия, через Арбитражный суд  Орловской области.  

Судья Л.П. Парфёнова