ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-23486/2023

Дело № А41-64217/23

14 декабря 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2023 года.

В полном объёме постановление изготовлено 14 декабря 2023 года. 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Стрелковой Е.А., судей Иевлева П.А., Немчиновой М.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания      Жидок Д.Ю., 

при участии в судебном заседании: 

от общества с ограниченной ответственностью «Ларта Гласс Раменское» – ФИО1 по доверенности от 08.11.2023, диплом о высшем юридическом образовании;

от акционерного общества «Мосэнергосбыт» – ФИО2 по доверенности от 30.11.2023, диплом о высшем юридическом образовании;

от публичного акционерного общества «Россети Московский регион» – извещено, представитель не явился;

от Федерального автономного учреждения «Центральный институт авиационного моторостроения имени П.И. Баранова» – извещено, представитель не явился; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу                                      общества с ограниченной ответственностью «Ларта Гласс Раменское» (ранее – ООО «Пилкингтон Гласс») на решение Арбитражного суда Московской области от 25 сентября 2023 года по делу № А41-64217/23 по исковому заявлению 

акционерного общества «Мосэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Ларта Гласс Раменское»                       (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

третьи лица: публичное акционерное общество «Россети Московский регион                  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Федеральное автономное учреждение «Центральный институт авиационного моторостроения имени П.И. Баранова»              (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Мосэнергосбыт» (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пилкингтон Гласс» (ответчик), при участии третьих лиц,                      о взыскании задолженности по договору № 50130002009960 от 14.01.2014 за период февраль 2023 в размере 5 623 977,85 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 25 сентября 2023 года               по делу № А41-64217/23 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом ООО «Ларта Гласс Раменское» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить полностью                     по мотивам, изложенным в жалобе, в удовлетворении исковых требований отказать полностью. В обоснование апелляционной жалобы ответчик сослался на неполное выяснение судом обстоятельств дела.

Федеральным автономным учреждением «Центральный институт авиационного моторостроения имени П.И. Баранова» в материалы дела представлен письменный                                 отзыв на апелляционную жалобу, в котором изложено ходатайство  о рассмотрении дела без участия его представителя.

Извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе, путем публичного размещения информации по делу на официальном сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, представители третьих лиц в заседание суда апелляционной инстанции не явились.

На основании статей 123, 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителей третьих лиц.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Присутствующий в судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции признал доводы апелляционной жалобы правильными и согласился с требованиями ответчика об отмене решения суда первой инстанции.

Представители сторон подписали и представили суду письменное соглашение об обстоятельствах в порядке ст. 70 АПК РФ, которое приобщено судом к материалам дела.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, между истцом и ответчиком заключен договор, в соответствии с которым истец обязался поставлять ответчику электрическую энергию (мощность) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии, а ответчик обязался оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность)                             (п. 1.1 Договора).

Порядок расчетов определен сторонами в разделе 5 договора.

Как следует из иска, ответчик принятые на себя обязательства по оплате полученного ресурса в полном объеме не выполнил за спорный период, в результате чего образовалась задолженность в размере 5 623 977,85 руб.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность до подачи иска не была погашена, истец обратился с исковым заявлением в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что наличие задолженности подтверждено материалами дела.

Между тем, данный вывод суда первой инстанции является ошибочным.

Из материалов дела следует, что разногласия между истцом и ответчиком заключаются в количестве предъявленной к оплате электрической энергии (мощности) за спорный период.

Из представленного сторонами Соглашения об обстоятельствах в порядке ст. 70 АПК РФ, а также из объяснений представителей сторон в судебном заседании суда апелляционной инстанции, следует, что в связи с допущенной истцом технической ошибкой произошло «задвоение» выставленной ответчику электрической энергии (мощности). В связи с этим истец признал, что ответчику излишне начислено к оплате за февраль 2023 г.  за потреблённую  электрическую энергию (мощность)  5 623 977,85 руб. 

Согласно частям 1-3 статьи 70 АПК РФ арбитражные суды первой и апелляционной инстанций на всех стадиях арбитражного процесса должны содействовать достижению сторонами соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях, проявлять в этих целях необходимую инициативу, использовать свои процессуальные полномочия и авторитет органа судебной власти.

Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Достигнутое в судебном заседании или вне судебного заседания соглашение сторон по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме и заносится в протокол судебного заседания.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Представленное суду апелляционной инстанции Соглашение сторон об обстоятельствах в порядке ст. 70 АПК РФ соответствует закону, подписано лицами, имеющими полномочия на подписание соглашения об обстоятельствах, в связи с чем принимается судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает доказанным факт необоснованного начисления истцом ответчику за февраль 2023 года  5 623 977,85 руб., в связи с чем оснований для взыскания данной суммы с ответчика у суда первой инстанции не имелось.

С учётом изложенного решение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене на основании пункта 2 статьи 269, пункта 1 части 1 статьи 270 АПК РФ с принятием судом апелляционной инстанции нового судебного акта об отказе в иске.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 25 сентября 2023 года по делу                                № А41-64217/23 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «Мосэнергосбыт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ларта Гласс Раменское»   расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.                    

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объёме в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области.

 

Председательствующий 

судья

Е.А. Стрелкова

 

Судьи

 

П.А. Иевлев

 

М.А. Немчинова