Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                            Дело № А32-59061/2019

22.06.2020

Резолютивная часть решения оглашена 16.06.2020

Решение в полном объеме изготовлено 22.06.2020

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Нигоева Р.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осиповой М.Н., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО «ДАЙМЭКС-Краснодар» (ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***>)

к ООО «Премиум-Текс» (ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***>), 

о взыскании, 

при участии:

от истца: не явились, надлежаще уведомлены

от ответчика: не явились, уведомление возвращено

установил:

ООО «ДАЙМЭКС-Краснодар» обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Премиум-Текс» с требованиями:  взыскать с ответчика сумму основного долга по договору оказания услуг в размере 15 221,82 руб., договорную неустойку в размере 3 196,55 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 2 000 руб.

Обоснование требований изложено в исковом заявлении.

Истец, надлежаще уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не направил, почтовое отправление возвращено в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с подпунктами 1-3 пункта 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав непосредственно доказательства по делу, заслушав присутствующую сторону, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 14.11.2017 между истцом (исполнитель) и ответчиком (клиент) заключен договор оказания услуг по экспресс-доставке отправлений № 3150, согласно которому исполнитель предоставляет клиенту услуги по экспресс-доставке отправлений, согласно заявкам клиента, от отправителя к получателю, а клиент оплачивает исполнителю стоимость услуг в соответствии с тарифами «Экспресс-Доставка» (приложение № 2) и регламентом оказания услуг по экспресс-доставке отправлений (приложение №1) (п. 1.1).

В соответствии с пунктом 2.4 договора, оказание услуг подтверждается подписанием двухсторонних актов выполненных (оказанных) услуг, в которых должны быть перечислены оказанные услуги и их фактическая стоимость, рассчитанная в соответствии с Тарифами «Экспресс-Доставка».

Как указано в пунктах 2.5 и 2.6 договора, исполнитель предоставляет клиенту акт выполненных (оказанных) услуг в течение 3 (трех) рабочих дней с момента оказания услуги по доставке отправления. Клиент в течение пяти рабочих дней с момента получения от исполнителя акта выполненных (оказанных) услуг обязан подписать данный документ и  вернуть его исполнителю или написать мотивированный отказ от подписания акта. В случае если клиент в указанный срок не вернет подписанный акт исполнителю или не предоставит мотивированный отказ от подписания акта, услуги будут считаться оказанными исполнителем в полном объеме. 

В соответствии с пунктом 4.1 договора, клиент оплачивает исполнителю стоимость оказанных услуг в соответствии с тарифами исполнителя «Экспресс-Доставка», на основании предъявляемого к оплате, пакета документов (счет, счет-фактура с выделением суммы НДС, Акт выполненных (оказанных) услуг). Указанный пакет документов исполнитель предоставляет клиенту в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента оказания услуги.

Согласно пункту 4.2 договора, оплата счетов за услуги исполнителя осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный разделе 8 договора, или путем внесения, наличных денежных средств в кассу исполнителя. Счета подлежат оплате в течение 5 (пяти) банковских дней с момента их получения Клиентом.

В рамках указанного договора, истец оказал услуги по доставке отправлений ответчика получателям на общую сумму 15 221,82 руб., что подтверждается представленными в материалы дела накладными:

№ п/п

Номер накладной

Дата накладной

Стоимость

услуги с

НДС (руб.)

Номер акта об услугах, счета на оплату, счета-фактуры

Дата акта 

об услугах,

счета, счета-фактуры

Дата доставки акта и  счетов

1

39303611

02.09.2019

866,70

224484

02.09.2019

25.10.2019

2

39303612

17.09.2019

757,56

226581

17.09.2019

25.10.2019

3

39303613

18.09.2019

3 774,96

226765

18.09.2019

25.10.2019 

4

39303615

26.09.2019

654,84

227951

26.09.2019

25.10.2019

5

39303614

26.09.2019

564,96

227951

26.09.2019

25.10.2019 

6

39303618

27.09.2019

1 027,20

228006

27.09.2019

25.10.2019

7

39303616

27.09.2019

770,40

228006

27.09.2019 

25.10.2019

8

39303617

27.09.2019

564,96

228006

27.09.2019

25.10.2019

9

40017607

27.09.2019

1 669,20

228006

27.09,2019

25.10.2019

10

39105084

01.10.2019

796,08

228766

01.10.2019

25.10.2019

11

39105073

07.10.2019

3 774,96

229428

07.10.2019

25.10.2019

Претензий в отношении качества оказанных услуг по доставке отправлений, по объемам и срокам от ответчика или от получателей данных отправлений не поступало. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Истец направил в адрес ответчика подписанные со своей стороны счета, счета-фактуры и акты выполненных (оказанных) услуг  на общую сумму 15 221,82 руб., которые получены ответчиком 25.10.2019, что подтверждается представленной в материалы дела описью вложения с отметкой о вручении.

В установленный договором срок акты выполненных (оказанных) услуг  на общую сумму 15 221,82 руб. со стороны клиента не подписаны, мотивированный отказ от подписания актов не заявлены, в связи с чем в силу пункта 2.6 договора услуги считаются оказанными исполнителем в полном объеме.

Как указано выше, согласно пункту 4.2 договора, оплата счетов за услуги исполнителя осуществляется в течение 5 (пяти) банковских дней с момента их получения клиентом.

Учитывая, что счета, счета-фактуры и акты выполненных (оказанных) услуг  на общую сумму 15 221,82 руб. получены клиентом 25.10.2019, оплату услуг надлежало произвести до 01.11.2019 включительно.

В нарушение условий договора оплата оказанных исполнителем услуг по указанному выше договору не произведена, в результате чего образовалась задолженность в размере 15 221,82 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию от   02.10.2019 исх.   №   887/19   с требованием погасить задолженность, которая оставлена последним без ответа и без исполнения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

При принятии решения суд руководствуется следующим. 

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг и регламентированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ч. 1 ст. 779 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 64, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Доказательств оплаты задолженности по договору ответчик не представил, наличие и размер задолженности документально не оспорил, контррасчет задолженности не представил.

Судом расчет задолженности проверен и признан верным.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательства по договору, срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется.

Оценив представленные доказательства, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате оказанных услуг, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Также истцом заявлено о взыскании неустойки по договору.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки (штрафа, пени) является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст. ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Пунктом 5.3. договора предусмотрено, что в случае несвоевременной или неполной оплаты оказанных услуг исполнитель имеет право потребовать от клиента уплаты пени в размере 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. 

Размер неустойки, подлежащей уплате исполнителю заказчиком по договору согласно расчету истца за общий период просроченного обязательства (02.11.2019 по 13.12.2019), исходя из расчета 0,5 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки, составляет 3 196,55 руб.

Ответчик контррасчет подлежащей взысканию суммы неустойки не представил, методологическую верность произведенного истцом расчета не оспорил.

Проверив представленный истцом расчет пени по договору, суд признает его произведенным верно.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со сторон ответчика.

Учитывая, что ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено, контррасчет неустойки не представлен, задолженность по договору не погашена, суд считает требования истца о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

При распределении судебных расходов в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исходит из следующего.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку истец при подаче иска уплатил государственную пошлину, расходы по ее оплате надлежит отнести на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Премиум-Текс» (ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «ДАЙМЭКС-Краснодар» (ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***>) задолженность по оплате оказанных услуг в размере сумме 15 221,82 руб., договорную неустойку в размере 3 196,55 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 2 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке.

Судья                                                                                                                               Р.А. Нигоев