Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-204138/23-14-1625

г. Москва

03 мая 2024 года

Резолютивная часть объявлена 11 апреля 2024 г.

Дата изготовления решения в полном объеме                  03 мая 2024 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

председательствующего - судьи Лихачевой О.В. 

Судьей единолично 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Елиной А.С., с использованием средств аудиозаписи 

рассмотрел дело по исковому заявлению АО "АРПТ" (ОГРН 

<

***>) 

к ответчику ООО "ПРОГРЕСС-А" (ОГРН 

<

***>) 

при участии в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Временный управляющий ООО "ПРОГРЕСС-А" (ОГРН 

<

***>) ФИО1 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер 5733, почтовый адрес: 400005, Россия, Волгоградская обл., г. Волгоград, пр. им В.И. Ленина, д. 72) 

о взыскании 10 371 678,60 руб. 

в судебное заседание явились: 

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 15.11.2023г. 

в судебное заседание не явились: 

от истца, от третьего лица – извещены;

УСТАНОВИЛ:

АО «Агентство Развития Перспективных Технологий» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Прогресс-А» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 5 898 228,89 руб., неустойки за просрочку выполнения работ в размере 272 225,20 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 301 248,10 руб. (с учётом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29 февраля 2024 г. по делу № А40-204138/23-14-1625 привлечён временный управляющий ООО "ПРОГРЕСС-А" (ОГРН 

<

***>) ФИО1 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер 5733, почтовый адрес: 400005, Россия, Волгоградская обл., г. Волгоград, пр. им В.И. Ленина, д. 72) к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец и третье лицо, извещённые надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, своих представителей в заседание суда первой инстанции не направили.

Представитель ответчика изложил правовую позицию по иску.

Рассмотрев материалы, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Касательно договора подряда № АРПТ-ДД/145 от 15.08.2019 года.

Стоимость работ согласно Протоколу согласования договорной цены и объема работ по объектам комплексного благоустройства (Приложение № 2 к Дополнительному соглашению № 1 от 15.08.2019 г.) составляет 43 006 600 руб.

Срок работ в соответствии с Графиком производства работ установлен (Приложение № 2 к Дополнительному соглашению № 2 от 15.08.2019 г.) до 20.10.2019 г.

Работы не были выполнены Ответчиком в полном объеме в срок, предусмотренный Договором.

Номер акта по форме КС-3

Дата акта

Стоимость выполненных работ

№1

06.12.2019

28 292 168, 80 руб.

№2

25.05.2020

11 855 558,20 руб.

№3

25.05.2020

1 967 760, 40 руб.

ИТОГО

42 115 487, 40 руб.

В пределах срока исковой давности, то есть на 08.09.2020 г. не были выполнены Ответчиком работы на общую сумму 891 112, 60 руб.

Согласно п. 10.5 Договора Подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного срока выполнения Работ, включая отставание от Графика производства работ. Неустойка за просрочку исполнения обязательств начисляется с первого дня, следующего за днем просрочки в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором и фактически исполненных Подрядчиком.

Истец рассчитал неустойку за просрочку выполнения работ следующим образом:

Стоимость

невыполненных

работ

891 111,80

Период просрочки с по

дней

Ставка

Формула

Неустойка

08.09.2020

Новая задолженность на 891 111,80 руб.

891 111,80

08.09.2020

07.09.2023

1095

12

891 111,80 х Ю95 х 1/300х 12%

390 306,97 р.

;

Стоимость невыполненных в срок работ: 891 111,80 руб.

Сумма неустойки: 390 306,97 руб.

Истец внес оплату (в т.н. с учетом авансирования) на общую сумму 47 445 458,12 руб., что подтверждается платежными поручениями.

При этом Ответчик выполнил работ на общую сумму 42 115 487,40 руб., что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 12.5. Договора если Подрядчик не приступает к исполнению Договора в установленные Договором сроки или выполняет Работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, а именно: Подрядчик отстает от сроков выполнения Работ более чем на 7 (Семь) календарных дней, Заказчик вправе отказаться от исполнения договора без соблюдения срока, указанного в пункте 12.4 Договора, и потребовать возмещения убытков.

В связи с тем, что Ответчик в срок не исполнил в полном объеме свои обязательства, Истец уведомил письмом Ответчика об отказе от исполнения Договора подряда № АРПТ-ДД/145 от 15.08.2019 г. и потребовал вернуть неотработанный аванс в размере 5 329 980,72руб.

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» указано, что в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно отчету о доставке почтового отправления требование о возврате неотработанного аванса с уведомлением о расторжении Договора (письмо исх. № 23/1470 от 07.09.2023 г.) поступило в адрес Ответчика 11.09.2023 г.

Следовательно, с 12.09.2023 г. сумма неотработанного аванса является неосновательным обогащением Ответчика. Данную сумму Ответчик должен был вернуть, однако этого не сделал до настоящего времени.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В связи с этим Истец рассчитал проценты за пользование чужими денежными средствами, сумма процентов: 272 225,20 руб.

Относительно договора подряда № АРПТ-КВ2/11-4 от 04.03.2020 г.

Стоимость работ согласно Протоколу согласования договорной цены и объема работ (Приложение № 1 к Договору) составляет 16 142 131,44 руб.

Истец внес оплату (в т.ч. с учетом авансирования) на общую сумму 16 710 379,61 руб.

При этом Ответчик выполнил работ на общую сумму 16 142 131,44 руб.

Договор заключался в целях исполнения обязательств Истца по Государственному контракту № 0173200001420000053 от 04.03.2020 г. Государственный контракт завершен, работы по нему выполнены. За Ответчиком числится переплата в общей сумме 568 248,17 руб., что является неосновательным обогащением и подлежит возврату Истца.

Государственный контракт был завершен 31.12.2021 г.

Истец уведомил Ответчика о наличии переплаты по Договору в размере 568 248, 17 руб. в письме исх. № 23/1470 от 07.09.2023 г. Однако Ответчик денежные средства на данный момент не вернул.

В связи с этим Истец рассчитал проценты за пользование чужими денежными средствами (невозвращенным авансом в размере 568 248, 17 руб.), сумма процентов: 29 022,90 руб.

Досудебный порядок разрешения спора сторонами соблюден.

Доводы отзыва ответчика не могут быть приняты по внимание судом первой инстанции, поскольку истцом в соответствии с данными доводами были уточнены исковые требования.

На основании п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в п. 2 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно статье 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно п. 3 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В силу положений пункта 1 статьи 1102 Кодекса лицо, которое без установленных законом. Иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснено, что положения пункта 4 статьи 453 Кодекса не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежных средств, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

В силу части 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

По правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как установлено ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу абз. 2 п. 3 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ответчик денежные средства не возвратил.

В соответствии с пунктом 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 г. № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

После прекращения договора удержание денежных средств, полученных подрядчиком от заказчика в качестве предварительной оплаты, следует квалифицировать как неосновательное обогащение.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязан возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, у ответчика не имеется правовых оснований для удержания указанной суммы, требование о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению судом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соответственно, данное требование также подлежит удовлетворению судом.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Поэтому требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно и подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, требования искового заявления подлежат удовлетворению арбитражным судом первой инстанции в полном объеме.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ.

В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПРОГРЕСС-А" (ОГРН 

<

***>) в пользу АО "АРПТ" (ОГРН 

<

***>) 5 898 228,89руб. – неосновательного обогащения, 272 225,20руб. – неустойки, 301 248,10руб. – процентов и 55 359руб. – государственной пошлины. 

Возвратить АО "АРПТ" (ОГРН 

<

***>) 8 316руб. – излишне уплаченной государственной пошлины, согласно платежному поручению № 2909 от 07.09.2023г. на сумму 63 675руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение. 

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Судья: О.В. Лихачева