МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

(в порядке статьи 229 АПК РФ)именем Российской Федерации

Дело № А40-13120/23-82-99

г. Москва

18 апреля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Абызовой Е.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело № А40-24943/23-82-196 по иску ГБУ "Жилищник района Арбат" (ОГРН: 5147746267906, ИНН: 7704878309) к ответчику: ООО "Котурн" (ОГРН: 1037739525130, ИНН: 7704022444) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фармина-Логистик» обратилось в суд к ООО «ОМЕКС» о взыскании долга за поставленный товар в размере 479 416 руб.71 коп., пени в сумме 683 362 руб. 80 коп.

Определением от 27.01.2023 исковое заявление было принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. В соответствии со ст.228 АПК РФ судом установлены сроки представления сторонами в суд и друг другу доказательств и документов.

В соответствии с частью 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Истцу и ответчику направлены копии определения о принятии заявления с указанием кода доступа к материалам данного дела, размещенным на сайте суда.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ). В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса). При этом с учетом положений части 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем, исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. 

Стороны извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением и распечатками с официального сайта "Почта России". 

Копии определения суда направлены сторонам в соответствии с нормами ст.122 АПК РФ, размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 16.03.2023 г. 

В суд поступила апелляционная жалоба ООО «ОМЕКС».

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

14.02.2023 г. в суд поступил письменный отзыв ответчика.

Каких-либо заявлений либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, сторонами в установленные судом сроки в суд не подано.

Таким образом, препятствий для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства по существу отсутствуют.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим выполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки от 11.01.2021 № КР-07-1101/21/1-Фл.

Ответчик представил письменный отзыв по делу, заявленные требования не признал.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам:

В ходе судебного разбирательства, судом установлено, что 11.01.2021 г. между ООО «Фармина-Логистик» (поставщик) и ООО «ОМЕКС» (покупатель) заключен договор поставки №КР-07-1101/21/1-Фл от 11.01.2021 г., в соответствии с которым поставщик обязуется передавать в собственность покупателя, а покупатель принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями договора и заказами.

Согласно п. 1.2. договора, ассортимент товара и цены и сроки поставки на товар определяются на основании запроса покупателя в каждом отдельном счете поставщика на основании полученной заявки от покупателя.

Согласно п. 2.2.1 покупатель обязан оплачивать поставляемые поставщиком товары в сроки и в порядке, определенные настоящим договором.

В соответствии с п.п.5.2.; 5.3.; 8.2. Договора, оплата за полученный товар должна быть произведена в течение 30-ти календарных дней с момента получения товара, а в случае просрочки оплаты, Покупатель оплачивает Продавцу пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки в первую неделю (7 дней), и 0,5% за каждый день просрочки во все последующие дни до момента фактического исполнения обязательства. 

В обоснование заявленных требований, истец указывает на то, что в соответствии с условиями указанного договора, Поставщиком был поставлен Покупателю товар (холодильное оборудование и комплектующие).

Сумма задолженности за поставленный товар составляет 479 416 руб.71 коп., что подтверждается счетами-фактурами: № ФЛ-0000810 от 15.02.2022 на сумму 238 277 руб.45 коп.; № ФЛ-0000831 от 16.02.2022 на сумму 22 898 руб.74 коп.;  № ФЛ-0001167 от 16.03.2022 на сумму 26 040 руб.89 коп.; № ФЛ-0001298 от 24.03.2022 на сумму 192 199 руб. 63 коп.

Таким образом, сумма задолженности по пени на 17.01.2023 г. составляет 683 362 руб.80коп

В адрес ответчика была направлена соответствующая претензия об оплате долга, поскольку претензионные требования истца остались без ответа и удовлетворения, последний обратился в суд с настоящими требованиями.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик заявил о снижении суммы неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ.

Суд, анализируя представленные по делу доказательства, приходит к следующему:

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.314 ГК РФ, если в обязательстве предусмотрен срок исполнения, оно должно быть исполнено в обусловленный договором срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу п. 1. ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Принятие товара ответчиком подтверждается представленным в материалы дела документами, при этом доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком суду не представлено, наличие задолженности в заявленной сумме не оспорил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Ответчик основную сумму долга не оспорил, расчеты истца не опроверг.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы долга в порядке ст. 65 АПК РФ, заявленное истцом требование о взыскании задолженности в размере 479 416,71 руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 486, Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за нарушение сроков оплаты по счет-фактуре № ФЛ-0000810 от 15.02.2022 г. за периоды с 16 марта 2022 г. по 22 марта 2022 г., с 23 марта 2022 г. по 17 января 2023 г. в размере 360 275 руб. 50 коп., пени за несвоевременную оплату товара по счет-фактуре № ФЛ-0000831 от 16.02.2022 г. за периоды с 16 марта 2022 г. по 22 марта 2022 г., с 23 марта 2022 г. по 17 января 2023 г. в размере 34 622 руб. 89 коп., пени за несвоевременную оплату товара по счет-фактуре № ФЛ-0001167 от 16.03.2022 г. за период с 16 апреля 2022 г. по 17 января 2023 г. в размере 35 337,49 руб., пени за несвоевременную оплату товара по счет-фактуре № ФЛ-0001298 от 24.03.2022 г. за период с 24 апреля 2022 г. по 17 января 2023 г. в размере 253 126,92 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 8.2 Договора в случае просрочки оплаты покупателем, покупатель оплачивает поставщику пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, в первую неделю (7 дней) и 0,5% за каждый день просрочки во все последующие дни, до момента фактического исполнения обязательства, если поставщик потребует этого в письменной форме.

Суд полагает, что с учетом представленных доказательств имеются основания для начисления пени за ненадлежащее исполнение обязательств.

Расчет неустойки судом проверен и признан подлежащим корректировки, поскольку истцом не учтен в расчете мораторный период, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

В связи с чем, исковое требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению по счет-фактуре № ФЛ-0000810 от 15.02.2022 г. за периоды с 16 марта 2022 г. по 31 марта 2022 г., с 02 октября 2022 г. по 17 января 2023 г. в размере 141 060,25 руб., пени за несвоевременную оплату товара по счет-фактуре № ФЛ-0000831 от 16.02.2022 г. за периоды с 16 марта 2022 г. по 31 марта 2022 г., с 02 октября 2022 г. по 17 января 2023 г. в размере 13 556,05 руб., пени за несвоевременную оплату товара по счет-фактуре № ФЛ-0001167 от 16.03.2022 г. за период с 16 апреля 2022 г. по 17 января 2023 г. в размере 35 337,49 руб., пени за несвоевременную оплату товара по счет-фактуре № ФЛ-0001298 от 24.03.2022 г. за период с 24 апреля 2022 г. по 17 января 2023 г. в размере 253 126,92 руб., в удовлетворении остальной части неустойки суд отказывает.

Проанализировав имеющиеся материалы дела, руководствуясь принципами разумности и соразмерности, соблюдая баланс интересов сторон, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки.

В данном случае договором установлена ставка пени в размере 0,1 %. В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 10.04.2012 № ВАС3875/12, размер неустойки 0,1% является обычно принятым в деловом обороте и не считается чрезмерно высоким. Ставка пени по договору соответствует ставке, обычно принятой в деловом обороте.

С учетом изложенного оснований к отказу в удовлетворении требований истца у суда не имеется.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате госпошлины распределяются судом в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 167, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика о применении ст. 333 ГК РФ отказать.

Взыскать с ООО "ОМЕКС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "Фармина-Логистик" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность за поставленный товар в размере 479 416,71 руб.,

пени за несвоевременную оплату товара по счет-фактуре № ФЛ-0000810 от 15.02.2022 г. за периоды с 16 марта 2022 г. по 31 марта 2022 г., с 02 октября 2022 г. по 17 января 2023 г. в размере 141 060,25 руб.,

пени за несвоевременную оплату товара по счет-фактуре № ФЛ-0000831 от 16.02.2022 г. за периоды с 16 марта 2022 г. по 31 марта 2022 г., с 02 октября 2022 г. по 17 января 2023 г. в размере 13 556,05 руб.,

пени за несвоевременную оплату товара по счет-фактуре № ФЛ-0001167 от 16.03.2022 г. за период с 16 апреля 2022 г. по 17 января 2023 г. в размере 35 337,49 руб.,

пени за несвоевременную оплату товара по счет-фактуре № ФЛ-0001298 от 24.03.2022 г. за период с 24 апреля 2022 г. по 17 января 2023 г. в размере 253 126,92 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 19 538,76 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                   Е.Р. Абызова