ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45,

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело №А55-36137/2018

г. Самара

31 мая 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 мая 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Мальцева Н.А., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием в судебном заседании:

от ООО «НТЦ Самарапромсервис» - ФИО2 по доверенности 23.04.2019,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале №7 апелляционную жалобу ООО «НТЦ Самарапромсервис»

на определение Арбитражного суда Самарской области от 16 апреля 2019 года о принятии заявления ООО «НТЦ Самарапромсервис» в порядке п.7 ст. 71 Закона о банкротстве по делу №А55-36137/2018 (судья Бондарева Ю.А.) о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «ПСК «Нефтегазстрой»

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.03.2019 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ПСК «Нефтегазстрой» (далее - должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО3. 

Объявление о введении соответствующей процедуры опубликовано в газете «Коммерсантъ» №41(6521) от 07.03.2019. 

ООО «Научно-технический центр Самарапромсарвис» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 8 564 078,07 руб., в том числе: 8 248 957,68 руб. задолженность за выполненные и неоплаченные ООО «ПСК «Нефтегазстрой» услуги по договору оказания услуг №126/14 от 17.11.2014; 315 120,39 руб. сумма начисленной неустойки за период с 05.04.2018 по 07.12.2018 включительно.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.04.2019 по делу №А55-36137/2018 суд определил рассмотреть заявление общества с ограниченной ответственностью «Научнотехнический центр Самарапромсарвис» вх.65443 от 08.04.2019 о включении в реестр требований кредиторов, в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «НТЦ Самарапромсервис» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 16.04.2019 отменить, направить ООО «НТЦ Самарапромсервис» на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 30.05.2019. 

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ООО «Научнотехнический центр Самарапромсервис» апелляционную жалобу поддержал в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 16.04.2019 по делу №А55-36137/2018, исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований, и включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 7 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 данной статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

В данном случае сообщение о введении в отношении Общества процедуры наблюдения опубликовано 07.03.2019, следовательно, установленный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срок предъявления требований к должнику истекал 07.04.2019.

 Вместе с тем в соответствии со статьей 112 Трудового кодекса Российской Федерации указанный день являлся выходным.

В соответствии с частью 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Аналогичная норма закреплена в статье 193 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), согласно которой если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным (часть 6 статьи 114 АПК РФ).

Как видно из материалов дела, заявление ООО ПСК «НефтеГазСтрой»»  подано непосредственно  в суд   08.04.2019, что подтверждается штампом суда.

При таких обстоятельствах, заявление ООО ПСК «НефтеГазСтрой»   подано в пределах срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве.

Признавая, что требование заявителя подано по истечении установленного срока, суд первой инстанции сослался на  пункт 2 Информационного письма N 93.

В то же время  суд первой инстанции не учел, что в данном случае последний день указанного срока приходится на нерабочий день, в связи с чем должно применяться правило, закрепленное в части 4 статьи 114 АПК РФ и статье 193 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции подлежит отмене, а требование ООО ПСК «НефтеГазСтрой» подлежит направлению в Арбитражный суд Самарской области на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 16 апреля 2019 года по делу №А55-36137/2018 отменить.

Заявление ООО «НТЦ Самарапромсервис» направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                       Г.М. Садило     

                                                                                                                  Н.А. Мальцев