Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13464/2018

г. Хабаровск

07 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 30.10.2018

Арбитражный суд в составе судьи  А.В. Бутковского

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680000, 

<

...>) 

к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 105005, 

<

...>)

о взыскании 1 008 652 руб. 11 коп. 

при участии:

от истца:  ФИО2,  представитель, доверенность №11/37-4  от 01.01.2018;   

от ответчика: ФИО3, представитель, доверенность от    15.10.2018.

Муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска «Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании задолженности по договору № 500 от 28.12.2017 на отпуск воды и прием сточных вод в размере 974 937 руб. 37 коп. за период с 01.06.2018 по 30.06.2018, неустойки в сумме 3 806 руб. 00 коп.

С учетом принятых судом в порядке ст.49 АПК уточнений истец просит взыскать с ответчика задолженность размере 974 937 руб. 37 коп., пени за период с 16.07.2018 по 24.10.2018 в сумме 33 714 руб. 74 коп., всего 1 008 652 руб. 11 коп.

Представитель ответчика возразила против заявленных требований по изложенным в отзыве основаниям.  

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ

Между МУП города Хабаровска «Водоканал» (организация) и ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 28.12.2017 №500,  по условиям которого организация обязуется подавать абоненту через присоединительную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную (питьевую) воду.

Датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 01 января 2018 (п. 4 договора).

В соответствии с п. 7 договора, оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) тарифам на техническую воду и водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен. 

В силу п. 8 договора с учетом протокола разногласий от 28.12.2017, оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения осуществляется до 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счета, акта приемки-передачи оказанных услуг и счет-фактуры, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным месяцем. 

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате контракта организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (п. 64 договора с учетом протокола разногласий от 28.12.2017).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в период с 01.06.2018 по 30.06.2018 истец направил в адрес ответчика претензию от 24.07.2018 об оплате задолженности.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

 Суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

На основании пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания услуг истцом подтверждается представленной в материалы дела счет-фактурой об оказании услуг за июнь 2018. Факт получения водоснабжения в указанном истцом объеме ответчиком не оспаривается. 

Доказательств исполнения обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в размере 974 937 руб. 37 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку требования в части основного долга признаны обоснованными полностью, в полном объеме являются обоснованными и требованиями о взыскании неустойки в соответствии со ст.330 ГК по пункту 64 договора в размере 33 714 руб. 74 коп.  Расчет неустойки проверен судом и его размер соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Как следует из пункта 73 постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. 

Поскольку заявляя ходатайство о снижении размера неустойки, ответчик никаких доказательств её несоразмерности не представил, суд не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлине относятся на ответчика. При этом в силу части 2 ст.333.22 НК, учитывая поданное ответчиком заявление о снижении суммы государственной пошлины, обосновываемое тем, что ответчик является органом военного управления, целью деятельности которого является осуществление содержания (эксплуатации) объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных Сил РФ, суд снижает размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины до 2000руб.

Соответственно государственная пошлина на сумму 20575руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Водоканал» (ОГРН 

<

***>) 974937,37руб. задолженности, 33714,74руб. пени, а также расходы по уплате государственной пошлины на сумму 2000руб.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска «Водоканал» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину на сумму 20575руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

СудьяА.ФИО4