АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail:arbitr@kaluga.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-7914/2017

25 апреля 2018 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2018 года. 

В полном объеме решение изготовлено 25 апреля 2018 года

 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Старостиной О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248001, 

<

...>,

к муниципальному унитарному предприятию "Тарусажилдорстрой-Заказчик" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 249100, 

<

...>,

о взыскании 135 624 руб. 58 коп.,  

 

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество "Калужская сбытовая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к муниципальному унитарному предприятию "Тарусажилдорстрой-Заказчик" (далее - ответчик) с иском о взыскании задолженности по договору № 80035001 в сумме 1 030,08 руб.; по договору № 80035002 в сумме 843,61 руб.; по договору №  80035005 в сумме 57,73 руб.; договору № 80035006 в сумме 8 014,59 руб.; по договору № 80035008 в сумме 4 405,17 руб.; по договору № 80035009 в сумме 4 821,82 pуб.; по договору       № 80035010 в сумме 5 548,59 руб.; по договору № 80035012 в сумме 102,13 руб.; по договору № 80035013 в сумме 75,48 руб.; по договору № 80035014 в сумме               104,04 руб.; по договору № 80035015 в сумме 53,28 руб.; по договору № 80035016 в сумме 133,20 руб.; по договору № 80035017 в сумме 71,04 руб.; по договору              № 80035019 в сумме 3 424,26 руб.; по договору № 80035020 в сумме 186,48 руб.; по договору № 80035021 в сумме 55,98 руб.; по договору № 80035022 в сумме               79,92 руб.; по договору № 80035023 в сумме 5 196,79 руб.; по договору                     № 80035024 в сумме 6 701,86 руб.; по договору № 80035026 в сумме 22,21 руб.; по договору  № 80035027 в сумме 364,08 руб.; по договору № 80035028 в сумме                  182,04 руб.; по договору № 80035029 в сумме 5 593,67 руб.; по договору                         № 80035030 в сумме 7 113,71 руб.; по договору № 80035031 в сумме 372,96 руб.; по договору № 80035033 в сумме 377,40 руб.; по договору № 80035034 в сумме                 1 973,63 руб.; по договору № 80035035 в сумме 421,80 руб.; по договору                       № 80035038 в сумме 901,32 руб.; по договору № 80035039 в сумме 2 392,41 руб.; по договору № 80035040 в сумме  5 529,36 руб.; по договору   №  80035042 в сумме 48,84 руб.; по договору № 80035043 в сумме № 80035046 в сумме 2 699,52 руб.; по договору  № 80035047 в сумме 119,88 руб.; по договору № 80035048 в сумме 128,76 руб.; по договору № 80035049 в сумме 3 363,57 руб.; по договору                      № 80035050 в сумме 150,96 руб.; по договору  № 80035051 в сумме 137,65 руб.; по договору №  80035054 в сумме 155,41 руб.; по договору № 80035055 в сумме                   9 058,00 руб.; по договору № 80035056 в сумме 6 993,00 руб.; по договору                           № 80035058 в сумме 719,28 руб.; по договору № 80035059 в сумме 4 043,93 руб.; по договору № 80035062 в сумме 3 397,37 руб.; по договору № 80035063 в сумме 97,68 руб.; по договору № 80035066 в сумме 408,48 руб.; по договору № 80035068 в сумме 88,80 руб.; по договору № 80035069 в сумме 124,32 руб.; по договору                     № 80035070 в сумме 177,60 руб.; по договору № 80035071 в сумме 1 530,78 руб.; по договору № 80035072 в сумме 102,12 руб.; по договору № 80035073 в сумме                  88,80 руб.; по договору № 80035074 в сумме 5 617,95 руб.; по договору № 80035076 в сумме 177,60 руб.; по договору  № 80035077 в сумме 44,40 руб.; по договору              № 80035078 в сумме 62,16 руб.; по договору № 80035079 в сумме 182,04 руб.; по договору № 80035080 в сумме 328,56 руб.; по договору № 80035081 в сумме  102,62 руб.; по договору № 80035082 в сумме 96,41 руб.; по договору № 80035084 в сумме 235,33 руб.; по договору № 80035085 в сумме 75,48 руб.; по договору                  № 80035088 в сумме 48,84 руб.; по договору № 80035089 в сумме 22,20 руб.; по договору № 80035090 в сумме 168,72 руб.; по договору № 80035091 в сумме         310,80 руб.; по договору № 80035092 в сумме 53,28 руб.; по договору № 80035093 в сумме 3 941,72 руб.; по договору № 80035094 в сумме 3 718,22 руб.; по договору       № 80035096 в сумме 1 198,83 руб.; по договору № 80035097 в сумме 1 184,40 руб.; по договору № 80035098 в сумме 1 229,89 руб.; по договору № 80035099 в сумме                  3 149,63 руб.; по договору  № 80035100 в сумме 2 840,17 руб.; по договору                       № 80035101 в сумме 124,32 руб.; по договору № 80035102 в сумме 5 722,29 руб.; по договору № 80035103 в сумме 297,48 руб.; по договору № 80035104 в сумме                 834,72 руб.; по договору № 80035105 в сумме 71,04 руб.; по договору № 80035106 в сумме 777,01 руб.; по договору № 80035108 в сумме 284,17 руб.; по договору                  № 80035109 в сумме 848,04 руб.; по договору № 80035110 в сумме 177,60 руб.; по договору № 80035111 в сумме 182,04 руб.; по договору № 80035158 в сумме                   618,89 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайством от 23.03.2018 № 381 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявил об уменьшении исковых требований и просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору                        № 80035014 за период с 01.05.2017 по 31.08.2017 в размере 104 руб. 04 коп.; по договору № 80035017 за период с 01.08.2017 по 31.08.2017 в размере 71 руб.                 04 коп.; по договору № 80035029 за период с 01.05.2017 по 31.08.2017 в размере           5 593 руб. 67 коп.; по договору № 80035030 за период с 01.05.2017 по 31.08.2017 в размере 7 113 руб. 71 коп.; по договору № 80035044 за период с 01.05.2017 по 31.08.2017 в размере 86 руб. 70 коп.; по договору № 80035055 за период с 01.05.2017 по 31.08.2017 в размере 9 058 руб.;  по договору № 80035062 за период с 01.05.2017 по 31.08.2017 в размере 3 397 руб. 37 коп.; по договору № 80035071 за период с 01.05.2017 по 31.08.2017 в размере 1 530 руб. 78 коп.; по договору           № 80035074 за период с 01.05.2017 по 31.08.2017 в размере 5 617 руб. 95 коп.; по договору № 80035100 за период с 01.06.2017 по 31.08.2017 в размере 2 840 руб.             17 коп.; по договору № 80035102 за период с 01.05.2017 по 31.08.2017 в размере           5 722 руб. 29 коп.; по договору № 80035105 за период с 01.08.2017 по 31.08.2017 в размере 71 руб. 04 коп.; по договору № 80035109 за период с 01.07.2017 по 31.08.2017 в размере 848 руб. 04 коп.

На основании ст. 49 АПК РФ судом принимается уточнение истцом исковых требований, изложенное в ходатайстве от 23.03.2018, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчик письменного отзыва по делу не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем, в силу норм ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий; о принятии иска к производству и времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе по подтвержденному налоговым органом адресу и посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Согласно п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с  достоверностью адреса юридического лица", в силу п.п. "в" п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (п. 2 ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенного истца, ответчика заседание проводится в их отсутствие. 

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу. 

Исследовав материалы дела, суд установил  следующее. 

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены договоры энергоснабжения (на поставку электроэнергии для ОДН многоквартирных домов № 80035014, № 80035017, № 80035029, № 80035030,                 № 80035044, № 80035055, № 80035062, № 80035071, № 80035074, № 80035100,               № 80035102, № 80035105, № 80035109 (далее - договоры), согласно условиям которых ответчик является организацией, на которую возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном жилом доме (далее - МКД) и предоставлению потребителям коммунальной услуги "электроснабжение" по договорам управления МКД; истец обязуется продавать ответчику, а ответчик оплачивать поставляемую в МКД электроэнергию.

Условиями раздела 3 договоров определен порядок организации коммерческого учета электроэнергии.

Положениями раздела 4 договоров установлен порядок определения стоимости электрической энергии и оказываемых услуг.

Разделом 5 договоров согласован порядок расчетов за электрическую энергию и оказанные услуги.

Расчетным периодом за поставленную покупателю электрическую энергию является календарный месяц (п. 5.1. договоров).

В соответствии с п. 5.2. договоров оплата электрической энергии производится до 18-го числа месяца следующего за расчетным на основании счета-фактуры, выставленного гарантирующим поставщиком.

Согласно п. 7.1. договоров данные договоры являются заключенными на неопределенный срок.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 АПК РФ оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Во исполнение своих обязательств по договорам истец в период с 01.05.2017 по 31.08.2017 отпустил ответчику электроэнергию для ОДН многоквартирных домов, что подтверждается счетами - фактурами и счетами за соответствующий период, а также подписанными уполномоченными лицами сторон актами сверки взаимных расчетов  за заявленный период (т.12 л.д. 126-132) и не оспорено ответчиком.

При этом, обязательства по договорам в части оплаты электроэнергии ответчиком в полном объеме не исполнены, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность перед истцом в размере 42 054 руб. 80 коп. (согласно уточненного искового заявления), что явилось основанием для обращения истца с иском в суд о взыскании задолженности и пени.

Доказательств своевременной оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, как не представлено возражений относительно объемов, стоимости и количества поставленной истцом электрической энергии.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

В силу ст. 9 АПК РФ в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Соответственно, выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен своевременной подачей соответствующих ходатайств, пояснений и отзывов, касающихся арбитражного процесса, совершением процессуальных действий, предписанных АПК РФ (Постановление Президиума ВАС РФ от 11.12.2012                     № 9604/12).

Определениями Арбитражного суда Калужской области ответчику неоднократно было предложено представить в суд отзыв по существу заявленных требований. Данные определения ответчиком исполнены не были. 

В силу п. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. 

Таким образом, представленные истцом материалы в качестве доказательства по делу в суде первой инстанции ответчик не оспаривал, письменного отзыва не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, в силу норм ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании по договорам энергоснабжения (на поставку электроэнергии для ОДН многоквартирных домов № 80035014, № 80035017, № 80035029, № 80035030,                 № 80035044, № 80035055, № 80035062, № 80035071, № 80035074, № 80035100,               № 80035102, № 80035105, № 80035109 задолженности за период с 01.05.2017 по 31.08.2017 в общем размере 42 054 руб. 80 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 104 АПК РФ, ст.ст. 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с уменьшением исковых требований, излишне перечисленная по платежному поручению № 4827 от 25.05.2017 государственная пошлина в размере 3 076 руб. 15 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании ст. ст. 110, 112 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. относятся на ответчика в связи с удовлетворением уточненных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Тарусажилдорстрой-Заказчик", г. Таруса Калужской области в пользу публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания", г. Калуга задолженность в размере                42 054 руб. 80 коп., расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу "Калужская сбытовая компания" г. Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 076 руб. 15 коп., перечисленную по платежному поручению № 4827 от 25.05.2017.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья                                                                                                          О.В. Старостина