Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-5371/23

18 мая 2023 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2023 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Е.В. Моисеева ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ"

к ООО "АТП-19"

третьи лица: ФАУ "ЦИАМ им. П.И. Баранова", ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН", АО "РЕГИОНАЛЬНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"

о взыскании денежных средств 

при участии в судебном заседании - согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "АТП-19" (далее -  Ответчик), при участии третьих лиц ФАУ "ЦИАМ им. П.И. Баранова", ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН", АО "РЕГИОНАЛЬНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ", о взыскании задолженности по Договору энергоснабжения № 60602413 от 13.07.2007 г. за период с 01.06.2022 по 30.09.2022 в размере 969 551,19 руб., законной неустойки за период с 24.07.2022 по 26.12.2022 в размере 55 549,82 руб., законной неустойки начиная с 27.12.2022 по дату фактической оплаты долга.

В судебное заседание явились представители сторон.

Представитель Истца в судебном заседании исковые требования поддержал, в обоснование заявленных требований указал, что между АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (Истец, МЭС) и ООО "АТП-19" (Ответчик, абонент) заключен Договор энергоснабжения № 60602413 от 13.07.2007 г. предметом которого является продажа МЭС и покупка Абонентом электрической энергии, Абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г. стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется плата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа  месяца, следующим за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истец указал, что за период с 01.06.2022 по 30.09.2022  им была отпущена ответчику электрическая энергия на сумму 969 551,19 руб., что подтверждается отчетами об отпуске и покупке электрической энергии, актами приема-передачи, счетами -  фактурами и счетами за спорный период. 

Ответчик услуги не оплатил, в связи с чем, образовалась задолженность ответчика перед истцом за поставку электрической энергии за спорный период в размере 969 551,19 руб.

Поскольку урегулирование спора в претензионном порядке положительного результата не принесло,  АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Представитель Ответчика против исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего. 

Спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309 - 328), а также специальными нормами материального права, предусмотренными статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Из статьи 3, пунктов 2, 3 статьи 2 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" следует, что услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов.

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями).

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (п. 1 ст. 542 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы Ответчика о том, что Истец осуществляет расчет задолженности на основании показаний старых приборов учета, не приняв во внимание сведения о новых, судом рассмотрены и отклоняются по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен  Договор энергоснабжения № 60602413 от 13.07.2007 г. предметом которого является продажа МЭС и покупка Абонентом электрической энергии.

В соответствии с условиями договора Абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

Материалы дела свидетельствую о том, что Истцом за спорный период была отпущена ответчику электрическая энергия на сумму 969 551,19 руб.

Приложением № 2 к Договору «Реестр источников энергоснабжения» сторонами определены приборы учета в соответствии с Актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности № 400/02/03/144 от 09.11.2011 г., введен ПУ № 15622133.

В соответствии с Дополнительным соглашением от 18.09.2019 г. введен ПУ №  801181421.

Ответчик указал, что в соответствии Договором аренды электросетевого имущества б/н от 23.09.2021 г. последний  передал в долгосрочную аренду АО «РЭК» объекты электросетевого хозяйства, в том числе,  линии электропередач и оборудование трансформаторной подстанции № 526 и № 526А и переоформил Акт технологического присоединения между ООО «АТП-19» и АО «РЭК», а также между ФАУ «ЦИАМ» им. Баранова и АО «РЭК».

В соответствии с Актом об осуществлении технологического присоединения № 10/21/670-ТР от 16.02.2022 г. и Актом разграничения балансовой принадлежности, допущены к эксплуатации приборы учета электрической энергии, установленные на границе балансовой принадлежности истца в РУ-0,4 кВ ТП-526: ПУ № 45980796 и ПУ № 45981093. В связи с чем, Ответчик полагает, что Истец обязан был принять показания новых приборов учета для расчета задолженности.

Истец с указанной позицией не согласился и указал, что объем и сумма потребленной ответчиком электроэнергии за спорный подтверждается представленными в материалы дела отчетами об отпуске и покупке электрической энергии, актами приема-передачи, счетами -  фактурами и счетами за спорный период. Отчеты Ответчик передавал самостоятельно, в том числе, по транзитным потребителям. Расчет объема электроэнергии за период с июня по сентябрь 2022 по договору № 602602413 от 13.07.2007 с АТП-19 и до настоящего времени производится по схеме подключения согласно АРБП № 400/02/03/144 от 09.11.2011 г. 

До настоящего времени от АО «РЭК» не поступало обращений в АО «Мосэнергосбыт» о внесении изменений в договор оказания услуг по передаче электрической энергии в части включения точек поставки по потребителю ООО «АТП-19». Таким образом, у АО «Мосэнергосбыт» отсутствуют основания для внесения изменений в договор энергоснабжения № 60602413 от 13.07.2007 г.

Ответчик обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО "Мосэнергосбыт" об обязании ответчика внести изменения в договор энергоснабжения № 60602413 от 13 июля 2007 года по абоненту (лицевому счету) № 60644013 (1 -131) в отношении объекта, расположенного по адресу: Московская область, город Лыткарино, тер. промзона Тураево, стр. 16 в части исключения с 16.02.2022 из приложении № 2 к Договору «Реестр источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств коммерческого учета электроэнергии и мощности» приборы учета потребленной электроэнергии заводской № 15622133, № 801181421 и включить (принять к учету) приборы учета потребленной электроэнергии Меркурий 230ART-03 заводской № 45980796 и Меркурий 230ART-03 заводской № 45981093, начиная с 16.02.2022, в соответствии с актом об осуществлении технологического присоединения № 10/21/670-ТР от 16.02.2022.

Решением по делу № А40-165401/22 от 25.01.2023 г. в удовлетворении исковых требований отказано.  Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда по делу № А40-165401/22 от 18.04.2023 г. решение первой инстанции оставлено без изменений.

Согласно абз. 2 пункта 136 Основных положений N 442 под измерительным комплексом понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы) предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.

Согласно статье 144 Основных положений N 442 приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки. В случае если прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности, то объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета.

Сведения о приборах учета, а также места их расположения указываются в соответствии со статьей 42 Основных положений N 442 в договоре.

Под допуском прибора учета в эксплуатацию понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска (абзац восьмой пункта 136 Основных положений N 442).

Согласно абзацу 2 пункта 154 Основных положений N 442 собственники приборов учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), имеющие намерение демонтировать такие приборы учета и (или) иное оборудование, а также собственники (владельцы) объектов, на которых установлены приборы учета и (или) иное оборудование, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), обязаны направить уведомление способом, позволяющим подтвердить факт его получения, в адрес лиц, которые в соответствии с пунктом 153 данных Основных положений документа могут принимать участие в процедуре допуска соответствующего прибора учета в эксплуатацию. Указанное уведомление должно содержать предлагаемые дату и время демонтажа прибора учета и причины такого демонтажа, но не ранее 7 рабочих дней со дня его направления.

Лица, которые в соответствии с пунктом 153 настоящего документа могут принимать участие в процедуре допуска соответствующего прибора учета в эксплуатацию, в течение 5 рабочих дней со дня получения уведомления обязаны рассмотреть и согласовать предложенные в заявке дату и время демонтажа прибора учета, а в случае невозможности исполнения такой заявки в предложенный в ней срок обязаны согласовать с сетевой организацией (гарантирующим поставщиком, иным собственником прибора учета и (или) измерительных трансформаторов) иные дату и время, но не превышающие 10 рабочих дней с даты и времени, которые предложены в заявке.

Кроме того, в силу пункта 142 Основных положений № 442 расчетные и контрольные приборы учета указываются в договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии, оказания услуг по передаче электрической энергии.

Приложение № 2 к Договору (реестр источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств учета электроэнергии и мощности) подписано со стороны Ответчика без разногласий.

В соответствии с п. 4.1 Договора, сведения о приборах учета, установленных в отношении энергопринимающих устройств абонента указываются в Приложении № 2 к Договору.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что объем потребления электрической энергии на основании показаний прибора учета Ответчиком не доказан, поскольку прибор учета, который использует ответчик в своих расчетах, не согласован ни с сетевой организацией, ни с гарантирующим поставщиком, не принят в качестве расчетного, то есть не может являться коммерческим прибором учета, допущенным к расчетам. 

Доказательств того, что приборы учета были введены в эксплуатацию в установленном законом порядке Ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Иные доводы Ответчика судом отклоняются, поскольку основаны на ошибочном  и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, имеющиеся в материалах дела доказательства, не подтверждают правомерность позиции ответчика, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам,  оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что истцом достаточными и допустимыми доказательствами подтверждена образовавшаяся задолженность, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности в размере в сумме 969 551,19 руб., подлежат удовлетворению.

В силу ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии со ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015г. № 307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»).

Как указано в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку ответчиком были нарушены условия оплаты поставленной энергии, истец обратился с требованием о взыскании законной неустойки, начисленной за период с 24.07.2022 по 26.12.2022 в размере 55 549,82 руб., а также законной неустойки, начисленной на сумму долга за период с 27.12.2022г. по дату фактической оплаты задолженности. Представлен расчет.

Расчет истца проверен судом и признан обоснованным.

Ответчик требование истца о взыскании неустойки по существу не оспорил, контррасчет не представил, ходатайств о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки не заявил.

Поскольку просрочка в оплате имела место, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, проверив расчет, находит требования истца о взыскания неустойки за просрочку оплаты потребленной электроэнергии, в том числе по день фактической оплаты долга, подлежащими удовлетворению, как заявленные обоснованно, основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, расходы по оплате госпошлины по иску от обосновано заявленной и удовлетворенной суммы исковых требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 23 251 руб.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 123, 137, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 330, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АТП-19" в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" задолженность в размере 969 551 руб. 19 коп., неустойку за период с 24.07.2022г. по 26.12.2022г. в размере 55 549 руб. 82 коп., неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга, начисленную за каждый день просрочки, начиная с 27.12.2022г. по дату фактической  оплаты долга,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 251 руб. 

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня его принятия.

СудьяЕ.В. Моисеева