АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

<

...>, тел. 

<

***>, 

 www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-7512/2025

г. Салехард

30 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 30 октября 2025 года.  

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Осиповой Ю.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анисимовым А.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к муниципальному казённому учреждению «Служба заказчика муниципального округа Шурышкарский район» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 40 974 рублей 23 копеек,  

при участии в судебном заседании: от истца – представитель не явился, от ответчика – представитель не явился, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Ямалкоммунэнерго" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казённому учреждению «Служба заказчика муниципального округа Шурышкарский район» о взыскании задолженности за поставленный коммунальный ресурс (теплоснабжение) за период июнь 2025 года в размере 38 977 рублей 39 копеек, пени в размере 1 996 рублей 84 копеек за период с 11.07.2025 по 16.08.2025, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.  

О дате, времени и месте проведения судебного заседания лица, участвующие в деле, в соответствии со статьей 123 АПК РФ, уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

Стороны участие своих представителей в судебном заседании не обеспечили. 

Судебное заседание, в соответствии со ст.156 АПК РФ, проведено в отсутствие представителей сторон.  

В определении от 22 августа 2025 года суд определил возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание по первой инстанции при  

Для доступа к материалам дела А81-7512/2025в режиме ограниченного доступа на 

надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон. Дата возможного рассмотрения дела по существу в определении обозначена.  

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющее значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела по первой инстанции в данном судебном заседании стороны не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по первой инстанции в отсутствие возражений от сторон.  

До начала судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором в связи с оплатой ответчиком суммы долга, просит взыскать с ответчика пени в размере 2 212 рублей72 копеек за период с 11.07.2025 по 20.08.2025.  

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.  

Суд принимает к рассмотрению уточнение к исковому заявлению, поскольку это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.  

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Ямалкоммунэнерго» и муниципальным казённым учреждением «Служба заказчика муниципального округа Шурышкарский район» сложились фактически договорные отношения по теплоснабжению объектов, принадлежащих ответчику, в спорный период.  

За июнь 2025 г. ответчик принял коммунальный ресурс на общую сумму 74 675,69 руб., что подтверждается Универсальным передаточным документом № 25063000316/89/ШР17 от 30.06.2025г.  

Однако в нарушение условий Договора и действующего законодательства РФ ответчик в полном объеме не произвел расчет с истцом за потребленный коммунальный ресурс.  

В порядке досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика была направлена претензия за исх. № И-ПДЕРИЦ(Ш)-2025-0667 от 14.07.2025г., в которой истец указал на образовавшуюся задолженность и просил оплатить ее.  

Поскольку досудебное урегулирование спора не привело к положительному результату, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался следующим. 

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  

обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.  

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

В силу статьи 544 ГК РФ ответчик обязан произвести оплату за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.  

Статьей 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.  

Согласно части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его надлежащим исполнением.  

Таким образом, в силу принятых на себя обязательств и положений закона ответчик должен был своевременно оплатить переданную истцом тепловую энергию.  

Факт оказания истцом услуг по подаче тепловой энергии в спорный период подтверждается представленными в материалы дела документами.  

В процессе рассмотрения спора ответчик произвел оплату задолженности, в связи с чем истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты.  

Ответчик надлежащим образом обязательства по оплате потребленной тепловой энергии не исполнил. Как следует из представленного истцом расчета, оплата поставленной тепловой энергии в спорный период ответчиком произведена в полном объеме, но с нарушением сроков.  

Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Нарушение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии при рассмотрении дела установлено, подтверждается материалами дела, следовательно, в соответствии с законом ответчик обязан уплатить истцу неустойку.  

Расчет пени судом проверен и признан составленным арифметически верно.  

Ответчик контррасчет неустойки не представил, о несоразмерности заявленной неустойки последствиям неисполнения обязательства в порядке ст. 333 ГК РФ не заявил.  

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания с ответчика пени подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Акционерное общество "Ямалкоммунэнерго""Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального казённого учреждения «Служба заказчика муниципального округа Шурышкарский район» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) пени в размере 2 212 рублей 72 копеек за период с 11.07.2025 по 20.08.2025, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.  

Возвратить акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 063050 от 25.07.2025 государственную пошлину в размере 7 731 рубль.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Ю.Г. Осипова

Судья