АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 апреля 2017 года

Дело №

А56-470/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2017 года.

         Полный текст постановления изготовлен 24 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Каменева А.Л.,                   Троховой М.В.,

при участии от арбитражного управляющего Кузьмина И.С. –                Оршанского П.С. (доверенность от 01.03.2017), от общества с ограниченной ответственностью «Геральт» Рябчикова С.В.  (доверенность от 03.04.2017),

рассмотрев  17.04.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Геральт» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2016 (судья Юрков И.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2016 (судьи Рычагова О.А.,  Медведева И.Г., Копылова Л.С.) по делу № А56-470/2015,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 09.10.2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Геральт», место нахождения: Москва, Рабочая ул., д. 20А, ОГРН 1047796143328, ИНН 7710531859 (далее – ООО «Геральт»), в отношении общества с ограниченной ответственностью  «Виктория», место нахождения: Санкт-Петербург, пр. Энергетиков, д. 26, лит. «Б», ОГРН 1099847013903,                 ИНН 7806422402 (далее – ООО «Виктория»), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кузьмин Игорь Сергеевич.

Решением от 08.02.2016 процедура наблюдения прекращена, введено конкурсное производство на 6 месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Кузьмина Игоря Сергеевича, соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 02.04.2016 № 56.

Конкурсный управляющий 15.06.2017 направил в суд с ходатайство  о прекращении производства по делу ввиду отсутствия средств для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве, которое определением суда от 22.06.2016 было назначено к рассмотрению на 04.08.2016.

Определением от 22.07.2016 Кузьмин И.С. утвержден конкурсным управляющим.

От конкурсного управляющего  03.08.2016 в суд поступили два заявления:  об отказе от ходатайства  о прекращении производства по делу и   о продлении срока конкурсного производства.

Определением от 09.08.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  29.11.2016, производство по делу прекращено в связи с отсутствием средств на финансирование процедуры банкротства.

В кассационной жалобе ООО «Геральт» просит  отменить определение  суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, продлить конкурсное производство на 6 месяцев, полагая, что  при наличии письменного согласия кредитора на финансирование процедуры суд должен был принять отказ конкурсного управляющего от заявления о прекращении производства по делу и продлить срок конкурсного производства, поскольку мероприятия процедуры конкурсного производства не были завершены, конкурсная масса не сформирована. 

Как утверждает податель жалобы, его представитель Кошкина Н.И. была уполномочена дать согласие от имени заявителя финансировать процедуру банкротства.

В судебном заседании представители  ООО «Геральт» и арбитражного управляющего Кузьмина И.С. поддержали доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В соответствии с  абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)  арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно разъяснению, изложенному в  пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

О времени и месте указанного судебного заседания суд извещает должника, арбитражного управляющего, представителя собрания (комитета) кредиторов (при его отсутствии - всех конкурсных кредиторов и уполномоченные органы), представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника и конкурсного кредитора или уполномоченный орган, обратившихся с заявлением о признании должника банкротом.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что, если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. Определение суда об этом может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Определением от 22.06.2016 суд назначил судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и вопроса о прекращении производства по делу на 04.08.2016.

Суд прекратил производство по делу, посчитав, что отсутствие у должника средств подтверждается отчетами конкурсного управляющего, а заявление ООО «Геральт» о согласии кредитора финансировать процедуру банкротства подано неуполномоченным лицом.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции,  отклонив доводы апелляционной жалобы  ООО «Геральт», которые  содержали одобрение ранее поданного заявления о согласии финансировать процедуру.

Между тем не было назначено к рассмотрению ходатайство конкурсного управляющего о продлении конкурсного производства, поданное в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве  и поступившее в суд первой инстанции 03.08.2016 (т. д. 4, л. 5). Судебный акт по указанному  ходатайству не принят.

В связи с допущенными судами нарушениями указанных норм права обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело – направлению на рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2016 по делу № А56-470/2015 отменить.

Дело направить в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на новое рассмотрение.

 

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

А.Л. Каменев

М.В. Трохова