АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-13998/2024

г. Нижний Новгород                                                                                           08 октября  2024 года

 

Дата объявления резолютивной части решения 26.08.2024.

Дата изготовления решения в полном объеме 08.10.2024.

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Ю.Ю.,

(шифр дела 44-330), при ведении протокола судебного заседания секретарем Дорофеевой А.О., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО «Ситиматик-Нижний Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), г. Н.Новгород,

к ответчику: ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Н.Новгород,

о взыскании задолженности,

в отсутствие представителей сторон, 

 

установил:

АО «Ситиматик-Нижний Новгород» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ИП ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании задолженности по договору №1670-С-П от 01.01.2019 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с мая 2020 по февраль  2024 в размере 6 617 руб. 12 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 329, 330, 779, 781 Гражданского кодекса РФ и мотивированы нарушением ответчиком обязательств по оплате услуг.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. 

От истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом завершено предварительное судебное заседание.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, 01.01.2019 между АО "Управление отходами-НН" (региональный оператор, впоследствии АО «Ситиматик-Нижний Новгород») и предпринимателем (потребитель) заключен договор №1670-С-П на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, согласно которому региональный оператор обязуется обеспечивать прием твердых коммунальных отходов в объеме и месте, которые определены в настоящем договоре, а также их транспортирование, обработку, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услугу регионального оператора по цене единого тарифа на услугу регионального оператора, определенной в установленном законодательством Российской Федерации порядке (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.5 договора датой начала оказания услуг по обращению с ТКО стороны установили 01 января 2019 года.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стороны согласились производить учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 "Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов", следующим способом: расчетным путем исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов.

В соответствии с пунктом 3.1 договора под расчетным периодом понимается один календарный месяц.

Оплата услуг по настоящему договору осуществляется по цене, определенной исходя из действующего в соответствующий период единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с ТКО в следующем размере:

- на период с 01 января 2019 года по 30 июня 2019 года – 713 рублей 02 копейки за 1 куб.м.;

- на период с 01 июля 2019 года по 31 декабря 2019 года – 727 рублей 26 копеек за 1 куб.м.

Размер ежемесячной платы по договору отражается в счетах на оплату, ежемесячно направляемых потребителю (пункт 3.3 договора).

Согласно пункту 3.6 договора стороны обязаны ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, составить и подписать акт приема-передачи оказанных региональным оператором услуг. Потребитель обязан в течение пяти рабочих дней с момента получения акта приема-передачи оказанных услуг подписать его, скрепить печатью и один экземпляр вернуть региональному оператору. Если в указанный срок акт приема-передачи оказанных услуг не будет возвращен региональному оператору, стороны будут считать услуги принятыми.

В соответствии с пунктом 3.8 договора потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО в следующем порядке: оплата за фактически оказанные в истекшем месяце услуги по обращению с ТКО осуществляется до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного региональным оператором счета на оплату. 

В соответствии с Приложением № 1 к договору стороны согласовали одно место накопления ТКО – объект ремонт обуви площадью 16 кв.м, объем принимаемых ТКО в месяц: 0,24 куб.м., тариф на услугу по обращению с ТКО (руб./куб.м.) с 01.01.2019 по 30.06.2019 – 713 рублей 02 копейки, с 01.07.2019 по 31.12.2019 – 727 рублей 26 копеек.

С мая 2020 года по февраль 2024 года региональный оператор оказал потребителю услуги по договору на общую сумму 6 617 руб. 12 коп, о чем представил акты оказания услуг, счета-фактуры, счета на оплату, вместе с тем, как указывает истец, потребитель не исполнил свою обязанность по оплате оказанных ему услуг.

Истец обратился к ответчику с претензией от 22.03.2024 № 07/236 с требованием оплатить задолженность по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 6 617 руб. 12 коп.

Неисполнение потребителем требований претензии послужило основанием для обращения регионального оператора в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязался оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 8 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 № 458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 01.01.2019. 

На основании части 1 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов. 

В соответствии с частью 2 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. 

В подтверждение оказания услуг истец представил договор оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, акты оказания услуг, счета-фактуры, счета на оплату.

Оказание Региональным оператором услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов всем без исключения потребителям предполагается, пока не доказано иное. 

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Проверив расчет, предъявленной ко взысканию суммы долга, суд счел, что плата за оказанные услуги за период с мая 2020 года по февраль 2024 года, составившая 6 617 руб. 12 коп., истцом начислена правильно.

При таких обстоятельствах арбитражный суд счел требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению. 

Расходы по государственной пошлине в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Н.Новгород, в пользу акционерного общества «Ситиматик-Нижний Новгород» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 6 617 руб. 12 коп задолженности за период с мая 2020 года по февраль 2024 года по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №1670-С-П от 01.01.2019 и 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

 

Судья                                                                                                                  Ю.Ю. Андрюхина