АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-2993/2021

Резолютивная часть решения принята 27 сентября 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 сентября 2021 года

 

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи Н.В. Богаевой

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Т.А. Кротовой,     

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 173015, Великий Новгород,                           ул. Псковская, д.13

к  акционерному обществу «Цемент» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 174210, Чудовский район, д. Зуево, Промзона, проезд 1)

о взыскании задолженности и неустойки

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное акционерное общество «Россети Северо-Запада» (юридический адрес: 196247,  Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 3, литер П, помещение 16Н; адрес филиала: 173003, Великий Новгород, ул. Большая Санкт-Петербургская, д. 3)

при участии:

от истца – ФИО1 – дов. от 02.09.2021

от ответчика – не явился

от третьего лица представитель не явился

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Цемент" с требованием о взыскании 264 290 руб. 81 коп., в том числе 261 176 руб. 78 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 51-00016 от 01.01.2014 за март 2021 года, 3 114 руб. 03 коп. неустойки, начисленной за период с 20.04.2021 по 20.05.2021, а также неустойки, начисленной по день фактической оплаты суммы долга, и судебных расходов, связанных с подачей искового заявления в размере 93 руб. 30 коп. и уплатой госпошлины в размере 8 288 руб. 00 коп.

Истец  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее – АПК РФ)  уточнил исковые требования и просил взыскать  задоженность за потребленную электроэнергию за март 2021 года в размере 261 173,82 руб., пени за период с 20.04.2021 по 06.08.2021 в размере 11 983,91 руб., пени по день фактического исполнения обязательства, а также почтовые расходы и расходы по оплате госпошлины.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Истец в  судебном заседании уточненные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился.  О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Представил отзыв, в котором против иска возражал, указал, что по данным ответчика объем энергопотребления в марте 2021 года составил 6 800 кВт. Сетевой компанией неоднократно производилось вмешательство в работу приборов учета, что привело к некорректным показаниям. Ответчик неоднократно обращался с требованием провести проверки, но стороны от ее проведения уклоняются.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено, публичное акционерное общество «Россети Северо-Запада» ( далее – Сетевая компания).

Представитель третьего лица предоставил пояснения, согласно которым в феврале 2021 года была проведена проверка показаний прибора учета  ответчика, при проверке проведено снятие показаний, о чем составлен акт от 19.02.2021. Прибор учета был признан годным, ответчику предписано  предусмотреть возможность опломбирования цепей напряжения. 04.03.2021 сетевой компанией  был заменен прибор учета, установлен новый, прибор допущен в качестве расчетного, пульт для дистанционного снятия показаний передан  на ответственное хранение потребителю. В апреле 2021 было произведено дистанционное снятие показаний, на основании которых была определена сумма задолженности.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, арбитражный суд  считает иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 1 января 2014 между  истцом  (Гарантирующий поставщик) и  ответчиком (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 51-00016 (далее – договор), по условиям которого Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом энергоснабжения Заказчика, а Заказчик обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги на условиях, в порядке и в сроки, определяемые сторонами в данном договоре.

Перечень обслуживаемых объектов (приборов учета) согласован сторонами в Приложении № 3 к Договору.

Пунктом 7.3 договора стороны установили следующие сроки оплаты:

30 % стоимости электроэнергии (мощности), подлежащей оплате в текущем расчетном периоде, - до 10-го числа расчетного периода;

40 % стоимости электроэнергии (мощности), подлежащей оплате в текущем расчетном периоде, - до 25-го числа расчетного периода.

Окончательный расчет производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Для оплаты поставленной электроэнергии за март 2021 года истец предъявил ответчику счет-фактуру от 31.03.2021  на общую сумму 295 26 руб. 82 коп.  

Ответчик стоимость потребленной электрической энергии в полном объеме не оплатил.   

26.04.2021 истец направил ответчику досудебную претензию.   

Поскольку стоимость поставленной электроэнергии ответчиком не была оплачена, ООО «ТНС энерго Великий Новгород» обратилось в арбитражный суд с иском.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

Как следует из пункта  1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу пункта 2 статьи 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, объем поставленной ответчику электрической энергии определялся сетевой компанией по показаниям приборов учета, в том числе путем дистанционного снятия.

Судом установлено, что 04.03.2021 года сетевой компанией в присутствии представителя ответчика главного энергетика ФИО2 произведена замена прибора учета  Меркурий № 11162480 на прибор учета РиМ 384.02/2 заводской номер 005890. Установленный прибор учета был признан годным к коммерческому учету. Пульт передан на ответственное хранение потребителю.

За март 2021 года  объем электрической энергии  был определен  в том числе на основании показаний вновь установленного прибора учета,  показаний снятого прибора учета на момент его демонтажа.

Ответчик в соответствии со ст. 65 АПК РФ не предоставил доказательств, что прибор учета был неисправен, некорректно определял объем электрической энергии. Ответчику на основании акта от 04.03.2021 года был передан пульт для проверки показаний прибора учета. Ответчик снятые показания не опроверг.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для сомнений в корректности  показаний   установленного прибора учета.

В нарушение условий договора о порядке и сроках расчетов ответчик не рассчитался за поставленную ему электроэнергию за март 2021, его задолженность на день судебного разбирательства не изменилась и составила  261 173 руб. 82 коп.

При данных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности с ответчика в размере 261 173 руб. 82 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору в части оплаты поставленной электроэнергии, истец просит взыскать   с ответчика пени в размере 11 983 руб. 91 коп., начисленные за период с 20.04.2018  по  06.08.2018 на основании части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ), а также пени по день фактического исполнения обязательства по оплате.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании абзаца восьмого части 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчику  в соответствии с требованиями закона начислена неустойка за период с 20.04.2021 по 06.08.2021 в размере 11 983 руб. 91 коп.

Проверив расчет неустойки, суд признает его правильным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму долга в размере 261 173 руб. 82 коп., исходя из положений абзаца восьмого части 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ, по день фактической оплаты.

Поскольку на день вынесения решения судом задолженность за потребленную электрическую энергию ответчиком не погашена, требование истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга, начиная с 07.08.2021 по день фактической уплаты долга, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере  8 463 руб., а также почтовые расходы по направлению копии иска в сумме 93 руб. 30 коп.

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Цемент» в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" (ИНН 

<

***>,                                    ОГРН 

<

***>)     задолженность   по оплате электроэнергии за март 2021 года в сумме 261 173 руб. 82 коп., пени, начисленные за период с 20.04.2021 по 6.08.2021 в сумме 11 983 руб. 91 коп.,  а также  8 463 руб.  в возмещение расходов на оплату государственной пошлины и 93,3 руб. в возмещение почтовых расходов.

Взыскать с акционерного общества «Цемент» в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" (ИНН 

<

***>,                                         ОГРН 

<

***>)  пени, начисленные на сумму задолженности 261 173  руб. 83 коп.                        в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 7.08.2021 по день фактической оплаты.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» из федерального бюджета госпошлину в размере 343 руб.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья

ФИО3