4/2019-43065(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6 http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-5319/2019

г.Чита

06 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2019 года Решение изготовлено в полном объёме 06 июня 2019 года 

Арбитражный суд Забайкальского края  

в составе судьи Е.А.Фадеева при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества  "Читаэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к администрации  муниципального образования городского поселения "Вершино-Дарасунское"  муниципального района "Тунгокоченский район" Забайкальского края (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2238113,26 руб.  

при участии: от истца - ФИО2, представителя по доверенности от 26.03.2019; от ответчика - не явился; установил: 

Акционерное общество "Читаэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с  заявлением к администрации муниципального образования городского поселения  "Вершино-Дарасунское" муниципального района "Тунгокоченский район" Забайкальского  края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за  потребленную в феврале 2019 года электрическую энергию по договору энергоснабжения   № 054537 в сумме 2188534,54 руб., неустойки за период с 19.03.2019 по 25.04.2019 в  сумме 49578,72 руб., всего в сумме 2238113,26 руб., и начиная с 26.04.2019 начислением  неустойки по день фактической оплаты долга.  

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) и п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда РФ от 20 декабря 2006 г. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и  перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.  

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме. 

В порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного  надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.  

В заседании был объявлен перерыв с 03.06.2019 по 06.06.2019.  Рассмотрев заявленные требования, суд установил следующие обстоятельства.  

По договору энергоснабжения № 054537 АО «Читаэнергосбыт» поставляло  ответчику электроэнергию.  

Свои требования истец аргументировал тем, что задолженность за февраль 2019  года за потребленную электрическую энергию составил 2188534,54 руб. руб.,  задолженность до настоящего времени не погашена.  

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленного ресурса  послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.  

Согласно ч.1 ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Порядок расчетов за потребленную электрическую энергию стороны согласовали в  договоре, согласно которому, окончательный расчёт за электрическую энергию  производится не позднее 18 числа месяца, следующего за расчётным месяцем (п.4.2).  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

В нарушение установленного порядка, расчёт за потреблённую электроэнергию  ответчиком производился не в полном объеме.  

Разногласий по качеству и количеству поставляемой электроэнергии ответчиком не  заявлялось.  

По расчету истца задолженность составила 2188534,54 руб. 

Размер имеющейся задолженности подтверждается расчетом истца, счетом- фактурой, ведомостью электропотребления, ведомостью объема переданной  электроэнергии за спорный период.  

Доказательств полной оплаты ответчик не представил. 

По правилам ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель  электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую  энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока  оплаты по день фактической оплаты.  

Как указано в п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

По расчету истца за период с 19.03.2019 года по 25.04.2016 года сумма неустойки  составила 49578,72 руб.  

Расчет соответствует закону. 

Просрочка оплаты является основанием для применения предусмотренной законом  ответственности.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям,  предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами  или договором.  

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательство прекращается его надлежащим исполнением.  

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по  день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты  кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ)  

Данный правовой подход соответствует п.65 Постановления ВС РФ № 7 от  24.03.2016.  

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Иск подлежит удовлетворению. 

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам  ст.110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации муниципального образования городского поселения  "Вершино-Дарасунское" муниципального района "Тунгокоченский район" Забайкальского  края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества  "Читаэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в в сумме  2188534,54 руб., неустойку в сумме 49578,72 руб., расходы по уплате государственной  пошлины в сумме 34191,00 руб., всего - 2272304,26 руб., начиная с 26.04.2019 г.,  производить начисление неустойки от суммы неоплаченного основного долга 2188534,54  руб. по день вынесения решения, исходя из 1/130 ставки рефинансирования, действующей  на момент его вынесения, далее по день фактического исполнения обязательств по 1/130  ставки рефинансирования, действующей на дату исполнения судебного акта.  

Возвратить акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 19,54  руб.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный  апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.  

Судья Е.А. Фадеев 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 22.05.2019 3:39:47

Кому выдана Фадеев Евгений Алексеевич