АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-1675/2017

02 ноября 2017 года

город Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 02 ноября 2017 года.

 

Арбитражный суд  Республики Крым в составе судьи Якимчук Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело  по исковому заявлению

Федерального государственного казенного учреждения «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «ФОРТУНА-ПЛЮС» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца:

Министерства обороны Российской Федерации, Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

при участии представителей лиц, участвующих в деле:

от ФГКУ «Крымское ТУИО» Минобороны России» – ФИО2, доверенность от 24.03.2017 №231, ведущий юрисконсультант, удостоверение №00922;

от ООО «ФОРТУНА-ПЛЮС» – Юрий В.И., доверенность №1 от 10.03.2017, представитель, личность удостоверена паспортом гражданина РФ; ФИО3, доверенность от 12.09.2017 № 77, личность удостоверена паспортом гражданина РФ; ФИО4, доверенность от 23.10.2017 № 1, личность удостоверена паспортом гражданина РФ;

от Министерства обороны РФ – ФИО5, доверенность от 19.12.2016 №212/1/261, представитель, личность удостоверена паспортом гражданина РФ.

от третьего лиц (Госкомрегистр) – не явились, извещены надлежаще. 

 

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное учреждение "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ФОРТУНА-ПЛЮС» об истребовании из чужого незаконного владения недвижимого имущества – нежилые помещения в зданиях по ГП №№ 18, 19, общей площадью 1 096, 70 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>, военный городок № 267.

Определением от 17.02.2017 суд принял исковое заявление к производству, возбудил производство по делу № А83-1675/2017 и назначил дату предварительного судебного заседания на 22.03.2017.

Определением от 27.04.2017 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца Министерство обороны Российской Федерации, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым. 

Судебные разбирательства откладывались по различным основаниям.

В судебное заседание 27.10.2017 явку обеспечили стороны, третье лицо - Министерство обороны Российской Федерации, представитель Госкомрегистра не явился, извещен надлежаще.

Представитель истца представил заявление об уточнении исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд протокольным определением принял к рассмотрению уточненные требования истца.

Министерство обороны Российской Федерации и Федеральное государственное казенное учреждение «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России исковые требования поддержали полностью, в письменных пояснениях представленных суду указывают, что спорные нежилые помещения находится в федеральной собственности, но незаконно используется ответчиком (письменные пояснения МО РФ (л.д. 111-114).

Представители ответчика исковые требования не признали по доводам, изложенным в мотивированном отзыве на исковое заявление и возражениях.

Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым исковые требования поддержал полностью, в письменных пояснениях представленных суду указывает, что спорные нежилые помещения находятся в федеральной собственности, возникшей из прямого указания закона и принятых в его исполнение нормативно-правовых актов, просит суд исковые требования удовлетворить.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные документы и доказательства, заслушав доводы представителя истца, судом установлено следующее.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик, в настоящее время без надлежащих правовых оснований пользуется недвижимым имуществом – нежилыми помещениями в зданиях по ГП №№ 18, 19, общей площадью 1 096, 70 кв.м., расположенными по адресу: 

<

...>.

Согласно Федерального конституционного закона от 21.03.2014 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя», Закона Республики Крым от 31.07.2014 № 38-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым», Постановлений Государственного Совета Республики Крым от 17.03.2014 №1745-6/14 «О независимости Крыма» и от 30.04.2014 №2085-6/14                    «О вопросах управления собственностью Республики Крым» недвижимое имущество военного городка № 267, расположенное по ул. Субхи, 1Б, г. Симферополь стало учитываться как собственность Республики Крым.

В соответствии с пунктом 11 статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 № 122?ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации  в связи с принятием федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации, согласно акту приема-передачи недвижимого имущества военных городков к распоряжению Совета министров Республики Крым от 14.04.2015  № 336-р/6дсп «О передаче имущества из государственной собственности Республики Крым в федеральную собственность» в федеральную собственность Министерству обороны Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного учреждения «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России  19.05.2015 передано недвижимое имущество военного городка №267, расположенное по адресу: 

<

...>, в частности, спорное недвижимое имущество - здания по ГП №№ 18,19.

В соответствии со статьёй 71 Конституции Российской Федерации в ведении Российской Федерации находятся федеральная государственная собственность, управление ею, оборона и безопасность.

Согласно пунктами 10 и 12 статьи 1 Федерального закона «Об обороне» земли и другие природные ресурсы, предоставленные для нужд Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, находятся в федеральной собственности, имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

Согласно пункту 1 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 № 1082, Министерство обороны Российской Федерации является уполномоченным федеральным органом в сфере управления и распоряжения имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2008 № 1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом», Министерство обороны Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, земельными участками, находящимися на праве постоянного (бессрочного) пользования.

В соответствии с пунктом 1 постановления Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных  округов,  городов  Москвы  и  Санкт-Петербурга  и  муниципальную собственность» имущество Вооруженных Сил Российской Федерации независимо от того, на чьем балансе оно находится, и от ведомственной подчиненности предприятий относится исключительно к федеральной собственности.

05.03.2015 в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 17.12.2014 № 2580-р создано Федеральное государственное казенное учреждение «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России (далее - Учреждение), которое является территориальным подразделением Департамента имущественных отношений Минобороны России по осуществлению функции распоряжения недвижимым имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации в Республике Крым и городе Севастополе.

Согласно Уставу Федерального государственного казенного учреждения «Крымское территориальное управление имущественных отношений», утвержденного приказом директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации № 10 от 26.01.2015 года и зарегистрированного в ФНС России по Ленинскому району г. Севастополя 05.03.2015 за № ОГРН – 

<

***>, основными целями деятельности указанного Учреждения является: осуществление в Вооруженных Силах решения и выполнения задач по организации учета, контроля за использованием и сохранностью имущества Вооруженных Сил, а также управлению и распоряжению недвижимым имуществом Вооруженных Сил по решениям (заданиям) Министра обороны Российской Федерации и (или) директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны; обеспечения решения и выполнения задач по организации учета, контроля за использованием и сохранностью имущества Вооруженных Сил; учет, оформление и управление недвижимым имуществом Вооруженных Сил (л.д. 30-37).

Согласно пункту 19 Устава, Учреждение осуществляет в установленном порядке действия по защите имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации, выступает в суде в отношении имущества, закрепленного за Учреждением, истцом, ответчиком и заинтересованным лицом.

В соответствии с распоряжением Совета министров Республики Крым от 14.04.2015 №336-р/6дсп «О передаче имущества из государственной собственности Республики Крым в федеральную собственности» (с изменениями и дополнениями) недвижимое имущество военного городка № 267 передано в федеральную собственность и закреплено за Федеральным государственным казенным учреждением «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России (л.д. 52-56).

Приказом Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым от 23.04.2015 № 278 «О передаче в федеральную собственность имущества и закреплении его на праве оперативного управления за федеральным казенным учреждением «Крымское территориальное управление  имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (в редакции приказа Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым от 18.10.2017 № 1/03-73дсп)  закреплен перечень имущества военного городка № 267 по адресу: 

<

...>, переданного в федеральную собственность и закрепленного на праве оперативного управления за Истцом, включая: общежитие (здание по ГП № 18) площадью 4359,4 кв.м, кадастровый номер 90:22:010302:1179; общежитие (здание по ГП № 19) площадью 5608,8 кв.м, кадастровый номер 90:22:010302:1178, что подтверждается Выпиской из приказа Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым от 26.10.2017.

28.11.2016 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано право собственности Российской Федерации и право оперативного управления за Федеральным государственным казенным учреждением «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на здания по ГП №№ 18 (общежитие), площадью 4359,40 кв.м. и 19 (общежитие) площадью 5608,80 кв.м., военного городка № 267, расположенного по адресу: 

<

...> (л.д. 57-60).

04.05.2001 между Министерством обороны Украины в лице начальника Главного квартирно-эксплуатационного управления Министерства обороны Украины (арендодатель) и Предприятием «ФОРТУНА-ПЛЮС» (впоследствии перерегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации на Общество с ограниченной ответственностью с присвоением ОГРН 

<

***>, арендатор) заключен договор аренды недвижимого имущества №112/2001/ГлавКЭУ (далее – договор), в соответствии с которым арендодатель передает, а арендатор принимает в срочное платное пользование нежилые помещения площадью 1109,38 кв.м, №19 за ГП, в/г 267, расположенные по адресу: 

<

...> т.1, л.д. 15-21).

По акту приема-передачи на основании акта инвентаризации недвижимого военного имущества от 28.02.2014 указанные нежилые помещения были переданы ответчику (Приложение №2 к договору).

17.03.2014 между сторонами подписан дополнительный договор №2д/2014 к договору аренды №112/2001/ГлавКЭУ от 04.05.2001 недвижимого военного имущества, расположенного в Симферопольском гарнизоне по адресу: АР Крым, 

<

...>, военный городок №267, которым стороны продлили срок действия договора до 29.12.2016 (п. 10.1 дополнительного договора №2д/2014) (т.1, л.д. 22-29).

17.03.2014 между сторонами подписан дополнительный договор №3д/2014 к договору аренды №112/2001/ГлавКЭУ от 04.05.2001 недвижимого военного имущества, расположенного в Симферопольском гарнизоне по адресу: АР Крым, 

<

...>, военный городок №267, в котором пункт 1.1 договора изложен в следующей редакции: 1.1 Арендодатель передает, а арендатор принимает в срочное платное пользование недвижимое войсковое имущество – нежилое помещение площадью 1337,60 кв.м военного городка №267, расположенное по адресу: АР Крым, 

<

...> (л.д. 120-128).

ФГКУ «Крымское ТУИО» Минобороны России неоднократно направляло ответчику требования исх. от 17.11.2016 № 141/8/7/7347, от 09.01.2017 № 141/8/7/1 об окончании срока действия договора аренды и необходимости возврата спорного военного недвижимого имущества.

Согласно последнего уведомления срок возврата устанавливался до 27.01.2017. Указанное требование получено ответчиком, однако до настоящего времени Ответчиком недвижимое имущество по акту приема-передачи не передано, что и послужило основанием для обращения истца в суд.

Согласно части 2 статьи 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 34 постановления совместного Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 г. Москва «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделок, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ.

Согласно статьи 305 ГК РФ, права предусмотренные статьями 301-304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту владения также против собственника.

В соответствии со статьёй 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Гражданское законодательство определяет виндикационный иск как требование не владеющего собственника (титульного владельца) к лицу, которое фактически владение имуществом, но не имеет законных прав на него. Виндикационный иск направлен в защиту прав не владеющего имуществом собственника.

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», собственник вправе истребовать свое имущество от того лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

При этом, согласно пункту 36 названного постановления и в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества  из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Исходя из предмета иска и подлежащих применению норм материального права, в предмет доказывания по настоящему делу входят следующие факты: наличие у истца права собственности или иного вещного права на истребуемое имущество, обладающее индивидуально-определенными признаками; владение ответчиком спорным имуществом; отсутствие у ответчика законных оснований для владения спорным имуществом.

Виндикационное требование может быть заявлено лишь лицом, являющимся собственником (титульным владельцем) спорного имущества, но фактически не владеющим им, к лицу, в фактическом, но незаконном владении которого находится вещь, но не являющемуся собственником. Истец, предъявивший требование о виндикации, должен одновременно доказать свое право собственности (или иное вещное право) на истребуемое имущество, обладание ответчиком спорной вещью в отсутствие на то правовых оснований либо по порочному основанию приобретения. При этом, поскольку истребование имущества в натуре  означает возвращение того же имущества собственнику, предметом виндикационного иска может быть только индивидуально-определенное имущество.

Для целей состоятельности исковых требований необходимо наличие указанных фактов в совокупности, виндикационный иск не подлежит удовлетворению при отсутствии хотя бы одного из перечисленных признаков.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 28.11.2016 Федеральному государственному казенному учреждению «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России на праве оперативного управлению принадлежит входящее в состав военного городка № 267 

<

...>, имущество – здания по ГП             № 18,19 (л.д. 57-60).

Судом отклоняются доводы ООО «ФОРТУНА-ПЛЮС» относительно  передачи имущества в оперативное управление неуполномоченным лицом, в то время, как по мнению, ООО «ФОРТУНА-ПЛЮС» такая передача должна была быть осуществлена Министерством обороны Российской федерации.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 02.09.2014 № 1688-р утверждено Соглашение между Федеральным агентством по управлению государственным имуществом и Советом министров Республики Крым о передаче Совету министров Республики Крым осуществления части полномочий в сфере управления федеральным имуществом.

Согласно пункту 1 Соглашения Совет министров осуществляет полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, зарегистрированных на территории Республики Крым, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества в соответствии с настоящим соглашением.

Согласно пункту 3.8 Положения о Министерстве имущественных и земельных отношений Республики Крым (далее - Министерство), утвержденного постановлением Совета министров Республики Крым от 27.06.2014 №157, к функциям Министерства отнесено осуществление полномочий, предусмотренных Соглашением.

Министерство является государственным органом исполнительной власти Республики Крым в части осуществления полномочий в сфере управления федеральным имуществом.

Приказом Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым от 23.04.2015 № 278 «О передаче в федеральную собственность имущества и закреплении его на праве оперативного управления за федеральным казенным учреждением «Крымское территориальное управление  имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (в редакции приказа Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым от 18.10.2017 № 1/03-73дсп)  закреплен перечень имущества военного городка № 267 по адресу: 

<

...>, переданного в федеральную собственность и закрепленного на праве оперативного управления за Истцом, включая: общежитие (здание по ГП № 18) площадью 4359,4 кв.м, кадастровый номер 90:22:010302:1179; общежитие (здание по ГП № 19) площадью 5608,8 кв.м, кадастровый номер 90:22:010302:1178, что подтверждается Выпиской из приказа Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым от 26.10.2017.

С учетом вышеизложенного, судом установлено, что закрепление имущества за истцом на праве оперативного управления в Акте приема-передачи от 19.05.2015 осуществлено в соответствии с нормами действующего законодательства. Также суд отмечает, что передача имущества в оперативное управление никем не оспорена и не отменена.

Судом также отклоняются доводы ООО «ФОРТУНА-ПЛЮС» о недействительности дополнительных договоров и подписании их неполномочным лицом. Оригиналы дополнительных договоров были предоставлены на обозрение суду, подписаны со стороны ООО «ФОРТУНА-ПЛЮС» директором, и в установленном законом порядке не оспорены.

Относительно полномочий на подписание дополнительных договоров со стороны арендодателя – Квартирно-эксплуатационным отделом г. Симферополя, суд отмечает следующее: согласно Свидетельства о регистрации войсковой части как субъекта хозяйственной деятельности в Вооруженных Силах от 17.03.2010 к разрешенным видам деятельности КЭО г. Симферополя относится сдача в аренду собственного недвижимого имущества,  код 70.20.0, нахождение имущества на балансе КЭО г. Симферополь подтверждается Выпиской из единого реестра объектов государственной собственности.

Факт нахождения ООО «ФОРТУНА-ПЛЮС» и фактического использования военного недвижимого имущества за период с 01.11.2014 по 01.02.2016 подтверждается  также решением Арбитражного суда Республики Крым от 14.03.2017, оставленным без изменений постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2017 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 25.10.2017 по делу №А83-3286/2016, которым взыскано с ООО «ФОРТУНА-ПЛЮС» сумму убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии в размере 276 930,44 руб.

В рамках рассмотрения дела №А83-3286/2016 судами первой и апелляционной инстанций установлено, что, договор  аренды  от  04.05.2001  № 112/2001/ГлавКЭУ сохранил свою силу и действовал до 29.12.2016. Площадь занимаемая ООО «Фортуна-Плюс» составляет 1337,60 кв.м, имущество передано ответчику по акту приема-передачи от 02.05.2001 с изменениями от 17.03.2014.

Данным решением суда, вступившим в законную силу опровергаются доводы ООО «ФОРТУНА-ПЛЮС» об освобождении фондов по состоянию на 01.01.2015.

Кроме того, судом установлено, что 22.03.2016 ООО «Фортуна-Плюс» произвело страхование имущества, расположенного по адресу: 

<

...> в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России, что подтверждается Полисом FPO3020 № 0020649, сроком действия с 23.03.2016 по 22.03.2017.

Вместе с тем, надлежит отметить то, что ООО «ФОРТУНА-ПЛЮС» не отрицало факт сдачи арендуемого им имущества в субаренду  и подписания с индивидуальными предпринимателями договоров в качестве арендодателя, что также подтверждает факт фактического использования военного недвижимого имущества.

Решениями судов, вступивших в законную силу установлен факт занятия имущества индивидуальными предпринимателями на основании договоров аренды, заключенных с ООО «ФОРТУНА-ПЛЮС», в частности решением Арбитражного суда Республики Крым от 14.06.2017, оставленным без изменений постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2017 по делу № А83-3552/2017; решением Арбитражного суда Республики Крым от 14.06.2017, оставленным без изменений постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2017 по делу № А83-3553/2017; решением Арбитражного суда Республики Крым от 14.06.2017, оставленным без изменений постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2017 по делу № А83-3554/2017.

Материалами дела, в частности актом осмотра от 14.02.2017, 27.06.2017 объектов недвижимого имущества подтверждается факт нахождения и использования истребуемого имущества ООО «ФОРТУНА-ПЛЮС», без документов, подтверждающих законность их использования указанным лицом (л.д. 127-128, том. 2 л.д. 6).

Учитывая установленные факты и требования вышеуказанных правовых норм, принимая во внимание то, что ООО «ФОРТУНА-ПЛЮС» фактически использует спорные нежилые помещения в здании по ГП 18,19 военного городка №267, расположенные по адресу: 

<

...> в отсутствие правовых оснований, исковые требования подлежат удовлетворению.

При определении размера государственной пошлины по виндикационному требованию следует руководствоваться пункта 3 части 1 статьи АПК РФ, согласно которому цена по искам об истребовании имущества определяется исходя из стоимости этого имущества. В этом случае государственная пошлина уплачивается в размере, установленном при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке (подпункт 1 пункт 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно материалам дела, а именно Протокола заседания постоянно действующей комиссии по поступлению и выбытию активов ФГКУ «Крымское ТУИО» Минобороны по подготовке и принятию решения об определении стоимостной оценки объектов недвижимого имущества, военного городка № 267 (

<

...>) от 07.07.2017 №192 на основании расчета средней величины балансовой стоимости аналогичных объектов недвижимости, цена по иску об истребовании имущества составляет 3 307 084,77 рублей.

Принимая во внимание, что истец на основании пункта 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобожден, а решение суда принято не в пользу ответчика, в соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 39 535, 00 рублей подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

 

РЕШИЛ:

1.                  Исковые требования удовлетворить.

2.                  Истребовать из чужого незаконного владения Общества с ограниченной ответственностью «Фортуна-плюс» в пользу Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного учреждения «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России недвижимое имущество, общей площадью 740,7 кв.м, расположенное по адресу: ул. Субхи, 1Б в городе Симферополь Республики Крым, а именно: - нежилые помещения в здании по ГП №18 - цоколь: помещение № 12, площадью 16,0 кв.м, помещение № 13, площадью 7,4 кв.м, помещение № 14, площадью 12,10 кв.м, помещение № 15, площадью 8,7 кв.м, помещение № 16, площадью 9,4 кв.м, коридор № 17, площадью 26,3 кв.м, помещение № 18, площадью 7,6 кв.м, туалет № 19, площадью 3,10 кв.м, помещение № 34, площадью 3,8 кв.м, помещение № 35 площадью 7,6 кв.м, общей площадью 102,0 кв.м.; 1 этаж: помещение № 2, площадью 7,0 кв.м, помещение № 3, площадью 41,0 кв.м, помещение № 4, площадью 15,9 кв.м, помещение № 5, площадью 12,9 кв.м, помещение № 6, площадью 25,10 кв.м, помещение № 7, площадью 26,7 кв.м, коридор № 8, площадью 29,3 кв.м, туалет № 9, площадью 2,6 кв.м, помещение № 10, площадью 14,6 кв.м, помещение № 11, площадью 14,9 кв.м, помещение № 12, площадью 14,8 кв.м, общей площадью 204,8 кв.м.; в здании по ГП № 19 -  подвал: коридор № 60, площадью 2,5 кв.м, коридор № 61, площадью 5,8 кв.м, коридор № 66, площадью 21,6 кв.м, коридор № 68, площадью 9,6 кв.м, коридор № 73, площадью 4,9 кв.м, помещение № 87, площадью 14,7 кв.м, коридор № 89, площадью 1,5 кв.м, общей площадью 60,6 кв.м.; цоколь: помещение № 12, площадью 77,4 кв.м, помещение № 13, площадью 5,6 кв.м, туалет № 15, площадью 1,2 кв.м, туалет № 16, площадью 1,2 кв.м, помещение № 17, площадью 5,0 кв.м, помещение № 18, площадью 18,1 кв.м, помещение № 20, площадью 1,3 кв.м, помещение № 21, площадью 8,3 кв.м, помещение № 25, площадью 14,6 кв.м, помещение № 26, площадью 46,0 кв.м, помещение № 49, площадью 10,5 кв.м, помещение № 50, площадью 8,7 кв.м, умывальник № 51, площадью 1,5 кв.м, помещение № 52, площадью 88,6 кв.м, умывальник № 53, площадью 1,4 кв.м, коридор №54, площадью 47,5 кв.м, коридор № 57, площадью 2,4 кв.м, помещение № 58, площадью 0,6 кв.м; помещение № 34а, площадью 7,0 кв.м, помещение № 35, площадью 15,1 кв.м, помещение № 43, площадью 7,1 кв.м, помещение № 44, площадью 4,2 кв.м., общей площадью 373,3 кв.м. 

3.                    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФОРТУНА-ПЛЮС» в доход федерального бюджета судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 39 535, 00 рублей.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                      

 

Судья                                                                                             Н.Ю. Якимчук