СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-1576/2023-ГК

г. Пермь

06 сентября 2023 года

Дело № А60-59095/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 сентября 2023 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:судьи Дружининой О.Г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

при неявке лиц, участвующих в деле, 

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца по первоначальному иску, закрытого акционерного общества Ремонтно-строительное предприятие «СРСУ-ЦЕНТР»,

на определение Арбитражного суда Свердловской области 

от 20 июня 2023 года 

об обеспечении иска

по делу № А60-59095/2021

по первоначальному иску закрытого акционерного общества Ремонтно-строительное предприятие «СРСУ-ЦЕНТР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «РСУ-ЦЕНТР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании неосновательного обогащения,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «РСУ-ЦЕНТР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к закрытому акционерному обществу Ремонтно-строительное предприятие «СРСУ-ЦЕНТР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о признании права собственности на транспортное средство,

установил:

закрытое акционерное общество Ремонтно-строительное предприятие «СРСУ-ЦЕНТР» (далее – истец по первоначальному иску, ЗАО Ремонтно-строительное предприятие «СРСУ-ЦЕНТР») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РСУ-ЦЕНТР» (далее – ответчик по первоначальному иску, ООО «РСУ-ЦЕНТР») о взыскании неосновательного обогащения в сумме 875 406 руб. за период с 02.10.2018 по 05.10.2021 (с учетом уточнения требований, заявленных в порядке статьи 49 АПК РФ, и принятых судом к рассмотрению).

На основании ст. 132 АПК РФ к производству суда принят встречный иск общества «РСУ-ЦЕНТР» о признании права собственности на транспортное средство MITSUBISHI L200 2,5 (VIN 

<

***>, год выпуска 2014).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2022 первоначальные исковые требования ЗАО Ремонтно-строительное предприятие «СРСУ-ЦЕНТР» удовлетворены, с ООО «РСУ-ЦЕНТР» в пользу ЗАО Ремонтно-строительное предприятие «СРСУ-ЦЕНТР» взыскано неосновательное обогащение в сумме 875 406 руб. В удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2023 решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2022 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2023 заявление ЗАО Ремонтно-строительное предприятие «СРСУ-ЦЕНТР» о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Судом установлен запрет МЭО ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области совершать регистрационные действия в отношении автомобиля Mitsubishi L200 2,5, VIN: 

<

***>, год выпуска: 2014. А также наложен арест на имеющееся в собственности ООО «РСУ-ЦЕНТР» имущества и денежные средства на его счетах в пределах суммы удовлетворенных требований в общем размере 899 514 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2023 удовлетворено заявление ООО «РСУ-ЦЕНТР». Решение от 26.12.2022 признано исполненным в части суммы 576 063 руб. 42 коп. зачетом встречных требований подписанным 10.05.2023 директором ЗАО РСП «СРСУ-Центр» ФИО2

19.06.2023 ООО «РСУ-ЦЕНТР» заявлено о замене обеспечительных мер, принятых определением от 17.04.2023.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2023 заявление общества «РСУ-ЦЕНТР» о замене обеспечительных мер удовлетворено частично. Заменены обеспечительные меры с наложения ареста на имеющееся в собственности ООО «РСУ-ЦЕНТР» имущество и денежные средства на его счетах в пределах суммы удовлетворенных требований в общем размере 899 514 руб. на обеспечительные меры в виде наложения ареста на имеющееся в собственности ООО «РСУ-ЦЕНТР» имущество и денежные средства на его счетах в пределах суммы 323 450 руб. 58 коп. В остальной части требований отказано. Осталась обеспечительная мера в виде запрета МЭО ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области совершать регистрационные действия в отношении автомобиля Mitsubishi L200 2,5, VIN: 

<

***>, год выпуска: 2014. Исполнительный лист серия ФС №042747404 от 25.04.2023, выданный на определение Арбитражного суда Свердловской области о принятии обеспечительных мер от 17.04.2023 по делу № А60-59095/2021 отозван. На взыскателя возложена обязанность возвратить в материалы дела исполнительный лист серия ФС №042747404 от 25.04.2023, выданный на определение Арбитражного суда Свердловской области о принятии обеспечительных мер от 17.04.2023 по делу №А60-59095/2021.

ООО «РСУ-ЦЕНТР» 20.06.2023 обратилось в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имеющееся в собственности ЗАО Ремонтно-строительное предприятие «СРСУ-ЦЕНТР» имущество и денежные средства на его счетах в пределах суммы в размере 576 063 руб. 42 коп. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от  20.06.2023 заявление общества «РСУ-ЦЕНТР» о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено. Наложен арест на имеющееся в собственности ЗАО Ремонтно-строительное предприятие «СРСУ-ЦЕНТР» имущество и денежные средства на его счетах в пределах суммы в размере 576 063 руб. 42 коп. 

Не согласившись с принятым судебным актом от 20.06.2023 об обеспечении иска, ЗАО Ремонтно-строительное предприятие «СРСУ-ЦЕНТР» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит определение отменить, в удовлетворении заявления ООО «РСУ-ЦЕНТР» о принятии обеспечительных мер в отношении ЗАО Ремонтно-строительное предприятие «СРСУ-ЦЕНТР» отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель приводит доводы о том, что обжалуемый судебный акт противоречит ст.ст. 90, 91, 92, 93, 96, 100 АПК РФ, разъяснениям высших судебных инстанций, в частности данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» (далее - постановление Пленума № 15), «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021. Оспариваемые обеспечительные меры в пользу выигравшей стороны по делу приняты в отсутствие какого-либо неразрешенного материально-правового спора между сторонами.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в обоснование обращения в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер, общество «РСУ-ЦЕНТР» указало на то, что, несмотря на вынесенные судом 15.06.2023 и 19.06.2023 судебные акты, истец по первоначальному иску может беспрепятственно обратить взыскание на денежные средства ответчика в полном объеме. С учетом того, что компания ЗАО Ремонтно-строительное предприятие «СРСУ-ЦЕНТР» более одного года не могла погасить перед обществом «РСУ-ЦЕНТР» задолженность в размере 45 105 руб. в рамках исполнительного производства № 105243/22/66043-ИП от 01.04.2022, то ошибочно перечисленные на счета ЗАО Ремонтно-строительное предприятие «СРСУ-ЦЕНТР» и использованные ими на свои нужды денежные средства вернуть будет практически невозможно. По мнению ООО «РСУ-ЦЕНТР», непринятие обеспечительных мер повлечет за собой формирование на стороне ЗАО Ремонтно-строительное предприятие «СРСУ-ЦЕНТР» неосновательного обогащения в части взыскания с ООО «РСУ-ЦЕНТР» суммы в размере 576 063 руб.  42 коп., которая была погашена ООО «РСУ-Центр» на основании определения от 15.06.2023. ООО «РСУ-ЦЕНТР» считает, что принятыми обеспечительными мерами будет обеспечиваться баланс интересов заинтересованных сторон, так как ООО «РСУ-ЦЕНТР» будет застраховано от получения ЗАО Ремонтно-строительное предприятие «СРСУ-ЦЕНТР» неосновательного обогащения в размере 576 063 руб. 42 коп.

Рассмотрев заявление ООО «РСУ-ЦЕНТР» о принятии обеспечительных мер, суд первой инстанции счел его подлежащим удовлетворению.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого судебного акта. 

В соответствии со статьей 100 АПК РФ правила об обеспечении иска, предусмотренные главой 8 АПК РФ, применяются при обеспечении исполнения судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), в том числе в случае отложения судебного разбирательства в целях урегулирования спора.

Обеспечительными мерами могут быть, в частности, наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц (часть 1 статьи 91 АПК РФ).

Согласно пунктам 14, 15 постановления Пленума № 15 рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для принятия обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер (часть 3 статьи 140 ГПК РФ, часть 2 статьи 91 АПК РФ, части 1, 4 статьи 85 КАС РФ).

Суд принимает обеспечительные меры при установлении хотя бы одного из оснований для их принятия (часть 1 статьи 139 ГПК РФ, часть 2 статьи 90 АПК РФ, часть 1 статьи 85 КАС РФ).

В связи с этим при оценке доводов заявителя судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных мер; связь испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Необходимость в обеспечительных мерах возникает, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

В рассматриваемом случае ООО «РСУ-ЦЕНТР» не является лицом, в пользу которого принят судебный акт по делу № А60-59095/2021. Принятая обжалуемым определением обеспечительная мера не связана с предметом иска, принята в отношении имущества взыскателя, в отношении которого каких-либо обязанностей судом не возлагалось. 

Оснований полагать, что истец по первоначальному иску неосновательно обогатиться на сумму 576 063 руб. 42 коп., у суда первой инстанции не имелось.

При этом определением от 20.06.2023 произведена замена принятых определение от 17.04.2023 обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ООО «РСУ-ЦЕНТР» на его счетах в пределах суммы неисполненных требований 323 450 руб. 58 коп.

Заявленные обществом «РСУ-ЦЕНТР» требования не отвечают цели обеспечения заявленного иска в смысле, придаваемом главой  8 АПК РФ.

Таким образом, определение от 20.06.2023 подлежит отмене (п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ), в удовлетворении заявления общества «РСУ-ЦЕНТР» об обеспечении иска следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 20 июня 2023 года об обеспечении иска по делу № А60-59095/2021 отменить.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «РСУ-ЦЕНТР» о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имеющееся в собственности закрытого акционерного общества Ремонтно-строительное предприятие «СРСУ-Центр» имущество и денежные средства на его счетах в пределах суммы в размере 576 063 руб. 42 коп. – оставить без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Судья 

 

О.Г. Дружинина