АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-2220/2018

г. Тюмень

15 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2018 года. Решение в полном объеме изготовлено 15 мая 2018 года.  

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по заявлению

ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Тюменском районе Тюменской области (межрайонное)

к ООО «Винзилинский завод  керамзитового гравия» 

о взыскании задолженности  в размере 624 500  руб.,

при участии:

представитель ответчика - ФИО2 на основании доверенности от 31 октября 2017г.,

установил:

ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Тюменском районе  Тюменской области (межрайонное) (далее – заявитель, Фонд, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ООО «Винзилинский завод  керамзитового гравия» (далее - ответчик, Общество) о взыскании задолженности  в размере 624 500  руб.

Заявитель своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом. 

В соответствии со ст.215 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя заявителя.  

Заявленные требования основаны на том, что ответчик представил сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за апрель 2017г., май 2017г. и за июнь 2017г. с нарушением установленных сроков 26.07.2017, в связи с чем в отношении Общества приняты решения от 05.09.2017 о применении финансовых санкций. Согласно указанным решениям с ответчика следует взыскать штраф в общей сумме 624 500 руб. Также Фондом в адрес Общества направлены требования об уплате финансовых санкций от 19.09.2017 со сроком исполнения 29.09.2017, которые ответчиком не исполнены.

Представитель ответчика против заявленных требований возражает по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

Заслушав его объяснения, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ООО «Винзилинский завод  керамзитового гравия» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию, как лицо, производящее выплаты физическим лицам.

Как следует из материалов дела, Управлением проведены камеральные проверки расчетов СЗВ-М за апрель - июнь 2017 года, представленных Обществом, по результатам проведения которых составлены акты от 15.08.2017 №082S18170004504, №082S18170004506 и №082S18170004507.

 По итогам рассмотрения указанных актов и материалов проверки Управлением вынесены решения от 05.09.2017 №082S19170005550, №082S19170005554, №082S19170005555, которыми Общество привлечено к ответственности по части 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в виде штрафа в общей сумме 624 500  руб.

Не согласившись с указанными решениями, Общество обжаловало их в Арбитражный суд Тюменской области.

Решениями Арбитражного суда Тюменской области от 13.12.2017 по делу №А70-15010/2017, от 30.01.2018 по делу №А70-15787/2017, от 13.02.2018 по делу №А70-16131/2017 вышеназванные решения Фонда признаны недействительными.

Суд обязал Управление исключить из состава задолженности Общества спорную сумму штрафа.

При вынесении решений суд исходил из того, что Обществом в материалы дела представлены надлежащие доказательства того, что сведения по форме СЗВ-М были направлены в Управление по телекоммуникационным каналам связи в установленный срок.

В настоящем деле Фонд просит взыскать с Общества штраф в сумме 624 500  руб., начисленный на основании вышеуказанных решений, которые признаны недействительными.

Вышеизложенные обстоятельства являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.167 и 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может  быть  обжаловано  в  месячный  срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 

Судья

 

Коряковцева О.В.