﻿

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6981/2021

12 ноября 2021 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 08.11.2021

Мотивированное решение изготовлено 12.11.2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дмитриевой К.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению конкурсного управляющего Акционерного общества «Страховая компания «Стерх» (ИНН 1435159327, ОГРН 1051402088242) от 17.09.2021 № 98к-220968 к Казенному предприятию Республики Саха (Якутия) «Дороги Арктики» (ИНН 1401000761, ОГРН 1141448000561) о взыскании обеспечительного платежа в размере 113 982,77 рублей,

в отсутствие, надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий Акционерного общества «Страховая компания «Стерх» (ИНН 1435159327, ОГРН 1051402088242) (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) обратился в Арбитражный суд РС (Я) с иском от 17.09.2021 № 98к-220968 к Казенному предприятию Республики Саха (Якутия) «Дороги Арктики» (ИНН 1401000761, ОГРН 1141448000561) о взыскании обеспечительного платежа в размере 113 982,77 рублей, а также 4 419 рублей расходов по уплате государственной пошлины. 

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

До начала судебного заседания 26.10.2021 от ответчика поступил отзыв от 26.10.2021 №02/1135 на исковое заявление, в котором ответчик поясняет, что задолженность по рассматриваемым контрактам ответчиком погашена, приложены оказательства перечисления денежных средств. 

26.10.2021 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя в связи с невозможностью выезда представителя.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства сторонами не заявлено. 

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

При неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Истец - акционерное общество «Страховая компания «Стерх» (ИНН 1435159327, ОГРН 1051402088242) согласно решению Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.01.2020 по делу А58-11841/2019 признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 1 год. Функции конкурсного управляющего АО «СК «Стерх» возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07.07.2021 по делу № А58-11841/2019 конкурсное производство в отношении АО «СК «Стерх» продлено до 20.12.2021.

Конкурсным управляющим в рамках проведения инвентаризации расчетов с должниками АО «СК «Стерх» выявлена задолженность казенного предприятия Республики Саха (Якутия) «Дороги Арктики» (ответчик) в пользу АО «СК «Стерх» в размере 113 982,77 руб. Указанная задолженность образовалась по государственным контрактам, заключенным между АО «СК «Стерх» и КП «Дороги Арктики»: № 0116200007917008107 от 18.10.2017 и № 0116200007918000504 от 25.04.2018. 

Истцом во исполнение вышеуказанных контрактов были внесены обеспечительные платежи в размере 113 982,77 руб., что подтверждается платежными поручениями № 3092 от 27.09.2017 от 18.09.2017 и № 34211 от 04.04.2018.

Согласно исковому заявлению истец в установленный срок исполнил свои обязательства по заключению договоров страхования, соответствующие условиям контрактов.

Согласно п. 8.7 контракта от 18.10.2017 денежные средства возвращаются исполнителю в полном объеме в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания сторонами документов, подтверждающих надлежащее исполнение исполнителем своих обязательств по контракту.

Ответчик перечислил на счет АО «СК «Стерх» страховую премию в размере 994 503,71, что подтверждается платежным поручением № 2092 от 03.11.2017.

01.11.2018 между сторонами составлен и подписан акт о полном исполнении обязательств АО «СК «Стерх» перед КП «Дороги Арктики» по заключенному контракту от 18.10.2017.

В соответствии с  п. 14.8 контракта от 25.04.2018, в случае если в качестве обеспечения исполнения контракта внесены денежные средства, заказчик обязуется возвратить их в полном объеме в срок не позднее 2 (двух) месяцев с момента окончания срока действия контракта.

Истец с требованием-претензией № 86к/129548 от 15.06.2021 о возврате обеспечения по контрактам обратился к ответчику.

Отсутствие ответа на претензию и не перечисление ответчиком суммы задолженности послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Исследовав доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с частью 27 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в контракт включается обязательное условие о сроках возврата заказчиком поставщику (подрядчику, исполнителю) денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта (если такая форма обеспечения исполнения контракта применяется поставщиком (подрядчиком, исполнителем), в том числе части этих денежных средств в случае уменьшения размера обеспечения исполнения контракта в соответствии с ч. ч. 7, 7.1 и 7.2 ст. 96 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». При этом срок возврата заказчиком поставщику (подрядчику, исполнителю) таких денежных средств не должен превышать тридцать дней с даты исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом.

Ответчик, согласно представленному отзыву, исковые требования полностью признает, в связи с этим добровольно возвратил по государственным контрактам № 0116200007917008107 от 18.10.2017 и № 0116200007918000504 от 25.04.2018 обеспечение в размере 113 982 рубля, что подтверждается платежными поручениями №3062 от 11.10.2021 на сумму 99 662,61 рублей и №3063 от 11.10.2021 на сумму 14 320,16 рублей.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ в их взаимной связи, суд считает, что задолженность ответчика перед истцом оплачена в полном объеме.

Учитывая изложенное, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими    в  деле,  в   пользу  которых   принят   судебный  акт,   взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из системного толкования положений действующего законодательства, принимая во внимание абзац 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска; следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов, в частности госпошлины, существенное значение имеет момент добровольного погашения долга ответчиком - до принятия судом заявления к производству или после такого принятия.

Погасив долг до принятия иска к производству, ответчик не возмещает истцу судебные расходы.

Согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная госпошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Таким образом, добровольное удовлетворение ответчиком требований в период рассмотрения судебного спора влечет возложение судебных расходов, понесенных истцом, на ответчика, независимо от того, прекращено ли производство по делу вследствие реализации истцом права на отказ от иска или в удовлетворении его требований отказано.

Как следует из материалов дела, оплата задолженности произведена ответчиком 11.10.2021, то есть после обращения истца с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 419 рублей согласно платежному поручению от 21.09.2021 № 25873.

Таким образом, в данном случае на ответчика подлежат отнесению судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 419 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с казенного предприятия Республики Саха (Якутия) «Дороги Арктики» (ИНН 1401000761, ОГРН 1141448000561) в пользу акционерного общества «Страховая компания «Стерх» (ИНН 1435159327, ОГРН 1051402088242) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 419 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

Судья

                        В.С.Терских