Четвертый арбитражный апелляционный суд 

ул. Ленина 100б, Чита, 672000,    http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-18972/2017

18 февраля 2019 года

г. Чита

                                                                                                                   Резолютивная часть постановления объявлена  12 февраля 2019 года. 

Полный текст постановления изготовлен  18 февраля 2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Даровских К.Н., Монаковой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Эврика» ФИО2  на определение Арбитражного суда Иркутской области от 8 ноября 2018 года по делу № А19-18972/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эврика» о включении в реестр требований кредиторов должника требований на сумму 29 140 315 руб. 39 коп., 

с привлечением к участию в рассмотрении обособленного спора  в качестве третьих лиц - ЗАО «Иркутск Керама», Ассоциации РООР СРОСБР, ООО «Научно-исследовательская Лаборатория», ООО «Центрснаб», ПАО «САК «Энергогарант», ООО «Прайм групп». ПАО «ВЫМПЕЛКОМ», ООО Компания «Мир Окон», ООО «Технотроник», ООО «Трейдмаркет», ООО «Авантаж», ИП ФИО3, ООО «БайкалПрофКомплект», ООО «Полимер Спорт», МУП «Спецавтохозяйство», ООО «Сибтройл-Групп», ООО «Фаворит», ООО «МАГНА», АО «Сосновгео», ООО «Сименс-Финанс», ООО «СК КАПИТАЛ СТРОЙ», ООО «Блик-Трейд», ООО «Консультант Плюс в Иркутске», ООО «Лифт-Эксперт», ООО «Центрснаб», а также кредиторам, заявившим возражения против требования, - ФИО4, ООО «Техэлектро», ООО «Росполимер», ООО «БАМ-Транспортная Компания», АО «Темерсо», ООО «СибГрадСтрой».

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альянс Строй Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес местонахождения: 690074 

<

...>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Креста» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес местонахождения: 664003 

<

...>) несостоятельным (банкротом), 

(суд первой инстанции: А. И. Богданов)

в судебном заседании, назначенном на 5 февраля 2019 года, объявлялся перерыв до 10 часов 25 минут 12 февраля 2019 года

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от арбитражного управляющего ФИО5 – ФИО6, представитель по доверенности от 07.08.2018, 

и установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.12.2017 общество с ограниченной ответственностью «Креста» признано банкротом, в отношении него введена процедура банкротства – конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО7.

Определением от 18.07.2018 ФИО7 освобожден от исполнения обязанностей арбитражного управляющего ООО «Креста».

Определением   от   13.08.2018   (резолютивная   часть   оглашена   06.08.2018)   конкурсным управляющим ООО «Креста» утверждён ФИО5.

Общество с ограниченной ответственностью «Эврика» (далее – ООО «Эврика») 19.02.2018 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с предъявлением требования о включении в реестр требований кредиторов ООО «Креста» в размере 32 277 638 руб. 89 коп., возникшее в результате перечисления денежных средств контрагентам ООО «Креста», на основании распорядительных   писем последнего.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.03.2018 в отдельные производства были выделены требования ООО «Эврика», возникшее в результате перечисления денежных средств ООО «Созвездие», ООО «РегионСтройКомплект», ООО «Гранд-Смета Иркутск», ООО «АСМО», ООО «АкваАльянс», ООО «Техавангард», ИП ФИО8, ООО «Сибтройл-Групп», ООО «Климатическое оборудование Профи», ООО ЧОА «Авангард-Секьюрити», ООО «БайкалПрофКомплект», АО «Сосновгео», ООО «Подъемник», ООО «Фабрика бетонов», Иркутский филиал ПАО «Ростелеком», ООО «Брио Финанс»,     ООО      «Блик-Трейд»,      ООО      «Сименс Финанс»,     ООО     «КРАСЛЭНД»,      ООО «Фаворит», ООО «Иркутская энергосбытовая компания», ООО «СК КАПИТАЛ СТРОЙ», ООО «Медиамакс», ООО «Объединенная строительная компания», ООО «Торгово-производственная компания БАЙМОС», ПАО «ВЫМПЕЛКОМ», ООО Компания «Мир Окон», ООО «ЭВРИ», ООО «МАГНА», ПАО СК «Росгосстрах», ООО «Консультант Плюс в Иркутске», ООО «Витязь», ООО «МонтажЭнергоСнаб», ООО «Альянс Строй Сервис», ИП ФИО3, ООО «Полимер Спорт», ООО Трейдмаркет», ООО «Технотроник», ООО «Трапеза», ООО «Лифт-Эксперт», ООО «Авантаж», ООО «ТД «СваркаСиб», ООО «БТК», ООО «ОБИС», МУП «Спецавтохозяйство» за ООО «Креста».

Перечисленные лица привлечены к участию в рассмотрении обособленных споров в качестве третьих лиц.

Требования ООО «Эврика», возникшее в результате перечисления денежных средств ООО «Созвездие», ООО «РегионСтройКомплект», ООО «Гранд-Смета Иркутск», ООО «АСМО», ООО «АкваАльянс», ООО «Техавангард» впоследствии были рассмотрены судом.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.08.2018 нерассмотренные требования ООО «Эврика» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Креста», ранее выделенные в отдельные производства определением суда от 21.03.2018 из требования ООО «Эврика» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Креста» в размере 29 140 315 руб. 39 коп. объединены в одно производство.

Определением суда от 12.09.2018 к рассмотрению указанного требования в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ЗАО «Иркутск Керама», Ассоциация РООР СРОСБР, ООО «Научно-исследовательская Лаборатория», ООО «Центрснаб», ПАО «САК «Энергогарант», ООО «Прайм групп».

Определением Арбитражного суда  Иркутской области от 8 ноября 2018 года  в удовлетворении заявления ООО «Эврика» о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Креста» отказано.

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий ООО «Эврика» ФИО2 обжаловал его в апелляционном порядке.  Заявитель в своей  апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на следующие обстоятельства. Конкурсный управляющий полагает, что отказывая в требовании, суд первой инстанции руководствовался  субъективной оценкой действий ООО «Эврика», которое, производя перечисление денежных средств за должника третьим лицам, действовало добросовестно и разумно. ООО «Креста» на момент осуществления платежей ООО «Эврика» осуществляло хозяйственную деятельность, имело заключенные контракты по строительству социально-значимых объектов на сумму более 850 000 000 рублей. Перечисленные денежные средства являлись собственностью ООО «Эврика».

ООО «Эврика», перечисляя денежные средства за должника, исходило из реальной возможности последующего возврата указанных денежных средств за счет выручки ООО «Креста» по указанным договорам. Кроме того, ООО «Эврика» само планировало привлечь ООО «Креста» в качестве субподрядчика для выполнения муниципальных контрактов для последующего зачета встречных требований.

ООО «Эврика» не знало и не могло знать, что ООО «Креста» находилось в предбанкротном состоянии.

Ссылка Арбитражного суда Иркутской области на взаимосвязанность ООО «Эврика» и ООО «Креста» не свидетельствует о злоупотреблении правом, об отсутствии реальных хозяйственных отношений между указанными лицами. Действующее законодательство не содержит запрета на заключение договоров, наличие коммерческих отношений между коммерческими организациями, руководители которых находятся в родственных отношениях.

Доказательств признания арбитражным судом недействительными сделок по перечислению денежных средств, совершенных ООО «Эврика», конкурсными кредиторами не представлено.

Конкурсный управляющий должника письменно возразил на доводы апеллянта, определение суда считает законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания. 

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.

Пунктом 2.1 статьи 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что реестр требований кредиторов ликвидируемого должника в деле о банкротстве составляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Голосование на собрании кредиторов и определение очередности удовлетворения требований кредиторов при введении процедуры, в соответствии с размером требований, включенных в реестр требований кредиторов, сформированный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 142, пункту 1 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Абзацем 3 пункта 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сообщение о признании ООО «Креста» банкротом и о введении в отношении него процедуры банкротства – конкурсное производство опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 23.12.2017 №240.

Требование ООО «Эврика» поступило в арбитражный суд 19.02.2018 (согласно отметке канцелярии суда на заявлении), то есть в пределах установленного законом срока.

Конкурный управляющий ООО «Креста» ФИО5, конкурсные кредиторы ПАО «Сбербанк России», ФИО4, ООО «Техэлектро», ООО «Росполимер», ООО «БАМ-Транспортная Компания», АО «Темерсо», ООО «СибГрадСтрой» реализовали свое право на предъявление возражений.

Возражения относительно рассматриваемого требования иными лицами, имеющими в соответствии    с    пунктом    1    статьи    142,    пунктом    3    статьи    100    Федерального   закона    «Онесостоятельности       (банкротстве)»      право      на       оспаривание       требования      кредитора,       в арбитражный суд не предъявлены.

С   учетом   этих   обстоятельств,   суд   полагает   возможным   рассмотреть   предъявленное кредитором требование по существу в настоящем судебном заседании.

Как следует из материалов дела ООО «Эврика», последнее, на основании писем ООО «Креста», в период с 01.03.2017 по 30.09.2017 осуществляло перечисление денежных средств за ООО «Креста» контрагентам должника, в частности:

-на основании писем ООО «Креста» от 17.08.2017 и от 29.05.2017 ООО «Эврика»перечислило АО «Сосновгео» денежные средства за ООО «Креста» в общем размере75 000 руб. в качестве оплаты по счету от 14.08.2017 №421, по договору от 29.11.2016 №29-11/16-24;

- на основании писем ООО «Креста» от 07.07.2017, от 03.07.2017, от 03.07.2017, от 04.07.2017, от 05.07.2017 ООО «Эврика» перечислило ООО «Сименс Финанс» денежные средстваза ООО «Креста» в общем размере 323 362 руб. 74 коп. в качестве оплаты штрафной неустойки по   договору лизинга   от 23.06.2014 №32128-ФЛ/ИР-14;

- на основании письма ООО «Креста» от 02.06.2017 ООО «Эврика» перечислило ООО «Фабрика Бетонов» денежные средства за ООО «Креста» в размере 50 000 руб. в качестве предоплаты по счету от 02.06.2017 №1011;

- на основании писем ООО «Креста» от 25.09.2017 и от 08.08.2017 ООО «Эврика» перечислило ООО «СК Капиталстрой» денежные средстваза ООО «Креста» в общем размере 1 400 000 руб. в качестве оплаты по договору от 23.06.2017;

- на основании письма ООО «Креста» ООО «Эврика» перечислило ООО «Блик-Трейд» денежные средства   за ООО «Креста»   в размере 248 870 руб.;

- на основании письма ООО «Креста» от 08.08.2017 ООО «Эврика» перечислило ООО «БТК» денежные средства за ООО «Креста» в размере 13 050 руб. в качестве оплаты по счету от 19.07.2017 №649;

- на основании письма ООО «Креста» от 21.07.2017 ООО «Эврика» перечислило ООО «КонсультантПлюс в Иркутске » денежные средстваза ООО «Креста» в размере 15 000 руб. в качестве оплаты за услуги КонсультантБухгалтер:Версия Проф №602786;

- на основании письма ООО «Креста» от 08.08.2017 ООО «Эврика» перечислило ООО «Лифт-Эксперт» денежные средства за ООО «Креста» в размере 8 000 руб. в качестве оплаты по счету от 19.07.2017 №51;

- на основании письма ООО «Креста» от 26.07.2017 ООО «Эврика» перечислило ООО «Витязь» денежные средства за ООО «Креста» в размере 42 700 руб. в качествеоплаты по договору от 26.07.2017 №20на основании письма ООО «Креста» от 20.07.2017 ООО «Эврика» перечислило ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства за ООО «Креста» в размере 25 770 руб. 11 коп. в качестве оплаты по счету от 04.07.2017 №63808030-

<

***>-040717;

- на основании письма ООО «Креста» от 08.08.2017 ООО «Эврика» перечислило ООО «Трапеза» денежные средства за ООО «Креста» в размере 483 346 руб. 28 коп. в качестве оплаты по счету   от 02.08.2017 №СЧ7-0055289;

- на основании письма ООО «Креста» от 08.08.2017 ООО «Эврика» перечислило МУП «Спецавтохозяйство» денежные средства за ООО «Креста» в размере 200 000 руб. в качестве оплаты по счету от 31.07.2017 №18174;

- на основании письма ООО «Креста» от 06.09.2017 ООО «Эврика» перечислило ООО «Медиамакс» денежные средства за ООО «Креста» в размере 600 000 руб. в качестве оплаты по счету от 31.08.2017 №40;

- на основании писем ООО «Креста» от 04.07.2017 и от 25.09.2017 ООО «Эврика» перечислило ООО «ТПК Баймос» денежные средства за ООО «Креста» в общем размере 750 000 руб. в качестве оплаты по договору от 18.02.2016№ТПК 6/16;

- на основании писем ООО «Креста» от 03.07.2017, от 12.07.2017, от 01.08.2017, от 27.06.2017, от 17.08.2017 ООО «Эврика» перечислило ООО «Краслэнд» денежные средства за ООО «Креста» в общем размере 1 256 910 руб. в качестве оплаты по счету от 15.11.2016 №72/16 и по счету от 01.08.2017 №4256;

-ООО «Эврика» перечислило ООО «МонтажЭнергоСнаб» за ООО «Креста»денежные средства     за ООО «Креста»   в размере 300 000 руб.;

-на основании письма ООО «Креста» от 03.07.2017 ООО «Эврика» перечислилоООО «Альянс Строй Сервис» денежные средства за ООО «Креста» в размере 780 494 руб.в качестве оплаты по договору от 04.10.2016 №И2016-12;

- на основании письма ООО «Креста» от 08.08.2017 ООО «Эврика» перечислило ООО «Полимер Спорт» денежные средства за ООО «Креста» в размере 2 500 000 руб. в качестве оплаты по договору от 25.07.2017 №16/17;

-на основании писем ООО «Креста» от 04.07.2017, от 26.05.2017, от 23.06.2017 ООО «Эврика» перечислило ООО «БайкалПрофКомплект» денежные средства за ООО «Креста» в общем размере 3 700 000 руб. в качестве оплаты по договору лизинга от 09.01.2017 № БП-09/17-01;

- на основании письма ООО «Креста» от 25.09.2017 ООО «Эврика» перечислилоООО «Объединенная строительная компания» денежные средства за ООО «Креста» вразмере 600 000 руб. в качестве оплаты по договору от 01.09.2015 №62Кр-15; на основании письма ООО «Креста» от 23.06.2017 ООО «Эврика» перечислило ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» денежные средства за ООО «Креста» в размере 279 455 руб. 39 коп. в качестве оплаты энергии по договору от 08.10.2013 №ИИООЭ0003181.

- на основании письма ООО «Креста» от 12.07.2017 ООО «Эврика» перечислило ООО «ЭВРИ» денежные средства за ООО «Креста» в размере 300 000 руб. в качестве оплаты     по счету от 27.03.2017 №3313;

-на основании письма ООО «Креста» от 17.08.2017 ООО «Эврика» перечислило ИП ФИО3 денежные средства за ООО «Креста» в размере 36 611 руб. в качестве оплаты  по счету от 01.06.2017 №3357;

-на основании письма ООО «Креста» от 08.08.2017 ООО «Эврика» перечислилоООО «ТД СваркаСиб» денежные средства за ООО «Креста» в размере 58 533 руб. 08 коп. в качестве оплаты     по договору от 12.09.2014 №24;

- на основании письма ООО «Креста» от 08.08.2017 ООО «Эврика» перечислило ООО «ОБИС» денежные средства за ООО «Креста» в размере 48 000 руб. в качестве оплаты по договору от 15.12.2016 №101/16;

- на основании письма ООО «Креста» от 08.08.2017 ООО «Эврика» перечислило ООО «Авантаж» денежные средства за ООО «Креста» в размере 400 000 руб. в качестве оплаты     по договору от 25.07.2017 №21/2017;

- на основании письма ООО «Креста» от 08.08.2017 ООО «Эврика» перечислило ООО «Трейдмаркет» денежные средства за ООО «Креста» в размере 1 834 366 руб. в качестве оплаты     по счету от 27.07.2017 №3257;

- на основании письма ООО «Креста» от 08.08.2017 ООО «Эврика» перечислило ООО «Технотроник» денежные средства за ООО «Креста» в размере 500 000 руб. в качестве оплаты     по договору от 28.09.2017 №313/И;

- на основании писем ООО «Креста» от 04.07.2017, от 12.07.2017, от 25.07.2017, от 08.08.2017 ООО «Эврика» перечислило ООО Компания «Мир окон» денежные средства за ООО «Креста» в общем размере 3 750 000 руб. в качестве оплаты по договору от 05.05.2014;

- на основании писем ООО «Креста» от 08.08.2017, от 18.09.2017, ., от 19.06.2017, от 05.07.2017 ООО «Эврика» перечислило ПАО «Вымпелком» денежные средства за ООО «Креста» в общем размере 45 051 руб. 46 коп. в качестве оплаты по счетам от 31.08.2017 №100272041461, от 31.07.2017 №174075173, от 20.07.2017 №100263675726, от 01.07.2017 №100263675726;

- на основании письма ООО «Креста» от 20.09.2017, от 08.08.2017, от 21.06.2017, от 06.07.2017 ООО «Эврика» перечислило ПАО «Ростелеком» денежные средства за ООО «Креста» в общем размере 10 182 руб. 71 коп. в качестве оплаты по счету от31.05.2017 №638000014963;

- на основании письма ООО «Креста» от 04.07.2017 ООО «Эврика» перечислило ООО «Магна» денежные средства за ООО «Креста» в размере 124 099 руб. в качестве оплаты     по договору от 02.11.2016 №М_2016_02_11_182;

- на основании письма ООО «Креста» от 26.06.2017 ООО «Эврика» перечислило ООО «Фаворит» денежные средства за ООО «Креста» в размере 72 986 руб. 30 коп. в качестве возврата процентов по договору займа от 27.10.2016 №1;

- на основании писем ООО «Креста» от 06.06.2017, от 26.05.2017, от 01.06.2017, от 02.06.2017 ООО «Эврика» перечислило ООО «Сибтройл- Групп» денежные средства за ООО «Креста» в общем размере 90 000 руб. в качестве оплаты по договору от 01.10.2016 №40нп;

- ООО «Эврика» перечислило ООО «Климатическое оборудование Профи» денежные средства за ООО «Креста» в размере 1 000 000 руб. в качестве оплаты по договору от 10.02.2017 №10-02/17;

-на основании письма ООО «Креста» от 20.07.2017 ООО «Эврика» перечислилоООО «Брио Финанс» денежные средства за ООО «Креста» в размере 3 000 000 руб. вкачестве оплаты комиссии   по договору   линии займов от 20.11.2015 №50;

- на основании писем ООО «Креста» от 26.05.2017, от 18.08.2017, от 25.09.2017 ООО «Эврика» перечислило ООО ЧОА «Авангард-Секьюрити» денежные средства за ООО«Креста» в общем размере 23 000 руб. в качестве оплаты по договору от 10.11.2007 №1-223;

- на основании писем ООО «Креста» от 26.05.2017 ООО «Эврика» перечислило ООО «Подъемник» денежные средстваза ООО «Креста» в общем размере 1 500 000 руб. в качестве оплаты по   счету от 21.02.2017 №9, по договору от 06.04.2017 №5Кр-17;

- на основании письма ООО «Креста» от 02.06.2017 ООО «Эврика» перечислило ЗАО «Иркутск Керама» денежные средства за ООО «Креста» в размере 350 000 руб. в качестве оплаты комиссии   по договору   от 07.09.2016 №7/10/16;

на основании письма ООО «Креста» от 30.03.2017 ООО «Эврика» перечислило ИП ФИО8 денежные средства за ООО «Креста» в размере 40 000 руб. в качестве оплаты по акту сверки   от 30.03.2017 за бетон;

-на основании письма ООО «Креста» ООО «Эврика» перечислило Ассоциации РООР СРОСБР денежные средства за ООО «Креста» в размере 32 011 руб. 60 коп. в качестве оплаты по счету от 19.04.2017 №897;

- на основании письма ООО «Креста» от 05.06.2017 ООО «Эврика» перечислило ООО «Научно-Исследовательская Лаборатория» денежные средства за ООО «Креста» в размере 2 400 руб. в качестве оплаты по счету от 30.05.2017 №513НИЛ/17/И/СОУТ.

- на основании письма ООО «Креста» от 26.06.2017 ООО «Эврика» перечислило ООО «Центрснаб» денежные средства за ООО «Креста» в размере 1 640 559 руб. в качестве оплаты по договору от 11.07.2016 №ЦС 07/108;

-на основании письма ООО «Креста» от 19.06.2017 ООО «Эврика» перечислилоООО «Прайм групп» денежные средства за ООО «Креста» в размере 2 400 руб. в качествеоплаты по счету от 19.06.2017 №158;

-на основании письма ООО «Креста» от 15.06.2017 ООО «Эврика» перечислило САК «Энергогарант» денежные средства за ООО «Креста» в размере 22 500 руб. в качестве оплаты страховой премии   по счету от 16.01.2017 №171706-021-000014/1;

-на основании письма ООО «Креста» от 06.09.2017 ООО «Эврика» перечислилоООО «Ректор» денежные средства за ООО «Креста» в размере 1 106 755 руб. 26 коп. вкачестве оплаты по счету от   06.09.2017   №УТ-1028.

Всего на сумму 29 140 315 руб. 39 коп.

Факт перечисления денежных средств в размере 29 140 315 руб. 39 коп. подтвержден представленными платежными поручениями, выписками по счетам ООО «Эврика» и не оспаривается сторонами.

Указанные правоотношения по перечислению денежных средств за ООО «Креста» заявитель квалифицировал как отношения неосновательного обогащения, правовое регулирование которых осуществляется нормами статей 1102-1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 Установив, что действия сторон направлены на искусственное наращивание подконтрольной кредитной задолженности с противоправной целью уменьшения в интересах должника и его аффилированного лица количества голосов, приходящих на долю независимых кредиторов, суд первой инстанции, применив положения ст.10 ГК РФ, отказал в удовлетворении заявленного требования.

  Исследовав доводы лиц, участвующих в деле, материалы дела,  суд апелляционной инстанции находит выводы суда правильными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств должника считается наступившим. Требования кредиторов по денежным обязательствам (за исключением текущих платежей и требований, оговоренных в законе) могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства и рассматриваются по правилам статьи 100 указанного Закона.

Обоснованность требований доказывается на основе принципа состязательности. Кредитор, заявивший требования к должнику, как и лица, возражающие против этих требований, обязаны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований или возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности (пункт 26 постановления N 35).

В условиях конкуренции кредиторов должника-банкрота принцип состязательности сторон при осуществлении правосудия (статья 9 АПК РФ) реализуется арбитражным судом путем создания лицам, участвующим в деле, условий для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств, обеспечения права высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Исследование разумных версий происхождения задолженности, выдвинутых лицами, участвующими в деле, отвечает задачам судопроизводства в арбитражных судах (статья 2 АПК РФ) и позволяет не допустить включение в реестр необоснованных требований.

Учитывая, что контролирующие лица ООО «Креста» (Петри Л.А.) и заявителя по делу ООО «Эврика» (Петри Д.А.) являются прямыми родственниками, суд обоснованно, применив положения ст.19 Закона о банкротстве, пришел к выводу об  аффилированности юридических лиц.

Гражданское законодательство основывается на презумпции разумности действий участников гражданских правоотношений (ст. 10 ГК РФ), поэтому в ситуации, когда родственник бенефициара группы компаний, ведущий с ним общий бизнес, систематически производит платежи за этого бенефициара его кредитору, предполагается, что в основе операций по погашению чужого долга лежит договоренность между бенефициаром и его родственником - заключенная ими сделка, определяющая условия взаиморасчетов (пункт 15 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017)) .

Исходя из сложившейся судебной практики при рассмотрении требований в ситуации включения в реестр аффилированного кредитора выработаны критерии распределения бремени доказывания: при представлении доказательств общности экономических интересов (аффилированности) должника с участником процесса (в частности, с лицом, заявившем о включении требований в реестр, либо с ответчиком по требованию о признании сделки недействительной) и заявлении возражений относительно наличия и размера задолженности должника перед аффилированным кредитором, - на последнего переходит бремя по опровержению соответствующего обстоятельства. В частности, судом на такое лицо может быть возложена обязанность раскрыть разумные экономические мотивы совершения сделки либо мотивы поведения в процессе исполнения уже заключенного соглашения (данная правовая позиция отражена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 26.05.2017 № 306-ЭС16-20056(6)).

В этой связи, суд первой инстанции неоднократно предлагал ООО «Эврика» представить письменные пояснения добросовестности и разумности действий по оплате задолженности за должника, находящегося в предбанкротном состоянии, в отсутствие реальной возможности возврата перечисленных денежных средств.

Однако заявителем в нарушение положений статьи 65 АПК РФ, не раскрыты разумные экономические мотивы исполнения обязательства за должника в августе 2017 года в преддверии банкротства аффилированного лица (заявление о признании должника банкротом подано 22.09.2017, принято судом 25.10.2017 года), о чем не могло быть неизвестно взаимозависимому лицу.

Следовательно, производя оплату по обязательствам должника, заявитель изначально не имел намерения на их возврат, а имел умысел на искусственное наращивание задолженности с целью получения контроля за процедурой банкротства аффилированного лица, участия в распределении денежных средств из конкурсной массы должника.

Так при наличии очевидного отклонения действий общества от добросовестного поведения, суд обоснованно применил положения статьи 10 ГК РФ (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Учитывая, что в удовлетворения требования отказано по правилам ст.10 ГК РФ, по причине недобросовестного поведения заявителя, доводы апеллянта о том, что сделки по перечислению денежных средств не оспорены и не признаны недействительными, отклоняются.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 8 ноября 2018 года по делу № А19-18972/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                        Л.В. Оширова  

Судьи                                                                                      К.Н. Даровских

                                                                                                 О.В. Монакова