Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-87683/2022

16 ноября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Чекунова Н.А.,

рассмотрев дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Сардоникс групп" (адрес: 192019, Санкт-Петербург, ул. Смоляная, д. 13, корп. 2, лит. Н, пом. 1-Н, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 05.04.2019);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ДиСАл - Строй" (адрес: 188506, Ленинградская обл., Ломоносовский м.р-н, г.п. Виллозское, 

<

...>, пом. 4Н, оф. №11, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 28.12.2005);

о взыскании на основании договора № СГ-0470 от 16.02.2021 – 49 500 руб. пеней,

учитывая, что Истец направил в суд уточнение требований, согласно которому просит взыскать: 2 060 043 руб. 64 коп. пеней, при этом государственная пошлина не доплачена, какого-либо обоснования подачи в суд иска на сумму 49 500 руб. из общей суммы начисленной неустойки и последующего увеличения требований не представлено, суд усматривает в действиях Истца злоупотребление процессуальным правом, направленное исключительно на уклонение от уплаты пошлины, в связи с чем не принимает уточнение исковых требований,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сардоникс групп" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДиСАл - Строй" (далее - Ответчик) о взыскании на основании договора № СГ-0470 от 16.02.2021 – 49 500 руб. пеней.

Определением от 31.08.2022 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление. Лицам, участвующим в деле, предложено представить документы в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора в порядке статьи 123 АПК РФ.

Истец направил в суд уточнение требований, согласно которому просит взыскать: 2 060 043 руб. 64 коп. пеней, при этом государственная пошлина не доплачена, какого-либо обоснования подачи в суд иска на сумму 49 500 руб. из общей суммы начисленной неустойки и последующего увеличения требований не представлено, суд усматривает в действиях Истца злоупотребление процессуальным правом, направленное исключительно на уклонение от уплаты пошлины, в связи с чем не принимает уточнение исковых требований.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, требования Истца не оспорены.

Заявленные требования рассмотрены в порядке статьи 228, 229 АПК РФ без вызова сторон.

31.10.2022 судом было изготовлено решение в виде резолютивной части.

Истцом подана апелляционная жалоба.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статей 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Между Истцом и Ответчиком заключен Договор поставки № СГ-0470 от 16.02.2021 (далее – Договор), согласно которому Истец – Поставщик обязуется поставить товар, а Ответчик – Покупатель принять товар и оплатить его.

Сторонами согласованы предмет, сроки поставки, условия оплаты, договорная подсудность споров Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Согласно п. 3.4.1 Договора поставки, с учетом Дополнительного соглашения № 1от 09.04.2021, оплата товара производится Покупателем не позднее 60 календарных дней с момента отгрузки товара.

Истец за период с 07.04.2021 по 08.12.2021 поставил в адрес Ответчика товар на общую сумму 6 405 656 руб. 66 коп. что подтверждается товарными накладными. Ответчиком нарушены сроки оплаты, в связи с чем Истец начислил неустойку по состоянию на 24.04.2022. Просит взыскать 49 500 руб. неустойки.

23.12.2021 Истец направил Ответчику претензию с требованием погасить задолженность в размере 1 214 909,36 руб. и пени за несвоевременную оплату товара в срок до 28.12.2021.

Задолженность по Договору поставки была полностью погашена только 25.04.2022 с нарушением сроков оплаты по договору.

Претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Обстоятельства, на которые ссылается Истец, Ответчиком не оспорены, что в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ оценивается судом как признание данных обстоятельств. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, данное требование подлежит удовлетворению.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Вместе с тем, заявленные почтовые расходы документально подтверждены и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДиСАл - Строй" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сардоникс групп" 49 500 руб. пеней, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 816 руб. 04 коп. почтовых расходов.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.