РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-145060/23-33-1193

г. Москва

01 ноября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2023года

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Ласкиной С. О.,

При ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1 до перерыва, помощником судьи Рудевой М.Н. после перерыва

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Энергосеть-25» к СПИ ОСП ПО ЦАО №1 ГУФССП России по ФИО2, ГУ ФССП России по г. Москве, третье лицо: ООО «КВАНТ-ЭНЕРГО», об оспаривании постановления,

при участии представителей

согласно протокола 

 

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнения заявленных требований, ООО «Энергосеть-25» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием о признании недействительным постановления СПИ ОСП ПО ЦАО №1 ГУФССП России по ФИО2  о взыскании исполнительского сбора от 30.05.2023 № 77053/23/484609 в рамках исполнительного производства № 112042/23/77053-ИП, об освобождении заявителя от взыскания исполнительского сбора.

Заявитель в судебном заседании свои требования поддерживает на основании доводов изложенных в заявлении.

Ответчики представителей в судебное заседание не направили, отзыв и материалы исполнительного производства не представили.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица.

Изучив материалы дела, заслушав доводы заявителя, оценив представленные документы, суд признает требование заявителя обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом проверено и установлено, что данное заявление об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя подлежит рассмотрению в арбитражном суде и срок, установленный ст. 122 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ч. 4 ст. 198 АПК РФ заявителем не пропущен, поскольку доказательств обратного ответчиком не представлено.

Как следует из материалов дела, по решению Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2023 г. по делу № А40-229249/22-31-1832 должник обязан выплатить Взыскателю денежные средства в размере 2 451 063 руб. (два миллиона четыреста пятьдесят одна тысяча шестьдесят три рубля ноль копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 255 руб. (тридцать пять тысяч двести пятьдесят пять рублей ноль копеек).

21 апреля 2023 г. судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному АО №1 ФИО2, рассмотрев исполнительный документ исполнительный лист № ФС 042998339 от 13.03.2023, выданный Арбитражным судом города по делу № А40-229249/22-31-1832, вступившему в законную силу 22.02.2023, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 2 486 318 р. в валюте по ОКВ: 643, в отношении ООО "ЭНЕРГОСЕТЬ-25", в пользу взыскателя: ООО «КВАНТ-ЭНЕРГО», постановил возбудить исполнительное производство № 112042/23/77053-ИП.

На основании предъявленного взыскателем исполнительного листа судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному АО № 1 ФИО2 возбудил исполнительное производство № 112042/23/77053-ИП. Данное исполнительное производство 20.06.2023 г. было окончено на основании заявления Взыскателя.

Между взыскателем и ФИО3 заключен договор цессии, на основании которого права требования по договору поставки от 08.04.2021 г. № 333 в полном объеме перешли к Цессионарию. В связи с этим Взыскатель обратился с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному АО № 1 ФИО2 об окончании исполнительного производства. Цессионарий обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Кроме этого, судебным приставом-исполнителем были наложены аресты на денежные средства на единственном счете Должника, что не позволило исполнить требование добровольно.

20 июня 2023 г. на основании заявления взыскателя ООО «КВАНТ-ЭНЕРГО» (по причине заключения договора цессии) судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному АО №1 ФИО2 вынес постановление об окончании исполнительного производства. Этим же постановлением неосновной долг выведен в отдельное производство. Постановлением от 27.06.2023 г. возбуждено исполнительное производство No 175391/23/77053-ИП в отношении ООО "ЭНЕРГОСЕТЬ-25" предмет исполнения: Исполнительский сбор в размере: 174 042.26 рублей.

Определением от 14.10.2023 г. по делу № А40-229249/22-31-1832 Арбитражным судом г. Москвы произведено процессуальное правопреемство Истца и утверждено мировое соглашение между ООО «Энергосеть-25» и ФИО3 о порядке погашения образовавшейся задолженности.

ООО «Энергосеть-25» предприняло все возможные действия по добровольному исполнению судебного акта. Причины невозможности исполнения в установленный судебным приставом-исполнителем 5-ти дневный срок вызваны обстоятельствами, не зависящими от должника. Должник обладает определенными счетами, открытыми в банковских организациях, что подтверждается соответствующей справкой налогового органа. В период с 19.04.2023 г. по 23.05.2023 г. на денежные средства, находящиеся на счетах ООО «Энергосеть-25» был наложен арест в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании постановления No А40-162970/22-80-1194, вступившему в законную силу 27.01.2023, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 10 091413 рублей, отмененному постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2023 г.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

В силу пп. 1, 2 статьи 112 ФЗ РФ 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, судебный пристав-исполнитель выносит постановление.

В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.

Федеральным Законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», вступившим в силу с 01.02.2008 года определен порядок взыскания исполнительского сбора, а также ответственность за нарушение законодательства Российской Федерации об исполнительском производстве.

Согласно п.1 ст. 105 ФЗ РФ 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В соответствии с п.2 ст. 105 ФЗ РФ 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель применяет к должнику штраф, предусмотренный статьей 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и устанавливает новый срок для исполнения.

По смыслу Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор, исчисляемый в размере семи процентов от взыскиваемых по исполнительному документу денежных средств, относится к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства. Стоит отметить, что данная мера является не правовосстановительной санкцией, т.е. санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, осуществленных в порядке принудительного исполнения судебных и иных актов (как это имеет место при взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий), а представляет собой санкцию штрафного характера, т.е. возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично – правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Доказательств того, что заявителю было известно до вынесения оспариваемого постановления о том, что в отношении заявителя возбуждено исполнительное производство и доказательств получения заявителем постановления о возбуждении исполнительного производства в котором установлен срок для добровольного исполнения, суду не представлено.

В соответствии ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Ответчиком с учетом ст.ст.9, 65 АПК РФ доказательств нарушения заявителем норм гражданского законодательства, виновности заявителя в неисполнении в установленный срок требований и обоснованности взыскания исполнительского сбора не представлено.

Суд приходит к выводу, что при вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора не учтены требования ст.112 Закона №229-ФЗ.

Согласно ч.2 ст. 201 АПК РФ  арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ  заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. ст. ст. 27, 28, 29, 64, 65, 110, 176, 197, 200, 201, 329 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Проверив на соответствие требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве», признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП ПО ЦАО №1 ГУФССП России по ФИО2  о взыскании исполнительского сбора от 30.05.2023 № 77053/23/484609 в рамках исполнительного производства № 112042/23/77053-ИП.

Освободить ООО «Энергосеть-25» от взыскания исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № 112042/23/77053-ИП.

Обязать Ответчиков восстановить нарушенные права ООО «Энергосеть-25» в установленные законом порядке и сроки.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

С.О. Ласкина