Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-47944/24

12 декабря 2024 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2024 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Г.А. Гарькушовой 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Н.Шарабакиным

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ ЭЙ ДЖИ

к ООО ТРАНС-ЛОГИСТИК

о взыскании денежных средств

При участии в судебном заседании представителей

от истца - не явился. извещён

от ответчика - не явился, извещён 

 

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Торговый дом Эй джи» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Транс-логистик» о взыскании неосновательного обогащения в размере 290.508 руб. 40 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33.544 руб. 50 коп. за период с 30.03.2023 г. по 18.03.2024 г. с последующим начислением до даты выплаты обогащения в порядке ст.395 ГК РФ.

Определением от 05.06.2024 г. иск принят к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Определением от 31.07.2024 г. суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представители сторон в судебное заседание не явились.

 

 

О принятии иска к производству извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о рассмотрении спора на Интернет сайте арбитражного суда.

Определение суда ответчик не исполнил, письменных документально мотивированных возражений  на иск в материалы дела не поступало.

Дело рассматривалось по имеющимся в материалах дела документам в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между сторонами 01.12.2020 г. был заключён договор № 208 об оказании транспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом - далее договор.

Истец (заказчик) указывает на перечисление в адрес ответчика (перевозчика) денежных средств в общей сумме 11.809.824 руб. 10 коп.

При этом фактически услуг было оказано на меньшую сумму.

Истец указывает на то, что письмом от 13.03.2023 г. было предложено возвратить излишне уплаченные денежные средства, которое было оставлено без ответа и исполнения.

Поскольку в досудебном порядке вопрос урегулирован не был, был предъявлен настоящий иск.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст.68 АПК РФ).

 

 

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы иска оспорены не были.

Доказательства оказания услуг в большем объёме, чем указывает истец, либо на большую сумму, ответчиком представлено  не было.

Доказательства в обоснование удержания полученных денежных средств отсутствуют.

На день проведения заседания доказательств выплаты денежных средств не представлено.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленные требования  о взыскании неосновательного обогащения подлежащими удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

Истцом за нарушение сроков возврата денежных средств произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2023 г. по 18.03.2024 г. с последующим начислением по день фактического возврата этих средств.

Согласно положениям ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1 ст.395 ГК РФ).

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. 

 

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку факт необоснованного удержания ответчиком указываемых истцом денежных средств подтверждён материалами дела, суд считает данное требование подлежащим удовлетворению.

В силу ст.110 АПК РФ расходы на уплату госпошлины, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в  деле, в разумных пределах. 

Согласно ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 371 от 18.03.2024 г. уплачена государственная пошлина в сумме 20.576 руб. 00 коп.

В связи с удовлетворением заявленных требований расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика. 

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 11.075 руб. подлежит возврату из Федерального бюджета РФ в порядке, установленном ст.333.40 НК РФ и письмом от 15.11.2004 г. № 04-4-09/1234 «О государственной пошлине» Министерства Российской Федерации по налогам и сборам.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транс-логистик», ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Эй джи», ОГРНИП 

<

***>,  неосновательное обогащение в размере 290.508 (двести девяносто тысяч пятьсот восемь) рублей 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33.544 (тридцать три тысячи пятьсот сорок четыре) рубля 50 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9.501 (девять тысяч пятьсот один) рубль.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транс-логистик», ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Эй джи», ОГРНИП 

<

***>,  проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 19.03.2024 г. по день фактической выплаты неосновательного обогащения в размере 290.508 руб. 40 коп. в порядке ст.395 ГК РФ.

 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Эй джи», ОГРНИП 

<

***>, из Федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 11.075 (одиннадцать тысяч семьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

 

Судья                                                         Г.А. Гарькушова