Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-119535/2022

21 марта 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  10 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  21 марта 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сурков А. А.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Евростройсервис" (адрес:  Россия 191167, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. АЛЕКСАНДРА НЕВСКОГО Д./9, ЛИТЕР А, ПОМЕЩ. 11Н-51 (229А), ОГРН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СК "ВОСХОД-14" (адрес:  Россия 197350, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПР-КТ КОМЕНДАНТСКИЙ Д./33, К. 4 ЛИТЕР А, ПОМЕЩ 7Н ОФИС 5, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 11.01.2022),

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Евростройсервис" (далее – Общество "Евростройсервис") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СК "ВОСХОД-14" (далее – Общество "СК "ВОСХОД-14") о взыскании по договору от 08.04.2021 №7 (далее – Договор): 5 472 981,60 руб. неосновательного обогащения.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общества "Евростройсервис" и "СК "ВОСХОД-14" заключили Договор.

Стоимость работ: 11000000 руб. (пункт 2.1).

 Подрядчик производит авансирование по Договору в следующем порядке:

по пункту 2.3.1 Договора аванс на приобретение материала по настоящему Договору в размере 2500000 руб. Подрядчик уплачивает Субподрядчику в течение 3 банковских дней с даты подписания договора; 

согласно пункту 2.3.2 Договора аванс на мобилизацию техники и оборудования в размере 500000 руб. Подрядчик уплачивает Субподрядчику в течение 5 банковских дней с даты подписания договора; 

в силу пункта 2.3.3. Договора промежуточный аванс на материалы в размере 2700000 руб. Заказчик уплачивает Субподрядчику не позднее 10 мая 2021. 

Согласно пункту 4 Договора Сроки выполнения работ: начало работ - 08.04.2021; окончание работ - 08.08.2021.

Общество "Евростройсервис" перечислило обществу "СК "ВОСХОД-14" по Договору 5260000 руб. по платежным поручениям от 09.04.2021 № 7 на сумму 2500000 руб., от 14.05.2021 № 1332 на сумму 1000000 руб., от 24.05.2021 № 3 на сумму 1000000 руб., от 11.06.2021 № 1425 на сумму 300000 руб., от 16.06.2021 № 1450 на сумму 400000 руб., от 13.07.2021 № 49 на сумму 60000 руб. 

Стороны Договора подписали акты приема-передачи материалов для переработки от 15.07.2021 на сумму 162859,20 руб., от 26.07.2021 на сумму 50122,40 руб.

В связи с допущенной просрочкой выполнения работ, в претензии от 29.09.2022 заказчик уведомил подрядчика об одностороннем отказе от Договора и потребовал возврата аванса.

В связи с тем, что названная претензия была оставлена без удовлетворения, Общество "Евростройсервис" обратилось в арбитражный суд с указанным иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 702 ГК РФ (по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения у него обязательства по оплате принятых работ.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата  работ  заказчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Воспользовавшись указанным правом, истец отказался от договора, такой отказ в установленном порядке не спорен.

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств подтверждается материалами дела.

Надлежащие доказательства выполнения работ по договору, либо возврата перечисленных денежных средств в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах, требование о взыскании 5 472 981,60 руб. неосновательного обогащения надлежит удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК "ВОСХОД-14" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Евростройсервис" 5 472 981,60 руб. неосновательного обогащения, 50 365 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Сурков А. А.