﻿ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-42199/21-118-304

г. Москва

30 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 30 марта 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  А.Г. Антиповой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.С. Ворожцовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СТОУН-ХХI»

к ООО «ПЕРМСКОЕ ЛОКОМОТИВОРЕМОНТНОЕ ДЕПО»

о расторжении договора лизинга от 16.04.2020 №Л49869, заключенного между ООО «СТОУН-ХХI» и ООО «ПЕРМСКОЕ ЛОКОМОТИВОРЕМОНТНОЕ ДЕПО», и изъятии предмета лизинга – Полуприцеп-цистерна 966611, VIN X89966611L0EY9047, год выпуска: 2020, цвет: белый, серый,

при участии:

от истца: не явился

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТОУН-ХХI» обратилось с иском к ООО «ПЕРМСКОЕ ЛОКОМОТИВОРЕМОНТНОЕ ДЕПО» о расторжении договора лизинга от 16.04.2020 №Л49869, заключенного между ООО «СТОУН-ХХI» и ООО «ПЕРМСКОЕ ЛОКОМОТИВОРЕМОНТНОЕ ДЕПО», и изъятии предмета лизинга – Полуприцеп-цистерна 966611, VIN X89966611L0EY9047, год выпуска: 2020, цвет: белый, серый.

Определением от 03.03.2021 дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 29.03.2021. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается сведениями с сайта Почты России.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16.04.2020 г. между ООО «СТОУН-ХХI» и ООО «ПЕРМСКОЕ ЛОКОМОТИВОРЕМОНТНОЕ ДЕПО» заключен договор лизинга № Л49869, в соответствии с которым ООО «СТОУН-XXI» предоставило ООО «ПЕРМСКОЕ ЛОКОМОТИВОРЕМОНТНОЕ ДЕПО» предмет лизинга: Полуприцеп-цистерна 966611, VIN X89966611L0EY9047, год выпуска: 2020, цвет: белый, серый.

За предоставленный предмет лизинга, по согласованному графику порядка расчетов, лизингополучатель обязался перечислять на расчетный счёт истца лизинговые платежи.

Данный предмет лизинга принадлежит истцу на основании договора купли-продажи №КП49869 от 16.04.2020 г.

Согласно графику, внесение лизинговых платежей в определённой сумме производится лизингополучателем ежемесячно.

В нарушение условий договора лизингополучатель с ноября 2020 года прекратил выплату лизинговых платежей. Просрочка выплат составляет более двух раз. Задолженность лизингополучателя перед истцом по уплате лизинговых платежей за период с 16.11.2020 по 26.02.2021 составляет 416485 руб. 20 коп., пени за просрочку уплаты лизинговых платежей за период с 16.11.2020 по 26.02.2021 составляют 54532 руб. 39 коп.

29.10.2020 истцом в адрес ответчика направлена претензия № ОЛД-14770 от 15.12.2020 с требованием о погашении задолженности по лизинговым платежам и начисленной за просрочку платежа пени, возврате предмета лизинга, а также о расторжении договора.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и без исполнения.

В соответствии с п. 3 ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Ст. 622 ГК РФ, ст. 13 ФЗ РФ «О финансовой аренде (лизинге)» предусмотрено право лизингодателя, потребовать возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством РФ и договором лизинга.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Кроме того, истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 20846 руб., что подтверждается представленными в материалы дела договором № 01/06-РК от 01.06.2020 на оказание юридических услуг, платежным поручением № 836 от 20.02.2021.

На основании ст.ст. 309, 310, 450, 619, 622 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор лизинга от 16.04.2020 №Л49869, заключенный между ООО «СТОУН-ХХI» и ООО «ПЕРМСКОЕ ЛОКОМОТИВОРЕМОНТНОЕ ДЕПО».

Изъять у ООО «ПЕРМСКОЕ ЛОКОМОТИВОРЕМОНТНОЕ ДЕПО» и передать ООО «СТОУН-ХХI» имущество – Полуприцеп-цистерна 966611, VIN X89966611L0EY9047, год выпуска: 2020, цвет: белый, серый.

Взыскать с ООО «ПЕРМСКОЕ ЛОКОМОТИВОРЕМОНТНОЕ ДЕПО» в пользу ООО «СТОУН-ХХI» 20846 руб. судебных расходов и государственную пошлину в размере 12000 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ. 

 

Судья                                                                                     А.Г. Антипова