Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-33492/2019

16 марта 2020 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения принята 16 марта 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 марта 2020 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шаяхметов И.С.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго», ОГРН 

<

***>, г. Копейск, 

к Управлению по имуществу и земельным отношениям Администрации Копейского городского округа Челябинской области, ОГРН 

<

***>, г. Копейск, 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 

Администрации Копейского городского округа Челябинской области, г. Копейск, 

общества с ограниченной ответственностью «Жилищная управляющая компания», г. Копейск, 

общества с ограниченной ответственностью «Агентство «Вертикаль», г. Челябинск, 

общества с ограниченной ответственностью «Наш коммунальный стандарт», г. Копейск, 

ФИО2, ФИО3, ФИО4 ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11.

о взыскании 164754 руб. 10 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО12 – представитель, действующий на основании доверенности от 03.12.2019 №Д/127, личность удостоверена паспортом (до перерыва),

от ответчика: не явились, извещены,

от третьего лица Администрации Копейского городского округа Челябинской области: не явились, извещены,

от третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Жилищная управляющая компания»: не явились, извещены,

от третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Агентство «Вертикаль»: не явились, извещены, 

от третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Наш коммунальный стандарт»: не явились,  извещены,

от третьих лиц ФИО3, ФИО4, ФИО9, ФИО10, ФИО11: не явились,  извещены.

от третьих лиц ФИО2, ФИО5 ФИО6, ФИО7, ФИО8: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Челябоблкоммунэнерго» (далее – истец), 22.08.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Управлению по имуществу и земельным отношениям Администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее – ответчик), о  взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.04.2019 по 31.05.2019 в размере 164 754 руб. 10 коп., пени в размере 7 864 руб. 54 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 178 руб. 56 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.08.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.1-2), кроме того, указанным определением к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора  суд привлек Администрацию Копейского городского округа Челябинской области, г. Копейск, общество с ограниченной ответственностью «Жилищная управляющая компания», г. Копейск, общество с ограниченной ответственностью «Агентство «Вертикаль», г. Челябинск, общество с ограниченной ответственностью «Наш коммунальный стандарт», г. Копейск.

Определением суда от 04.02.2020 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО2, ФИО3, ФИО4,  ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, как граждан, которым переданы квартиры по договорам найма специализированного жилого помещения, в домах в которые истец поставлял тепловую энергию.

Протокольным определением суда от 10.03.2020 в порядке ст. 49 АПК РФ было принято уточнение  исковых требований, так предметом настоящего спора являются требования истца о взыскании 143 278 руб. 71 коп. основного долга, 14 654 руб. 40 коп. пени.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому полагает, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку спорные помещения были переданы третьим лицам.

Третьи лица письменные мнения в материалы дела не представили.

Истец, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу извещены в соответствии с ч. 1, 4 ст. 123 АПК РФ (л.д. 15-22 т.3). 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

При принятии решения суд исходил из следующего.

Общество «Челябоблкоммунэнерго» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей подачу тепловой энергии для отопления домов в городе Копейске.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости (л.д. 65-82 т.1) в собственности ответчика находятся следующие жилые и нежилые помещения помещение: 

1. Квартира64,2 кв.м.ул. Калинина д. 13 кв. 54

2. Нежилое помещение14,1 кв.м.пр. Победы д. 34а пом. 3

3. Нежилое помещение18,3 кв.м.пр. Победы д. 34а пом. 4

4. Нежилое помещение17,5 кв.м.пр. Победы д. 34а пом. 8

5. Нежилое помещение17,1 кв.м.пр. Победы д. 34а пом. 9

6. Нежилое помещение23,2 кв.м.пр. Победы д. 34а пом. 10

7. Нежилое помещение100,4 кв.м.пр. Победы д. 34а пом. 11

8. Нежилое помещение12,7 кв.м.пр. Победы д. 346 пом. 5

9. Нежилое помещение18,3 кв.м.пр. Победы д. 346 пом. 11

10. Нежилое помещение91,0 кв.м.ул. Коммунистическая д.31 пом. 2

11. Нежилое помещение47,1 кв.м.пр. Славы д. 6а пом. 2

12. Нежилое помещение28,2 кв.м.ул. Томиловад. 21 парикмахерская

13. Нежилое помещение28,2 кв.м.пр. Ильича 10 пом. 21

14. Нежилое помещение28.2 кв.м.пр. Ильича 10 пом. 25

15. Нежилое помещение14,1 кв.м.пр. Ильича 10 пом. 26

16. Нежилое помещение9,8 кв.м.пр. Ильича 10 пом. 27

17. Нежилое помещение28,2 кв.м.пр. Ильича 10 пом. 30

18. Нежилое помещение14,2 кв.м.пр. Ильича 10 пом. 42

19. Нежилое помещение10,0 кв.м.пр. Ильича 10 пом. 46

20. Нежилое помещение14,6 кв.м.пр. Ильича д. 12 пом. 6

21. Нежилое помещение14,3 кв.м.пр. Ильича д. 12 пом. 8

22. Нежилое помещение14,0 кв.м.пр. Ильича д. 12 пом. 11

23. Нежилое помещение14,7 кв.м.пр. Ильича д. 12 пом. 13

24. Нежилое помещение14,4 кв.м.пр. Ильича д. 12 пом. 16

25. Нежилое помещение14.5 кв.м.пр. Ильича д. 12 пом. 19

26. Нежилое помещение14,3 кв.м.пр. Ильича д. 12 пом. 24

27. Нежилое помещение10,2 кв.м.пр. Ильича д. 12 пом. 25

28. Нежилое помещение14,5 кв.м.пр. Ильича д. 12 пом. 26

29. Нежилое помещение9,8 кв.м.пр. Ильича д. 12 пом. 27

30. Нежилое помещение14,5 кв.м.пр. Ильича д. 12 пом. 30

31. Нежилое помещение14,7 кв.м.пр. Ильича д. 12 пом. 32

32. Нежилое помещение8,1 кв.м.пр. Ильича д. 18/1 пом. 1

33. Нежилое помещение29,2 кв.м.пр. Ильича д. 18/1 пом. 4

34. Нежилое помещение14,9 кв.м.пр. Ильича д. 18/1 пом. 17

35. Нежилое помещение13,7 кв.м.пр. Ильича д. 18/1 пом. 19

36. Нежилое помещение9,8 кв.м.пр. Ильича д. 18/1 пом. 22

37. Нежилое помещение14,8 кв.м.пр. Ильича д. 18/1 пом. 24

38. Нежилое помещение14,4 кв.м.пр. Славы д. 15 кв. 3

39. Нежилое помещение11,9 кв.м.пр. Славы д. 15 кв.7

40. Нежилое помещение10,2 кв.м.пр. Славы д. 15 кв. 9

41. Нежилое помещение10,0 кв.м.пр. Славы д. 15 кв. 11

42. Нежилое помещение9,8 кв.м.пр. Славы д. 15 кв. 12

43. Нежилое помещение10,4 кв.м.пр. Славы д. 15 кв. 13

44. Нежилое помещение9,9 кв.м.пр. Славы д. 15 кв. 14

45. Нежилое помещение9,6 кв.м.пр. Славы д. 15 кв. 15

46. Нежилое помещение9,8 кв.м.пр. Славы д. 15 кв. 16

47. Нежилое помещение9,6 кв.м.пр. Славы д. 15 кв. 17

48. Нежилое помещение9,8 кв.м.пр. Славы д. 15 кв. 19

49. Нежилое помещение9,8 кв.м.пр. Славы д. 15 кв. 20

50. Нежилое помещение9,7 кв.м.пр. Славы д. 15 кв. 21

51. Нежилое помещение10,1 кв.м.пр. Славы д. 15 кв. 22

52. Нежилое помещение13,9 кв.м.пр. Славы д. 15 кв. 23

53. Нежилое помещение15,1 кв.м.пр. Славы д. 15 кв. 24

54. Нежилое помещение12,3 кв.м.ул. Крымская д. 9 пом.4

55. Нежилое помещение340,8 кв.м.ул. Ленина д. 56 пом. 3

56. Квартира № 1749,0 кв.м.ул. Гольца 9в

57. Квартира № 3334,3 кв.м.ул. Волкова 4

58. Квартира № 4134,3 кв.м.ул. Волкова 4

59. Квартиры № 143385,6 кв.м.ул. Республиканская д. 2

60. Нежилое помещение (гараж)ул. Борьбы 14

61. Нежилое помещение № 141,3Пр. Победы д. 6

Истец в период с 01.04.2019 по 31.05.2019 осуществил поставку тепловой энергии ответчику, что подтверждается отчетами о потреблении тепловой энергии, журналами учета тепловой энергии, актами снятия показаний приборов учета (л.д. 39-64 т.1).

Между сторонами отсутствует заключенный в виде единого документа договор теплоснабжения, в то же время между сторонами сложились фактические отношения по договору теплоснабжения.

Поскольку оплата переданной ответчику тепловой энергии не была произведена, истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 1195/15 от 05.07.2019 с просьбой о погашении задолженности (л.д. 17-18 т.1). Указанная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение обязательства по своевременной оплате поставляемой в спорный период тепловой энергии послужило основанием для обращения общества «Челябоблкоммунэнерго» с рассматриваемым иском в суд.

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно, статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Отсутствие договорных отношений с организацией не освобождает потребителя от обязанности оплатить принятую энергию, что также подтверждается позицией, высказанной в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров».

В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ фактическое пользование тепловой энергией дает основания расценить отношения как договорные.

Между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке ресурсов тепла и воды, по которым ответчик обязан оплатить полученную от истца тепловую энергию.

В силу приведенных правовых норм в отсутствие самостоятельного договора энергоснабжения обязанность по оплате коммунальных услуг, включая услуги отопления, лежит на собственнике помещения (муниципальное образование «Копейский городской округ»). 

Изложенные в отзыве возражения ответчика в данной части подлежат отклонению.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 143278 руб. 71 копейки.

Довод ответчика об отсутствии заключенного между сторонами договора судом отклоняются, поскольку оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Доводы ответчика относительно квартир расположенных по адресу 

<

...> (за исключением квартиры 143)учтены истцом и исключены из исковых требований.

В порядке статьи 65 АПК РФ доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате поставляемой тепловой энергии ответчиком в материалы дела не представлены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 143278 руб. 71 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310 ГК РФ.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 14654 руб. 40 копейки неустойки за период с 11.05.2019 по 02.03.2020.

Согласно положениям статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством (часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Факт неисполнения ответчиком денежного обязательства подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. 

Расчет пени произведен истцом на основании пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» об ответственности за неисполнение обязанности по оплате принятой тепловой энергии с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов».

Представленный истцом в уточненном виде расчет неустойки судом проверен, признан арифметически и методологически верным.

Ходатайство об уменьшении неустойки в порядке стати 333 ГК РФ не заявлено, арифметическая правильность расчета, периоды начисления пени ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен.

Наличие просрочки в исполнении денежного обязательства, наличие оснований для начисления неустойки не оспорено (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ). 

В силу принципа процессуального эстоппеля и правила venire contra factum proprium (никто не может противоречить собственному предыдущему поведению) ответчик лишается права возражать по обстоятельствам, если ранее их не оспаривал.

Обратное свидетельствовало бы о злоупотреблении процессуальными правами, что является недопустимым.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая вышеизложенное, а также исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 14654 руб. 40 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований в полном объеме расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, в связи с чем сумма государственной пошлины в размере 5738 руб., уплаченной платежным поручением от 14.08.2019 № 13848 (на сумму 6178 руб. 56 коп.) (л.д. 5), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, госпошлина в размере 440 руб. 56 коп. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Помимо изложенного судом учитываются следующие обстоятельства.

На основании пункта 1 статьи 126 ГК РФ муниципальное образование отвечает по своим обязательствам принадлежащим ему на праве собственности имуществом, кроме имущества, которое закреплено за созданными ими юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а также имущества, которое может находиться только в государственной или муниципальной собственности.

От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункты 1, 2 статьи 125 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 23 (ред. От 26.02.2009) «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации», при разрешении споров по искам, предъявленным кредитором государственного (муниципального) учреждения (далее - учреждение) в порядке субсидиарной ответственности, судам надлежит исходить из того, что по смыслу пункта 1 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 120 ГК РФ учредителем и собственником имущества учреждения, а также надлежащим ответчиком в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам этого учреждения является соответствующее публично-правовое образование, а не его государственные (муниципальные) органы.

Следовательно, при удовлетворении указанных исков в резолютивной части решения суда следует указывать о взыскании денежных средств за счет казны соответствующего публично-правового образования, а не с государственного или муниципального органа.

В данном случае действует общее правило об ответственности публично-правового образования всем принадлежащим ему на праве собственности имуществом, составляющим казну.

В силу статьи 65 Бюджетного кодекса Российской Федерации формирование расходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется в соответствии с расходными обязательствами, обусловленными установленным законодательством Российской Федерации разграничением полномочий федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, исполнение которых согласно законодательству Российской Федерации, международным и иным договорам и соглашениям должно происходить за счет средств соответствующих бюджетов.

Таким образом, публичные расходы по тому или иному вопросу относятся на то публично-территориальное образование, в предмет ведения (полномочие) которого отнесено решение данного вопроса.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» от 06.10.2003 № 131-ФЗ к вопросам местного значения городского поселения относятся организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту.

В данном случае требования предъявлены к ответчику - муниципальному образованию, как к собственнику помещений, в лице его уполномоченного органа.

При рассмотрении настоящего спора в арбитражном суде муниципальное образование «Копейский городской округ» участвовало в лице представляющего его уполномоченного органа местного самоуправления -Управления по имуществу и земельным отношениям Администрации Копейского городского округа, что не изменяет обязанного лица в спорных правоотношениях и порядка исполнения судебного акта в отношении муниципального образования.

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 112, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с муниципального образования «Копейский городской округ» в лице Управления по имуществу и земельным отношениям Администрации Копейского городского округа Челябинской области, ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, за счет бюджета муниципального образования «Копейский городской округ» в пользу  акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, задолженность за период 01.04.2019 по 31.05.2019  в размере 143 278 руб. 71 коп., пени за период с 11.05.2019 по 02.03.2020 в размере 14 654 руб. 40 коп., всего 157 933 (Сто пятьдесят семь тысяч девятьсот тридцать три) руб. 11 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 5 738 (Пять тысяч семьсот тридцать восемь) руб. 00 коп.

Возвратить акционерному обществу «Челябоблкоммунэнерго», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск из средств федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 440 (Четыреста сорок) руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья  И.С. Шаяхметов

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru.