АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

06 декабря 2023 года

Дело №

А55-26955/2023

Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 декабря 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи 

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуриной Т.В.

рассмотрев в судебном заседании 30 ноября 2023 года дело по иску

ФИО2 

к  Перетрутову Дмитрию Юрьевичук  ФИО4

третье лицо - АО «Спорт Групп»

о привлечении к субсидиарной ответственности,  о взыскании

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен,

от ответчика –  не явился, извещен, 

от третьего лица – не явился, извещен

Установил:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ФИО3, к ФИО4 о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам АО «Спорт Групп» (ИНН1658038975) в размере 199 627 руб. 33 коп. солидарно.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

От истца поступило ходатайство о привлечении третьих лиц:

1.ИФНС по г.Самара и Самарской области (регистрирующий орган), с целью установления цепочки учредителей на дату сделки и на дату судебного акта по которому произведено взыскание в пользу АО «Спорт Групп» и установлены фактические обстоятельства долга.

2.ИФНС по адресу регистрации ООО «Искра» (сдача налоговой отчетности, причины принятия решения фискальным органом об исключении из ЕГРЮЛ).

3.Конкурсного управляющего АО «Спорт Групп» ФИО5 (самостоятельный процессуальный субъект права в силу закона о банкротстве, так как несет гражданско-правовую ответственностью видевозмещения убытков за неосуществление/осуществление определенных действий).

На основании ст.51 АПК РФ суд отказывает в привлечении третьих лиц, поскольку судебный акт не может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон, привлечение же налогового органа с целью получения информации не является основанием для его участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Суд отмечает также, что АО «Спорт Групп» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, при этом конкурсный управляющий АО «Спорт Групп» ФИО5 в силу ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», осуществляет полномочия руководителя должника, извещалась судом о времени и месте судебного разбирательства, отдельного ее привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора не требуется.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и содержания искового заявления, решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-18681/2019 от 22.09.2020 г. взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Искра" в пользу Акционерного Общества "Спорт Групп" 105 000 руб. в счет возмещения судебных расходов по экспертизе долга. Решение вступило в законную силу на основании Постановления 11 ААС от 17.12.2020 г.

Кроме того, по мнению истца, в указанном судебном акте установлен факт задолженности ООО «Искра» перед АО «Спорт Групп» в размере 94 627,33руб. (на странице 6 решения установлено, что стоимость выполненных ООО «Искра» работ согласно проведенной в рамках дела экспертизы составила 8 595 372,67руб, оплачено АО «Спорт Групп» за работы 8 690 000 руб.). 

Истец считает, что задолженность ООО «Искра», где учредителями в равных долях (по 50 % от уставного капитала) являлись ответчики, перед АО «Спорт Групп» составила 199 627,33 руб.

ООО «Искра» прекратило свою деятельность, о чем внесена запись №2216303929895 от 24.08.2021 г. в ЕГРЮЛ.

Решением арбитражного суда Республики Татарстан - Акционерное общество «Спорт Групп» от 16.12.2020 г. признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении него конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО5

ФИО2 являлся учредителем АО «Спорт Групп» и привлечен к субсидиарной ответственности согласно определения арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-8991/2020 от 03.03.2023.

Истец со ссылкой на ст. 53.1 ГК РФ, ст. 64.2 ГК РФ п.1 ст. 399 ГК РФ, п. 3.1 ст. 3 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» обратился в суд с настоящим иском о привлечении ответчиков - бывших участников ООО «Искра» к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Искра» и взыскании с них 199 627 руб. 33 коп. убытков.

В соответствии со ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа в порядке статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» является вынужденной мерой, приводящей к утрате правоспособности юридическим лицом, минуя необходимые, в том числе для защиты законных интересов его кредиторов, ликвидационные процедуры. Она не может служить полноценной заменой исполнению участниками организации обязанностей по ее ликвидации, в том числе в целях исполнения организацией обязательств перед своими кредиторами, тем более в случаях, когда исковые требования кредитора к организации уже удовлетворены судом и, соответственно, включены в исполнительное производство.

Согласно п. 3.1. ст. 3 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», исключение общества  из   единого   государственного   реестра   юридических  лиц   в   порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества. Таким образом, из изложенного выше следует, что само по себе исключение юридического лица из реестра в результате действий (бездействия), которые привели к такому исключению (отсутствие отчетности, расчетов в течение долгого времени), равно как и неисполнение обязательств не является достаточным основанием для привлечения к субсидиарной ответственности в соответствии с названной нормой. Требуется, чтобы неразумные и/или недобросовестные действия (бездействие) лиц, указанных в подпунктах 1 - 3 статьи 53.1 ГК РФ, привели к тому, что общество стало неспособным исполнять обязательства перед кредиторами, то есть фактически за доведение до банкротства.

В силу п. 3 ст. 64.2 ГК РФ, исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не препятствует привлечению к ответственности лиц, указанных в статье 53.1 настоящего Кодекса. 

Исходя из содержания искового заявлении, ФИО2 считает себя кредитором, который вправе предъявить требования к ответчикам, несущим субсидиарную ответственность по обязательствам исключенного из ЕГРЮЛ ООО «Искра» в связи с тем, что ФИО2 являясь учредителем АО «Спорт Групп» привлечен к субсидиарной ответственности согласно определения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-8991/2020 от 03.03.2023. 

Действительно указанным определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.03.2023 по делу №А65-8991/2020 признано доказанным наличие оснований для привлечения ФИО6, ФИО2, ФИО7 к субсидиарной ответственности по обязательствам акционерного общества «Спорт Групп». Рассмотрение заявления о привлечении ФИО6, ФИО2, ФИО7 к субсидиарной ответственности до окончания расчетов с кредиторами приостановлено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2023 по делу №А65-8991/2020 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 марта 2023 года, принятое по заявлению конкурсного управляющего ФИО5 о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в рамках дела № А65- 8991/2020 отменено в части привлечения к субсидиарной ответственности ФИО7 В указанной части принят по делу новый судебный акт. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего к ФИО7 о привлечении к субсидиарной ответственности отказано. В остальной части судебный акт оставлен без изменения.

Вместе с тем к ФИО2 не перешли права кредитора по требованиям к ООО «Искра».

Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» в п. 3 ст. 61.15 устанавливает то, что  привлеченное к субсидиарной ответственности лицо имеет право обратного требования (регресса) к должнику по делу о банкротстве в размере выплаченной суммы, которое удовлетворяется после всех других требований, включенных в реестр требований кредиторов, и требований, подлежащих удовлетворению после требований, включенных в такой реестр.

В данном случае право предъявления иска о привлечении ответчиков к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Искра» не перешло к  ФИО2, а остается за АО «Спорт Групп». Каких-либо законных оснований для противоположного вывода у суда не имеется, истцом на такие основания не указано.

Ссылка истца на ст. 399 ГК РФ основана на неверном толковании права, поскольку ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не устанавливает возможность перехода прав кредитора к лицу, привлеченному к субсидиарной ответственности по обязательствам должника по отношению к иным, обязанным должнику лицам.

Суд отмечает, что ФИО3 представлено доказательство перечисления  07.09.2023 в адрес АО «Спорт Групп» 105 000 руб., взысканных с ООО «Искра» на основании решения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-18681/2019 от 22.09.2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Искра» к акционерному обществу «Спорт Групп» о взыскании задолженности по договору подряда.

Суд также отмечает, что указанным решением с ООО «Искра» не взыскивались в пользу АО «Спорт Групп» какая-либо иные денежные средства кроме 105 000 руб. в счёт возмещения расходов по судебной экспертизе.

В судебном акте о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности также отсутствуют выводы суда о задолженности ООО «Искра» по отношению АО «Спорт Групп». Кроме того определение от 03.03.2023 по делу А65-8991/2020 не содержит размера субсидиарной ответственности, производство в этой части приостановлено до окончания расчетов с кредиторами и, соответственно, в деле отсутствуют доказательства перечисления ФИО2 денежных средств по исполнению судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности.

На основании изложенного у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1