ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                        Дело № А40-124110/18-27-22

09.07.2018 г.                                

Резолютивная часть решения объявлена 06.07.2018 г.

Решение изготовлено в полном объеме 09.07.2018 г. 

 

Арбитражный суд в составе судьи Крикуновой В.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННСТЬЮ "СУСАН РУС ГРУП" (127576, 

<

...>, ЭТ. 4, ПОМ. Z414, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата регистрации 01.11.2016)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "МОРОЗКО" (394016, 

<

...> ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата регистрации 28.12.2006)

О взыскании 551 943 руб. 67 коп.

при участии представителей:

от истца – ФИО2 дов. от 06.04.2018 г.

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "СУСАН РУС ГРУП" (далее - истец, поставщик) к ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "МОРОЗКО" (далее - ответчик, покупатель) о взыскании 377 726 руб. 84 коп. задолженности по договору от 08.07.2017 № 28/07, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 381 руб. 73 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2018 по фактический день исполнения обязательства, расходов на юридические услуги в размере 40 000 руб. (с учетом уточнения заявленного требования в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 121- 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился. При таких обстоятельствах,  дело рассмотрено в отсутствие ответчика  в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд пришёл к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 08.07.2017 № 28/07 (далее - Договор). 

Согласно пункту 1.1 Договора поставщик обязуется передать в согласованные сроки, а покупатель обязуется принять и оплатить продукты питания в количестве и наименовании указанным в заявке (приложение № 1) к договору. 

В соответствии с п.4.1. Договора цена товара устанавливается в подтвержденной поставщиком заявке покупателя.

В соответствии с пунктом 4.3 Договора в редакции протокола разногласий от 28.07.2017 оплата стоимости товара производится с отсрочкой платежа, не позднее 21 календарного дня с момента поставки товара.

Истец поставил товар на сумму 2 266 085 рублей 92 копейки, что подтверждается представленным в материалы дела универсальными передаточными документами от 20.09.2017 № С-566, от 27.09.2017 № С-623, от 04.10.2017 № С-655, от 11.10.2017 С-681, от 11.10.2017 № С-684, от 24.10.2017 № С-717, от 09.11.2017 № С-762, от 22.11.2017 № С-810, от 18.01.2018 № С-040.

Часть товара, на сумму 181 554 рубля 14 копеек покупатель вернул поставщику на основании товарных накладных от 01.10.2017 № 0000000289, от 09.11.2017 № 00000000583, от 28.11.2017 № 00000000628, от 28.11.2017 № 00000000631, от 14.04.2018 № 0000000065.

Обязательство по оплате товара покупателем исполнено на сумму 1 702 538 рублей 94 копейки, что подтверждается платежными поручениями от 23.10.2017 № 11635, от 15.11.2017 № 12604, от 21.11.2017 № 12737, от 12.01.2018 № 289, от 19.01.2018 № 589, от 15.02.2018 № 1441, от 27.02.2018 № 1783, от 13.03.2018 № 2210, от 14.03.2018 № 2350, от 15.03.2018 № 2373, от 16.03.2018 № 2433, от 19.03.2018 № 2472, от 20.03.2018 № 2507, от 27.03.2018 № 2667.

Истцом в адрес ответчика 18.04.2018 (согласно оттиска почтового штемпеля) направлена претензия с требованием погасить задолженность по договору поставки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в течение 7 календарных дней после получения претензии.

До настоящего момента задолженность ответчика перед истцом в размере 377 726 руб. 84 коп. не погашена, в связи с чем он обратился в суд с настоящим заявлением.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 и 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, одностороннее изменение условий обязательства, равно как и односторонний отказ от исполнения обязательства, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом либо договором.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представленными истцом в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными сторонами, задолженность ответчика перед истцом подтверждена.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательства по договору поставки, суду не представлено требования истца о взыскании основного долга в размере 377 726 руб. 84 коп. подлежат удовлетворению в полном объёме. 

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 381 рубля 73 копеек за период с 28.03.2018 по 26.06.2018. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным.

Суд не усматривает оснований для применения по заявлению ответчика к спорным правоотношениям положений ст. 333 ГК РФ, исходя из разъяснений, изложенных в абзаце четвертом п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Также истец просит взыскать судебные расходы в размере 40 000 руб.

Для оказания юридических услуг истцом привлечено  общество с ограниченной ответственностью "СД Прогресс", что подтверждается договором возмездного оказания услуг от 11.04.2018 № 310.

В соответствии с п.2.2. вознаграждение по договору оплачивается в следующем порядке:

- 40 000 рублей в момент заключения договора;

- 20 000 рублей в течение трех банковских дней после вынесения решения Арбитражного суда города Москвы, на основании выставленного исполнителем счета.

- оставшаяся денежная сумма вознаграждения составляет 5 процентов от суммы исковых требований и оплачивается в течение трех банковских дней с момента поступления денежных средств на счет заказчика от ответчика, на основании выставленного исполнителем счета.

Факт несения расходов в размере 40 000 рублей подтверждается платёжным поручением от 12.04.18 № 270 на сумму 40 000 руб. 

В соответствии со статьями 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, признаются судебными расходами и согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются арбитражным судом с другого лица.

Оценив доказательства, с учетом положений  ч. 2 ст. 110 АПК РФ, исходя из критерия разумности, суд считает заявленный ко взысканию размер расходов по оплате услуг представителя обоснованным, требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в  заявленном размере.

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, ГК РФ, ст.ст. 101-103,110,167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "МОРОЗКО" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СУСАН РУС ГРУП" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 377 726 рублей 84 копейки (триста семьдесят семь тысяч семьсот двадцать шесть рублей восемьдесят четыре копейки), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 381 рубль 73 копейки (семь тысяч триста восемьдесят один рубль семьдесят три копейки), Дальнейшее взыскание процентов производить путем начисления на сумму долга, начиная с 27.06.2018 по день ее фактической оплаты с применением ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период, расходы на юридические услуги в размере 40 000 руб. (сорок тысяч рублей), расходы по государственной пошлине в размере 9 846 рублей (девять тысяч восемьсот сорок шесть рублей).

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СУСАН РУС ГРУП" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 219 рублей (четыре тысячи двести девятнадцать рублей), уплаченную по платежному поручению от 21.05.2018 № 354.

Решение суда может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

                                                                                  В.И. Крикунова