АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102 

http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-16238/2018

г. Киров

11 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 11 апреля 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610044, 

<

...>    д 2а)

к товариществу собственников жилья «Заречное ДСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610040, 

<

...>)

о взыскании 399 553 рублей 77 копеек

при участии в судебном заседании представителей

от истца: ФИО2, по доверенности от 07.11.2017 № 1629; 

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 30.03.2018 № ЗД-03-18

установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания»  (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Заречное ДСК» (далее – ответчик) о взыскании 399 553 рублей 77 копеек задолженности за период август – сентябрь 2018 г.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате горячей воды, потребленной при содержании общего имущества многоквартирных домов (далее – МКД), находящихся в управлении ответчика.

Определением арбитражного суда от 04.12.2018 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 28.01.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований: просит взыскать с ответчика 54 352 рубля 83 копейки задолженности  (уточнение от 26.03.2019).

На основании частей 1, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение иска принято судом.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв с 26.03.2019 по 02.04.2019.

Согласно представленному дополнению к отзыву и заявленным в предыдущих судебных заседаниях доводам, ответчик признает исковые требования в части взыскания задолженности в размере 7 604 рубля 13 копеек. 

Ответчиком заявлены возражения в отношении многоквартирных домов, расположенных по адресам: 

<

...> Комсомола, 

<

...> и 

<

...>. Поскольку указанные дома в спорный период (август – сентябрь 2018 г.) не входили в состав ТСЖ «Заречное», предъявление к оплате ответчику задолженности за горячую воду, потребленную при содержании общего имущества указанных домов, неправомерно.

Истец пояснил, что в техническую службу в октябре 2018 г. направлялись документы для проведения корректировок начислений ответчику (в сторону уменьшения) в связи с выбытием спорных МКД из управления; до настоящего времени корректировки не произведены. Правомерность возражений ответчика истец признает, арифметика контррасчета проверена и признана верной, вместе с тем на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения настаивает.

Заслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Истец в период августа – сентябрь 2018 года осуществлял поставку горячей воды, используемой, в том числе в целях содержания общего имущества жилых домов, находящихся в управлении ответчика.

Для оплаты поставленного в заявленный период ресурса истцом ответчику на основании актов поданной-принятой горячей воды от 31.08.2018 № 38826, от 30.09.2018 № 39702, расчетных ведомостей выставлены счета – фактуры за ЖИЛ ГВС ГВС ОДН на общую сумму 399 553 рубля 77 копеек.

Стоимость ресурса рассчитана по тарифам, установленным решением Региональной службы по тарифам Кировской области от 30.11.2015 № 46/5-тэ-2016 «О тарифах на тепловую энергию и услуги по ее передаче для АО «КТК» на 2016 - 2018 годы, о долгосрочных параметрах регулирования»  в ред. решения правления от 19.12.2017 № 46/8-тэ-2018. 

24.10.2018 истцом в адрес ответчика была направлена претензия  с требованием погасить задолженность. 

Неисполнение ответчиком требований истца в добровольном порядке явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

С учетом уточнения истец просит взыскать с ответчика 54 352 рубля 83 копейки.

Установленные фактические обстоятельства позволили суду прийти к следующим выводам.  

К правоотношениям сторон подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), Правила, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденные постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).

В силу положений статьи 161 ЖК РФ способами управления многоквартирным домом являются: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, управление управляющей организацией.

В соответствии с подпунктом «ж» пункта 4 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 № 416, управление многоквартирным домом обеспечивается выполнением следующих стандартов: организация и осуществление расчетов за услуги и работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, включая услуги и работы по управлению многоквартирным домом, и коммунальные услуги, в том числе: начисление обязательных платежей и взносов, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и коммунальных услуг; оформление платежных документов и направление их собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме; осуществление  управляющими организациями, товариществами и кооперативами расчетов с ресурсоснабжающими организациями за коммунальные ресурсы, поставленные по договорам ресурсоснабжения в целях обеспечения предоставления в установленном порядке собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги соответствующего вида.

Часть 2 статьи 154 ЖК РФ (в новой редакции – от 03.07.2016 № 267-ФЗ, от 29.07.2017 № 258-ФЗ), с 01.01.2017 в состав платы за содержание жилого помещения включила плату за холодную и горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в МКД.

Следовательно, горячая вода, потребленная на ОДН в целях содержания общего имущества, подлежит оплате организацией, оказывающей услуги по содержанию общего имущества.

Поскольку объекты ответчика фактически потребляли горячую воду в спорный период, отношения сторон по поставке горячей воды в МКД следует рассматривать как фактические договорные. 

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ акцептом абонента оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Законом о водоснабжении, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании пункта 40 Правил № 354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в МКД.

С учетом изложенного, ТСЖ «Заречное ДСК» обязано производить оплату за весь объем коммунального ресурса, поданного в МКД для целей содержания общего имущества.

Ответчиком заявлен довод, что дома, расположенные по адресам: 

<

...> Комсомола, 

<

...> и 

<

...> вышли из управления ТСЖ «Заречное». В подтверждение представлено решение Государственной жилищной инспекции  по Кировской области от 31.05.2018 № 466/18, согласно которому многоквартирные дома, расположенные по адресам в 

<

...> лет Комсомола, 

<

...> включены в перечень многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «АКВА-ДСК» (решение ГЖИ Кировской области от 31.05.2018 № 466/18). 

Ответчик уведомлял АО «КТК» о выходе спорных домов из состава ТСЖ «Заречное ДСК» (письмо от 08.06.2018 № 132).

Согласно представленному контррасчету, ответчик не оспаривает наличие задолженности за период  август – сентябрь 2018 г. в размере  7 604 рубля 13 копеек.

Арифметика расчета ответчика истцом проверена, возражений не заявлено. По существу доводов ответчика истец не возражает.

Истцом в нарушении части 1 статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих правомерность предъявления ответчику начислений по спорным объектам. В судебном заседании представитель истца пояснил, что дополнительные доказательства отсутствуют, заявил ходатайство о рассмотрении дела по существу по имеющимся в материалах дела документам.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению в размере 7 604 рубля 13 копеек (по контррасчету ответчика). Исковые требования в остальной части (на сумму 46 748 рублей 70 копеек) суд признает не подлежащими удовлетворению.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 10 991 рубль 00 копеек (платежное поручение от 13.11.2018 № 22691).

С учетом уточнения исковых требований размер государственной пошлины по иску составляет 2 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 304 рубля 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 8 817 рублей 00 копеек государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Заречное ДСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610040, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610044, 

<

...> д 2а) 7 604 (семь тысяч шестьсот четыре) рубля 13 копеек задолженности за период  август – сентябрь 2018 г., 304 (триста четыре) рубля 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины, всего:  7 908 (семь тысяч девятьсот восемь) рублей 13 копеек.

В остальной части исковых требований (на сумму 46 748 рублей 70 копеек) отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610044, 

<

...> д 2а) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 817 (восемьсот восемьдесят одна тысяча семьсот) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 13.11.2018 № 22691.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                            Ю.Е. Покрышкина