﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-122290/2018

11 августа 2021 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     04 августа 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 августа 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Загараевой Л.П.

судей  Будылевой М.В., Горбачевой О.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Снукишкис И.В.

при участии:  

от истца (заявителя): Арсенов Э.Ю. – доверенность от 12.11.2020

от ответчика (должника): Лисунов В.М. – протокол ВОС № 1/18 ГД

от 3-го лица: не явился, извещен

 

рассмотрев исковое заявление ИП  Шишкина Максима Владимировича

к  ООО "Санкт-Петербургский реставрационный центр"

3-е лицо: Казьмин  Николай  Васильевич     

 

о взыскании 

 

установил:

Индивидуальный предприниматель Шишкин Максим Владимирович (ОГРНИП: 316784700333098; далее – истец, Предприниматель) обратился  в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Санкт-Петербургский реставрационный центр» (ОГРН:  1027810355055; далее – ответчик, Общество) 200 000 руб.  задолженности по договору №18 об оказании услуг от 15.08.2017,  50.000 руб.  пени в соответствии  с п.  4.1 договора. 

Решением суда от   28.05.2019 оставленным без изменения  Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  27.08.2019 в удовлетворении исковых требований отказано. 

Постановлением арбитражного суда Северо-Западного округа от   17.01.2020 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2019 по делу № А56-122290/2018 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В   ходе  рассмотрения дела   суд пришел  к  выводу   о необходимости   привлечения  к  участию в деле   в  качестве третьего лица,  не  заявляющего  самостоятельных требований  - директора  по строительству Казьмина  Николая  Васильевича.     

Определением от  26.11.2020 суд привлек к  участию в деле   в  качестве третьего лица,  не  заявляющего  самостоятельных требований  - директора  по строительству Казьмина  Николая  Васильевича.     

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания   основного долга  в размере 449 750  руб., и увеличил сумму  пени до 525 633,80 руб.

Решением суда от 02.02.2021 принят отказ истца от взыскания основного долга в размере 449 750 руб. Производство по делу в указанной  части прекращено.

В остальной части исковые требования удовлетворены частично.    С ООО «Санкт-Петербургский реставрационный центр» в пользу в пользу Индивидуального предпринимателя Шишкина Максима Владимировича взыскано 71 198, 75 руб. процентов, а также 1 830 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Истец, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу. в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда отменить. В обоснование апелляционной жалобы истец ссылается на то, что им было отозвано заявление об отказе от требования о взыскании основного долга.

Определением суда от 12.05.2021 суд перешел к рассмотрению дела № А56-122290/2018 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции и назначил судебное заседание на 16.06.2021. Указанным же определением у  ПАО «Сбербанк» была запрошена информация относительно владельца счета 40817 810 3 5500 8745857 по карте 4276 55хх хххх 4232, детализацию по вышеуказанному счету за период с 07.02.2018 по 25.05.2018,  а также сведения относительно назначений платежей, по онлайн-переводам со счету 40817 810 3 5500 8745857 по карте 4276 55хх хххх 4232, исполненных в адрес Максима Владимировича  Ш. за период с 07.02.2018 по 25.05.2018.

Определением суда от 16.06.2021 рассмотрение дела отложено на 04.08.2021. У  ПАО «Сбербанк» повторно запрошена информация относительно владельца счета 40817 810 3 5500 8745857 по карте 4276 55хх хххх 4232, детализацию по вышеуказанному счету за период с 07.02.2018 по 25.05.2018,  а также сведения относительно назначений платежей, по онлайн-переводам со счету 40817 810 3 5500 8745857 по карте 4276 55хх хххх 4232, исполненных в адрес Максима Владимировича  Ш. за период с 07.02.2018 по 25.05.2018.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, представитель ответчика возражал против их удовлетворения.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, своих представителей не направил. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в его отсутствие. 

Как следует из материалов дела между Обществом (заказчик) и Предпринимателем (исполнитель) заключен Договор, по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства по выполнению погрузо-разгрузочных работ, уборки территории и прочих неквалифицированных работ при почасовой оплате и по выполнению сопутствующих услуг (пункт 1.1 Договора). 

Заказчик обязан оплатить услуги исполнителя в полном объеме согласно пункту 3.2 Договора или в течение 5 рабочих дней согласно пункту 3.3 Договора (пункт 2.4.1 Договора). В соответствии с пунктом 3.1 Договора за оказанные услуги заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение согласно приложениям № 1 и 3 к Договору. Приложением № 1 к Договору установлена стоимость оказываемых услуг в размере 250 руб. за час на одного человека. 

В силу пункта 3.2 Договора вознаграждение выплачивается исполнителю путем перечисления сумм на расчетный счет исполнителя на основании счета в размере 100% предоплаты. Счет выставляется заказчику исполнителем до фактического начала оказания услуг по заявке путем направления в электронном виде по электронной почте. 

Срок оплаты любого счета составляет 3 рабочих дня. Согласно пункту 3.3 Договора если исполнитель не имеет возможности выставить счет заказчику до фактического начала оказания услуг, допускается выставление и оплата счета после оказания услуг. Окончательные расчеты с исполнителем заказчик должен произвести в течение 5 рабочих дней с момента окончания оказания услуг. 

В случае задержки заказчиком выплаты вознаграждения исполнителю за оказанные услуги после выставления счета в соответствии с пунктом 2.4.1 Договора заказчик выплачивает пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа (пункт 4.1 Договора).

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому по состоянию на 25.02.2018 задолженность Общества перед Предпринимателем составляет 449 750 руб. 

Ссылаясь на наличие у Общества 449 750 руб. задолженности по оплате услуг, оказанных на основании подписанных сторонами актов от 29.12.2017 № 232, от 15.01.2018 № 5, от 22.01.2018 № 8, от 29.2018 № 13 и от 05.02.2018 № 16, а также на нарушение сроков оплаты по Договору, Предприниматель 23.04.2018 направил Обществу претензию с требованием об оплате оказанных услуг и уплате неустойки за нарушение сроков оплаты. 

Оставление Обществом претензии Предпринимателя без удовлетворения послужило основанием для обращения Предпринимателя в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. 

Возражая против заявленных требований, ответчик указал на то, что в связи с финансовыми трудностями и заблокированием счетов Общества с целью выполнения договорных обязательств (по устной договоренности с Предпринимателем) в период с 07.02.2018 по 25.05.2018 в банковской карты директора по строительству Общества Казьмина Н.В. на банковскую карту Предпринимателя было перечислено 648 000 руб.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу пункта 1 статьи 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

В ходе рассмотрение дела Казьмин Н.В.  подтвердил данную информацию, пояснив, что осуществлял  переводы ИП Шишкину М.В.  по поручению   генерального директора ООО «СПРЦ» Лисунова В.М. в счет имеющегося  долга ООО «СПРЦ» перед  ИП Шишкином Максимом Владимировичем  по Договору от 15.08.2017 г. №18 в соответствии со ст. 313 ГК РФ.

Судом апелляционной инстанции были запрошены у ПАО «Сбербанк» информация относительно владельца счета 40817 810 3 5500 8745857 по карте 4276 55хх хххх 4232, детализацию по вышеуказанному счету за период с 07.02.2018 по 25.05.2018,  а также сведения относительно назначений платежей, по онлайн-переводам со счету 40817 810 3 5500 8745857 по карте 4276 55хх хххх 4232, исполненных в адрес Максима Владимировича  Ш. за период с 07.02.2018 по 25.05.2018.

Из представленных из ПАО «Сбербанк» документов не представляется возможным идентифицировать основание произведенных транзакций (соотнести их с обязательствами ответчика по Договору).

Ссылки ответчик на то, что Казьмин Н.В., перечислив Предпринимателю денежные средства, исполнял именно обязательства Общества по Договору как третье лицо, основан лишь на доводах Общества о принятом им решении оплатить оказанные Предпринимателем услуги с личной банковской карты директора по строительству Общества Казьмина Н.В. 

Однако волеизъявления Общества как должника (кроме того, сделанного в ходе рассмотрения настоящего дела, то есть уже после совершения Казьминым Н.В. платежей) недостаточно для квалификации перечисленных Казьминым Н.В. платежей как совершенных в порядке статьи 313 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.1 договора, в случае не оплаты со стороны заказчика вознаграждения исполнителя, заказчик обязуется оплатить пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа.

Согласно расчету истца, поддержанному в настоящем судебном заседании, составляет 455 316, 25 руб. за период  с 02.09.2017 по 25.02.2018.

Расчет проверен судом апелляционной инстанции и признан верным и обоснованным.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 02 02.2021  по делу №  А56-122290/2018  отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Санкт-Петербургский реставрационный центр» в пользу Индивидуального предпринимателя Шишкина Максима Владимировича 449 750 руб. задолженности, 455 316, 25 руб. неустойки, 11 020 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Санкт-Петербургский реставрационный центр» в доход федерального бюджета 13 081 руб. государственной пошлины.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Л.П. Загараева

 

Судьи

 

М.В. Будылева

 

 О.В. Горбачева