АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, 

<

...>

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-2057/2025

г. Иваново

11 июня 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 10 июня 2025 года

Арбитражный суд Ивановской области 

в составе судьи Ильичевой Оксаны Александровны, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Куликовой А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

общества  с ограниченной ответственностью «Профессионал» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Северский гранитный карьер» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 180 740 руб. задолженности по оплате продукции, поставленной по приложению № 31 от 03.10.2024 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 08.11.2024 к договору поставки № 11.337 от 24.03.2020 ( с учетом уточнений от 28.04.2025),

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО1 по доверенности от 09.01.2025, диплому, паспорту,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессионал» (далее – ООО «Профессионал», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Северский гранитный карьер» (далее – АО «Северский гранитный карьер», ответчик) о взыскании 1 280 740 руб. задолженности по оплате продукции, поставленной по приложению № 31 от 03.10.2024 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 08.11.2024 к договору поставки № 11.337 от 24.03.2020.

Определением суда от 20.03.2025 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 28.04.2025.

Протокольным определением суда от 28.04.2025 на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято заявление истца об уточнении исковых требований, рассмотрение дела продолжено в рамках требования о  взыскании с ответчика 1 180 740 руб. задолженности по оплате продукции, поставленной по приложению № 31 от 03.10.2024 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 08.11.2024 к договору поставки № 11.337 от 24.03.2020.

В связи с поступившим ходатайством ответчика об отложении судебного заседания от 28.04.2025 суд протокольным определением от 28.04.2025 на основании ст.ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначил судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 10.06.2025.

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного заседания.

Учитывая мнение истца, наличие доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, суд на основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствии ответчика по имеющимся в деле документам.

Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между ООО «Профессионал» (поставщик) и АО «Северский гранитный карьер»  (покупатель) заключен 24.03.2020 договор поставки № 11.337 в редакции протокола разногласий от 24.03.2020, в соответствии с пунктами 1.1, 1.2 которого поставщик принял на себя обязательства поставлять покупателю продукцию, а покупатель обязался принимать и оплачивать поставленную продукцию на условиях, указанных в Приложениях.

Приложением № 31 от 03.10.2024 в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 08.11.2024 стороны согласовали, что поставщик обязуется поставить покупателю следующую продукцию:

- Гусеница KMF 175-32-01461 -2 шт.;

-Группа сегментов pbl 175-27-22325- 2 шт.;

- Болт сегмента HY 178-27-11150 - 54 шт.;

- Гайка сегмента HY 01803-02430 - 54 шт.;

- Болт катка YX 8Т0363 - 64 шт.;

на общую сумму 1 280 740,00 руб. (один миллион двести восемьдесят тысяч семьсот сорок рублей 00 коп.)

Поставщик в полном объеме исполнил обязательства и осуществил поставку продукции, что подтверждается универсальными передаточными документами  № 1106.073 от 06.11.2024, №1111.047 от 11.11.2024.

В согласованный сторонами срок оплаты товара – 30 календарных дней с даты получения товара, ответчиком оплата не осуществлена.

В ходе рассмотрения дела в суде ответчик частично оплатил товар на сумму 100 000 руб. по платежному поручению от 03.04.2025 № 187, в связи с чем за ответчиком осталась непогашенной задолженность в сумме 1 180 740 руб. 

В связи с неоплатой поставленной продукции в установленный договором срок истец направил заказчику претензию от 13.02.2025.

Ссылаясь на неоплату ответчиком стоимости полученной продукции, Общество обратилось в Арбитражный суд Ивановской области на основании п. 7.1 договора с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам статей 65 - 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, по общему правилу, не допускаются.

Материалами дела подтверждаются факты поставки продукции и ее получения ответчиком. Срок оплаты наступил, продукция в полном объеме не оплачена. Ответчик факт получения продукции не отрицал.

Поскольку доказательств полной и своевременной оплаты ответчиком в материалы дела не представлено, требование о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 1 180 740 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 156 (ч. 3), 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Профессионал» к акционерному обществу «Северский гранитный карьер»  удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Северский гранитный карьер» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессионал» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 1 180 740 руб. задолженности по оплате продукции, поставленной по приложению № 31 от 03.10.2024 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 08.11.2024 к договору поставки № 11.337 от 24.03.2020, 63 422 руб. в возмещении расходов по оплате госпошлины по делу.

На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции – Второй арбитражный апелляционный суд (статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Волго – Вятского округа - в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья:

О.А. Ильичева