АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-22308/2021

26 апреля 2022 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2022 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Ваниной И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва), секретарем судебного заседания ФИО2 (после перерыва), с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Регион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Хабаровск,

к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП 319645100024231, ИНН 

<

***>), г. Красный Кут Саратовской области,

о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

по встречному исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 319645100024231, ИНН 

<

***>), г. Красный Кут Саратовской области,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Хабаровск  о взыскании задолженности 

при участии: 

от ООО «Регион» – ФИО4, доверенность от 02.02.2022года

от ИП Ребенок А.В. – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Регион» с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 4 645 847,95 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 466 062,90 руб.

в Арбитражный суд Саратовской области обратился Индивидуальный предприниматель ФИО3 со встречным исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион» о взыскании задолженности за выполненные работы комплексного ремонта здания и помещений Военной прокуратуры Калининградского гарнизона: 

<

...> вг № 111, здание инв. № 1 от 10 августа 2020 г., в размере 304 766,29 руб.; задолженности за выполненные работы по комплексному ремонту здания и помещений Военной прокуратуры г. Евпатория ул. Братья Б-вы, 15 от 12 августа 2020 г., в размере 76 646,20 руб.; задолженность за выполненные работы по комплексному ремонту здания и помещений Военной прокуратуры г. Севастополя площадь Пирогова, 4 от 10 октября 2020 г. в размере 489 975,45 руб.; государственной пошлины в размере 20 428 руб., юридические услуги в размере 57 472 руб.

Отводов суду не заявлено.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 12.04.2022г. до 19.04.2022г. до 13 час. 45 мин., о чем было вынесено протокольное определение. Объявление о перерыве размещено в соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013г. №99 «О процессуальных сроках» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области и на доске объявлений. После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель ООО «Регион» в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить; возражал против удовлетворения встречных исковых требований.

Дело рассматривается в  порядке статей 153-156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Регион» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в августе 2020 года ответчик по просьбе и заданию истца обязался собственными силами выполнить подрядные работы и сдать результат работ истцу.

При этом, договор подряда в письменной форме между сторонами не заключался.

Для выполнения работ, истцом ответчику были перечислены денежные средства в размере 4 645 847,95 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями. 

Как указывает истец, ответчик оплаченные услуги в полном объеме не оказал, в связи с чем образовалась задолженность в размере 4645847,95 руб. 

26.05.2021 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить денежные средства в сумме 4 645 847,95 руб. Претензия оставлена ответчиком без ответа, денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в названной статье указаны договоры и иные сделки.

При оценке приведенных доводов и представленных суду документов, суд исходит из следующих норм права.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно пункту 3 статьи 455 части второй Кодекса условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны  (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

На основании пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение, как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений статей 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора подряда являются его предмет и начальный и конечный сроки выполнения работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ответчик оплаченные работы не выполнил.

В связи с неисполнением подрядчиком обязательств, неотработанный подрядчиком аванс в размере 4 645 847,95 рублей подлежит возврату.

Согласно пунктам 1.2, 4 статьи 450.1. Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

В силу пункта 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В силу пункта 3 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные в пункте 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право заказчика в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, в случае если иное не предусмотрено договором подряда.

Право заказчика в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора и потребовать от подрядчика возмещения убытков предусмотрено также пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации. Однако, это право возникает при наличии указанных в статье обстоятельств, а именно если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным,

Из содержания пункта 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков. По смыслу приведенных правовых норм расторжение договора, влекущее такие наиболее серьезные последствия для сторон, как прекращение правоотношений, является крайней мерой, применяемой к недобросовестному контрагенту в случае, когда все другие средства воздействия исчерпаны и сохранение договорных отношений становится нецелесообразным и невыгодным для другой стороны.

Согласно пункту 1 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Указанная норма права предполагает неосновательное обогащение одною лица за счет другого (пострадавшего) при отсутствии обязательственных правоотношений между участниками.

В силу данной нормы для взыскания неосновательного обогащения необходимо установить приобретение ответчиком денежных средств без законных оснований, а также отсутствие обстоятельств, исключающих возможность взыскания неосновательного обогащения.

Из положений главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под неосновательным обогащением понимается имущество, в том числе денежные средства, например, арендные и иные платежи за пользование имуществом, которое принадлежит заявителю, но без законных на то оснований сбереженное приобретателем. Такими основаниями могут быть договоры, сделки и иные предусмотренные статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.

В пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснено, что положения пункта 4 статьи 453 Кодекса не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

Таким образом, при досрочном расторжении договора обязательства сторон прекращаются и возникает обязанность соотнести взаимное предоставление сторон по договору, совершенное до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), а также определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.

Из выраженной в пункте 5 постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" правовой позиции также следует, что расторжение договора по любому основанию при нарушении эквивалентности встречных имущественных предоставлений по договору может порождать кондикционное обязательство в той части, в которой согласованная сторонами эквивалентность таких предоставлений нарушена.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при не заключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Таким образом, по смыслу приведенных норм для возникновения неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно следующих условий: обогащения одного лица за счет другого лица и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения либо сбережения ответчиком имущества, принадлежащего ему, отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, период такого пользования, а также размер неосновательного обогащения.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

В качестве оснований возникновения рассматриваемого обязательства могут выступать любые юридические факты - как правомерные, так и неправомерные действия. Нормы гражданского права о неосновательном обогащении подлежат применению лишь в случае, если у ответчика отсутствуют какие-либо правовые основания для приобретения или сбережения имущества.

Факт получения от истца аванса на сумму 4 645 847,95 рублей ответчиком не оспаривается.

Доказательств, подтверждающих обоснованность отказа от возврата полученной предоплаты по договору, ответчик не представил; сведений об исполнении своих обязательств не представил, ответчик утратил право удерживать перечисленный истцом аванс. Следовательно, с отказом Заказчика от исполнения договора у подрядчика отпали правовые основания для удержания перечисленных заказчиком денежных средств.

Право сохранить за собой авансовый платеж с этого момента прекратилось, и на основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникло обязательство по их возврату.

Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из искового заявления, истец обращался к ответчику с требованием возвратить сумму, перечисленную в счет оплаты оказания услуг, поскольку услуги не были оказаны. 

В соответствии с положениями пункта 31 статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлено надлежащих доказательств оказания услуг истцу в счет полученной оплаты.  

Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статья 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу статьи 9 названного Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Регион» денежных средств в размере 4 645 847,95 руб.

Истцом, с учетом принятых уточнений, также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2020 г. по 22.03.2022 г.  в размере 466 062,90 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 31.05.2015г., за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Указанию Центрального банка Российской Федерации от 13.09.2012 № 2873-У действующей ставкой являлась ставка 8,25 процентов.

В силу положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.06.2015, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению по существующим в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованным Банком России и имевшим место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей после 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец на сумму основного долга начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 466 062,90 руб. за период с 13.08.2020 г. по 22.03.2022 г. 

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представил.

Представленный расчет судом проверен и признан верным.

Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Регион» денежные средства в размере 4 645 847,95 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 466 062,90 руб.

Рассматривая встречное исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион» о взыскании задолженности за выполненные работы комплексного ремонта здания и помещений Военной прокуратуры Калининградского гарнизона: 

<

...> вг № 111, здание инв. № 1 от 10 августа 2020 г., в размере 304 766,29 руб.; задолженности за выполненные работы по комплексному ремонту здания и помещений Военной прокуратуры г. Евпатория ул. Братья Б-вы, 15 от 12 августа 2020 г., в размере 76 646,20 руб.; задолженность за выполненные работы по комплексному ремонту здания и помещений Военной прокуратуры г. Севастополя площадь Пирогова, 4 от 10 октября 2020 г. в размере 489 975,45 руб.; государственной пошлины в размере 20 428 руб., юридические услуги в размере 57 472 руб., суд исходит из следующих норм материального и процессуального права, а также обстоятельств дела.

Как следует из встречного искового заявления, в соответствии с достигнутыми договоренностями в августе - октябре 2020 между ООО «РЕГИОН» и индивидуальным предпринимателем ФИО3, сторонами согласованы условия трех договоров на выполнение строительных подрядных работ:

Договор № 10-08-20 на выполнение работ на Комплексный ремонт здания и помещений Военной прокуратуры Калининградского гарнизона 

<

...> вг № 111, здание инв. № 1 от 10 августа 2020 г.

Согласно условиям, п. 1.1. Подрядчик обязуется выполнить за свой риск, своими силами, с использованием собственного оборудования и техники, на основании Перечня рабочей документации - приложения № 1 и Технического задания Приложение № 2 работы по: Комплексному ремонту здания и помещений Военной прокуратуры Калининградского гарнизона 

<

...> вг № 111, здание инв. № 1 в сроки, указанные в настоящем договоре и сдать результат работ Заказчику.

В соответствии с п. 2.1. Договора, цена определена на основании Приложение № 1 - Расчет цены договора и составляет 2 000 000 руб. Авансирование контракта составляет 15% от цены контракта.

Срок окончания выполнения и сдачи работ 31 декабря 2020 года (п.5.2 Договора).

Работы Подрядчиком выполнены в полном объеме. Претензий по качеству выполненных работ не поступили.

Задолженность по оплате выполненных работ составляет 304 166 (триста четыре тысячи семьсот шестьдесят шесть) руб. 29 коп.

В соответствии с приказом № 23/07/2020-1 от 23.07.2020 «О назначении представителя Генерального подрядчика ответственного за организацию и проведение общестроительных работ, соблюдение техники безопасности, правил пожарной безопасности и правил электробезопасности», ООО «Регион» для осуществления контроля, оперативного решения технических и организационных работ, участия в приемке выполненных, в том числе освидетельствование скрытых работ, назначило Скворцова ГЛ. ответственным лицом за выполнение общестроительных работ, соблюдение техники безопасности, соблюдение правил пожарной безопасности, соблюдение правил электробезопасности на объектах:

<

...>. в/г № 111, здание инв.№ 1.

<

...>, в/ч 56680, помещение  19ВП армии.

Уполномоченное ответчиком лицо, ФИО6, проверил объел: выполненных подрядчиком работ, указанный в Акте выполненных работ от  24.09.2020; в Акте выполненных работ от 13.10.2020; в Акте выполненных работ от 07.11.2020; в Акте выполненных работ от 17.11.2020; в Акте выполненных работ от 10.12.2020; в Акте выполненных работ от 24.12.2020. Замечаний нет.

Договор № 12-08-20 на выполнение работ Комплексный ремонт зданий и помещений Военной прокуратуры г. Евпатория ул. Братья Б-вы, 15 от 12 августа 2020 г.

Согласно условиям, п. 1.1. Подрядчик обязуется выполнить за свой риск. своими силами, с использованием собственного оборудования и техники на основании Перечня рабочей документации - приложения № 1 и Технического задания Приложение № 2 работы по: Комплексному ремонту здания и помещении Военной прокуратуры г. Евпатория ул. Братья Б-вы 15, в сроки, указанные в настоящем договоре и сдать результат работ Заказчику.

В соответствии с п. 2.1. Договора, цена определена на основании Приложения № 1 - Расчет цены договора и составляет 3 000 000 руб. Авансирование контракта составляет 15% от цены контракта.

Срок окончания выполнения и сдачи работ 30 марта 2021 года (п.5.2 Договора).

Работы Подрядчиком выполнены в полном объеме. Претензий по качеству выполненных работ не поступили.

Задолженность по оплате выполненных работ составляет 76 646,20 руб.

В соответствии с приказом № 07/08/2020-1 от 07.08.2020 «О назначении представителя Генерального подрядчика ответственного за организацию и проведение общестроительных работ, соблюдение техники безопасности, правил пожарной безопасности и правил электробезопасности», ООО «Регион» для осуществления контроля, оперативного решения технических и организационных работ, участия в приемке выполненных, в том числе освидетельствование скрытых работ, назначило ФИО6 ответственным лицом за выполнение общестроительных работ, соблюдение техники безопасности, соблюдение правил пожарной безопасности, соблюдение правил электробезопасности на объектах:

- Республика Крым, г. Евпатория, военный городок № 103, войсковая часть №32015. здание ГП1.

Уполномоченное ответчиком лицо, ФИО6, проверил объем выполненных подрядчиком работ, указанный в Акте выполненных работ от 28.09.2020; в Акте выполненных работ от 10.12.2020. Замечаний нет.

Договор № 10-10-20 на выполнение работ на Комплексный ремонт здание и помещений Военной прокуратуры г. Севастополя площадь Пирогова, 4 от 10 октября 2020 г.

Согласно условиям, п. 1.1. Подрядчик обязуется выполнить за свой риск, своими силами, с использованием собственного оборудования и техники, на основании Перечня рабочей документации - приложения № 1 и Технического задания Приложение № 2 работы но: Комплексному ремонту здания и помещение Военной прокуратуры г. Севастополя площадь Пирогова, 4, в сроки, указанные в настоящем договоре и сдать результат работ Заказчику.

В соответствии с п. 2.1. Договора, цена определена на основании Приложение № 1 - Расчет цены договора и составляет 1 200 000 руб. Авансирование контракта составляет 15% от цены контракта.

Срок окончания выполнения и сдачи работ 31 декабря 2020 года (п.5.2 Договора).

Работы Подрядчиком выполнены в полном объеме. Претензий по качеству выполненных работ не поступили.

Задолженность по оплате выполненных работ составляет 489 975,45 руб.

Уполномоченное ответчиком лицо, ФИО6, проверил объем выполненных работ, указанный в Акте выполненных работ от 10.12.2020.

Вместе с тем, ответчик не выполнил надлежащим образом обязательства по оплате выполненных работ по вышеуказанным договорам в полном объеме. Претензий от заказчика по качеству и объему выполненных работ не поступило. Ответчик воспользовался результатом выполненных истцом работ.

28.12.2020 в соответствии с распиской, уполномоченному лицу ответчика главному инженеру ООО «Регион» ФИО6 повторно были переданы на подпись руководителю три договора строительного подряда, а также приложенные к ним Акты, справка в виде КС-2, КС-3, авансовые отчеты. Однако подписанные ответчиком экземпляры документов в адрес истца не поступили.

29.09.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности по договорам строительного подряда, которая оставлена ООО «Регион» без удовлетворения.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в названной статье указаны договоры и иные сделки.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно положениям статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Так, в силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 года N 48).

Обязанность по оплате результата оказанных услуг лежит на заказчике, как стороне спорного договора, свидетельствующем о согласовании сторонами всех существенных условий сделки, наличии их воли на возникновение соответствующих прав и обязанностей, присущих сделкам данного вида. 

Из смысла статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что фактически оказанные услуги подлежат оплате, а односторонний отказ от оплаты не допускается.

Доказательств того, что между сторонами заключены договора подряда, суду не представлено. Истцом также не представлены подписанные сторонами акты выполненных работ.

Кроме того, обязательства возникают, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. 

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска. Арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск. 

При подготовке к судебному разбирательству дела о взыскании по договору арбитражный суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства о соблюдении правил его заключения, наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших (пункты 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств").

Согласно нормам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В  материалы дела истцом по встречному иску не представлено документального подтверждения совершения действий и выполнения работ, из которых следует, что истцом передан ответчику какой-либо результат работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Указанная норма означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (пункт 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему, качеству и стоимости работ (пункты 12, 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Из пояснений ООО «Регион» и представленных документов следует, что договор №10-08-20 на выполнение работ на Комплексный ремонт здания и помещений Военной прокуратуры Калининградского гарнизона 

<

...> вг №111, здание инв.№1 от 10.08.2020 сторонами не заключен, о чем свидетельствует отсутствие подписи Директора ООО «Регион» - ФИО7 и печати организации.

Так же в материалы дела ИП Ребенок А.В. предоставлен приказ №23/07/2020-1 от 23 июля 2020 года, в котором ФИО6, в рамках Государственного контракта №539/ЗА(Э)/2020/ДЗГ/3 от 06 августа 2020 года назначается ответственным за выполнение общестроительных работ, соблюдения техники безопасности, правил пожарной безопасности, соблюдения правил электробезопасности на объектах:

<

...>, в/г №111, здание инв.№1

<

...>, в/ч 56680, помещения 19 ВП армии.

Вместе с тем, представленный приказ датирован 23 июля 2020 года, и в самом же приказе делается ссылка на Государственный контракт №539/ЗА(Э)/2020/ДЗГ/3 от 06 августа 2020 года, то есть дата заключения контракта позже, чем дата издания приказа.

Выполнение работ на объектах, а именно в/ч 56680, 

<

...> в/г №111, здание инв.№1, Калининградская обл., ул.Шиллера 3а, было произведено в рамках Государственного контракта №473/ЗА(Э)/2020/ДГЗ/3 от 22.07.2020 года. Работы по данному контракту должны были быть выполнены в срок до 31 марта 2021 года.

ООО «Регион» привлекло в исполнению работ, по данному контракту Индивидуального предпринимателя ФИО8, которая осуществляла выполнение работ на объекте: 

<

...>, в/г №111, здание инв.№1 в соответствии с условиями заключенного контракта.

Представленные в материалы дела ИП Ребенком А.В. КС-2, содержат нарушение нумерации и периода составления. Акт выполненных работ по форме КС-2 №5 составлен за отчетный период с 17.11.2020 по 10.12.2020 г., акты выполненных работ по форме КС-2 №6 составлен за отчетный период с 10.12.2020 по 24.12.2020 г., а акт выполненных работ по форме КС-2 №7 составлен за отчетный период с 07.11.2020 по 17.11.2020 г. Так же справка о стоимости работ, по форме КС-3 №4 дана за период работ с 07.11.2020 по 17.11.2020 г.

Данные нарушения последовательности в предоставляемых отчетах, которые являются обязательными, свидетельствует именно о том, что работы ИП Ребенок А.В. никогда не выполнял, поэтапной сдачи отчетов и этапов работ никогда не было. ИП Ребенок в соответствии с условиями Договора, а именно п.6.3. ежемесячно с 01 по 10 должен был предоставлять в адрес заказчика акт выполненных работ (КС-2), справку о стоимости работ (КС-3), а также исполнительную документацию на выполненные работы.

Так же в адрес заказчика ИП Ребенок А.В. никогда не предоставлял проект производства работ, в соответствии с п.3.3.7 Договора, который в обязательном порядке всегда согласовывается с Генподрядчиком.

Пункт 3.3.11 Договора гласит, о том, что подрядчик, в течение двух дней с момента подписания договора предоставляет заказчику список сотрудников (с указанием паспортных данных), допущенных к работам на объекте.

В информации Росстата указано, что такое форма КС-2 и КС-3, – это итоговая документация, которую подписывают стороны, заключившие контракт на строительно-монтажные и ремонтные работы (письмо Росстата № 01-02-9/381 от 31.05.2005). Подписанные обеими организациями документы означают отсутствие у сторон претензий к объему и качеству выполненных работ и являются основанием для дальнейших взаиморасчетов. После того как подрядчик выполнит обязательства по контракту, заказчик осуществляет проверку и прием.

Подтверждением выполнения контрактных условий является подписанный акт о приемке выполненных работ – форма КС-2. Он формируется на этапе закрытия государственного заказа, после того как поставщик исполнит все предписанные ему обязательства, а заказчик проверит полноту и качество и примет выполненные работы.

Справка о стоимости выполненных работ (КС-3) - форма и затрат – это документ финансового характера, на основании которого утверждается стоимость подрядных действий. В соответствии с этой документацией, результаты исполнения контракта отражаются в бухгалтерском учете.

Также из пояснений ООО «Регион следует», что Государственный контракт №473/ЗА(Э)/2020/ДГЗ/3 от 22.07.2020 года был исполнен в феврале 2021 года.

Договор №10-10-20 на выполнение работ на Комплексный ремонт здания и помещений Военной прокуратуры г. Севастополя площадь Пирогова 4, между сторонами также не заключался. 

В п.2.1. Договора сумма имеются разногласия в цене, сумма цифрами прописана 1 200 000 рублей, а прописью прописано два миллиона рублей.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации" в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида.

В соответствии со ст.709 ГК РФ, цена работ является существенным условием договора подряда.

Из представленного выше договора, можно сделать вывод, что цена в данном контракте не согласована сторонами, а отсутствие визирования данного Договора говорит о том, что данный контракт никогда не согласовывался ООО «Регион».

Работы на объекте: 

<

...>, выполнялись в рамках Контракта №630/ЗА(Э)/2019/ДГЗ/3-субЗ на выполнение работ по текущему ремонту зданий и сооружений фондов Министерства обороны РФ и иных фондов, используемых в интересах военной прокуратуры, расположенных на территории Черноморского флота, от 25 мая 2020 года.

Дата окончания работ по указанному выше контракту 01 октября 2020 года. В соответствии с данными Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, работы ООО «Регион» были выполнены и сданы 19 октября 2020 года.

Весь объем работ по контракту, на объекте 

<

...> были сданы Генподрядчику в октябре, что противоречит представленному ИП Ребенок А.В. договору, по которому 10 октября 2020 года он только приступил к исполнению данного контракта.

Так же в материалы дела не представлен приказ о наделении ФИО6 принимать работы, расписываться от имени ООО «Регион», согласовывать объемы работ и цены по контрактам.

Работы на объекте: 

<

...>, в рамках Контракта №630/ЗА(Э)/2019/ДГЗ/3-субЗ от 25 мая 2020 года выполнялись Индивидуальным предпринимателем ФИО9, который в соответствии с Договором №20/06/17-Р на выполнение общестроительных работ на объекте: Административное здание, ВП 

<

...> от 17 июня 2020 года.

Договор №12-08-20 на выполнение работ на комплексный ремонт здания и помещений Военной прокуратуры г.Евпатория ул.Б-вы 15 от 12 августа 2020 года между сторонами не заключался, о чем свидетельствует отсутствие подписи Директора ООО «Регион» - ФИО7 и печати организации.

В п.2.1. Договора имеются разногласия в цене, сумма цифрами прописана 3 200 000 рублей, а прописью прописано два миллиона рублей.

Так же в материалы дела предоставлен приказ №07/08/2020-1 от 07 августа 2020 года, в котором ФИО6, в рамках Государственного контракта №539/ЗА(Э)/2020/ДЗГ/3 от 06 августа 2020 года назначается ответственным за выполнение общестроительных работ, соблюдения техники безопасности, правил пожарной безопасности, соблюдения правил электробезопасности на объектах: на объекте:

- Республика Крым, г.Евпатория, военный городок №103, войсковая часть №32015, здание ГШ.

Данный документ, предоставленный истцом по встречному иску, не подписывался директором компании - ФИО7

Истцом по встречному иску приложены акты выполненных работ (КС-2), а справка о стоимости работ (КС-3), общая сумма по данным документам составляет 1 976 646 (Один миллион девятьсот семьдесят шесть тысяч шестьсот сорок шесть) рублей. Однако, по представленным в материалы дела документам, цена договора, в соответствии с п.2.1. и приложение №1 к договору, составляет 3 000 000 (Три миллиона) рублей.

В то же время, из представленных документов следует, что исполнителем работ, по контракту №539/ЗА(Э)/2020/ДЗГ/3 от 06 августа 2020 года был Индивидуальный предприниматель ФИО10, работы выполнены в полном объеме.

Каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В силу статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Указанное законоположение конкретизировано в пункте 6.5 Договора, в соответствии с которым Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения сопроводительного письма и приложенной к нему документации обязан рассмотреть ее и либо принять выполненные работы, либо дать мотивированный отказ от приемки с указанием сроков для устранения

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приёмку. Удовлетворение требований, основанных на одностороннем акте приемки выполненных работ, возможно в случае установления обстоятельств необоснованного отказа ответчика от подписания акта.

В представленных Истцом по встречному иску имеется расписка, подписанная инженером ООО «Регион» ФИО6, однако данный сотрудник никогда не наделялся полномочиями по подписанию и принятию от контрагентов закрывающих документов по представленным выше контрактам.

Из пояснений ООО «Регион» следует, что ФИО6 работал в должности инженера в ООО «Регион» в период с 18.12.2019 года по 24.03.2021 года, свою работу он осуществлял по месту регистрации компании, то есть в г.Хабаровске. В связи с производственной необходимостью он выезжал на объекты, для осуществления контроля выполнения работ подрядчиками, но полномочия по принятию объемов работ, подписанию закрывающих документов, данный сотрудник никогда не наделялся, более того, должность инженера предполагает выполнение работы направленных на осуществление и разработку перспективных, текущих планов (графиков) ремонтов зданий, а также мер по улучшению их эксплуатации и обслуживания, контроль выполнения утвержденных планов и графиков.

Также, в материалах дела отсутствуют доказательства уведомления Заказчика о готовности результатов работ.

В силу положений статьи 9 Федерального закона от 6 декабря 2011 года N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом, на основании которого ведется бухгалтерский учет.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 9 Федерального закона от 6 декабря 2011 года N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. 

Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных. Лицо, на которое возложено ведение бухгалтерского учета, и лицо, с которым заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, не несут ответственность за соответствие составленных другими лицами первичных учетных документов свершившимся фактам хозяйственной жизни.

Таким образом, факт выполнения работ и оказания услуг может быть подтвержден только первичной бухгалтерской документацией, составленным в  установленном порядке актом, при отсутствии которой у истца исковые требования об оплате задолженности не подлежат удовлетворению. Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 31 августа 2017 года N Ф06-23781/2017.

Между тем, ИП Ребенок А.В. не представил надлежащим образом оформленные первичные документы, подтверждающие выполнение работ и оказание услуг по договорам на спорную сумму. Задолженность ответчика перед истцом документально не подтверждена. 

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, истец не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ИП Ребенок А.В. не доказал факта наличия у ответчика задолженности перед истцом относимыми и допустимыми доказательствами. 

На основании изложенного, встречные исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО3 удовлетворению не подлежат. 

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

При этом, понесенные истцом ООО «Регион» расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика; в связи с отказом в удовлетворении встречного иска, расходы по оплате государственной пошлины, а также расходы по оплате услуг представителя возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 319645100024231, ИНН 

<

***>), г. Красный Кут Саратовской области, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Регион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Хабаровск, денежные средства в размере 4 645 847,95 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 466 062,90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 512 руб.

В удовлетворении встречного иска Индивидуального предпринимателя ФИО3 - отказать.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области

И.Н. Ванина